AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİNDE SINIRLAMANIN DAR YORUMU İLKESİ

Yıl 2020, Cilt: 17 Sayı: 2, 599 - 623, 17.08.2020

Ümit Kılınç

Öz

Hukukta kurallara istisna getiren hükümler genel olarak dar yoruma tabi tutulur. Bu durum « exceptio est strictissimae interpretationis » deyiminin hukuk alanında kabul edilmesinin bir sonucudur. Bu anlayışın bir sonucu olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sisteminde hak ve özgürlüklerin geniş yorumu kural ama bunları sınırlama nedenleri istisna kabul edildiği için, sınırlama nedenleri dar yorum metoduna tabi tutulmaktadır. Bu çalışmanın amacı, bu ilkenin uygulama alanını tespit ettikten sonra, AİHM’in hak ve özgürlüklere yapılan sınırlamaları dar yorum metoduna tabi tutarken hangi ölçütleri dikkate aldığının araştırılması ve tartışılmasıdır.

Anahtar Kelimeler

AİHM, Sınırlamaların dar yorumu, Askıya alınabilen haklar, Takdir yetkisi teorisi, Pozitif yükümlülük

Kaynakça

• KİTAPLAR -CHRISTOFFERSEN Jonas, Fair Balance : Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Convention on Human Rights, Martinus Nijhof Publishers, International Studies in Human Rights, Leiden/Boston, 2009.
• -GREER Steven, Les exceptions aux articles 8-11 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, Editions du Conseil de l’Europe, Strasbourg, 1997.
• -La marge d’appréciation : Interprétation et pouvoir discrétionnaire dans le cadre de la Convention européenne des Droits de l’Homme, Editions du Conseil de l’Europe, Strasbourg, 1997.
• -HARRİS David, O’BOYLE Michael, Ed Bates, Carla Buckley, Law of the European Convention on Human Rights, 2. baskı, Oxford University Press, Oxford, 2009.
• -RENUCCI Jean-François, Introduction générale à la Convention européenne des Droits de l’Homme, Editions du Conseil de l’Europe, Strasbourg, 2005
• -SUDRE Frédéric vd, Les grands arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme, 6. baskı, Puf, Paris, 2011.
• TEZLER -DUCOULOMBIER Peggy, Les conflits de droits fondamentaux devant la Cour européenne des droits de l'Homme, Kamu hukuku Doktora Tezi, Strasbourg Üniversitesi Hukuk Fakultesi, 2008.
• -KILINÇ Ümit, La liberté d’expression en Turquie à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l'Homme, Uluslararası Kamu Hukuku Doktora Tezi, Strasbourg Üniversitesi Hukuk Fakultesi, 2009.
• -VOYATZIS Panoyatis, La Cour européenne des droits de l’homme et la liberté d’expression, Kamu hukuku Doktora tezi, Paris Üniversitesi I - Panthéon Sorbonne, 1999.
• MAKALELER -COHEN-JONATHAN Gérard, « Article 10 », in PETITI L.-E. & DECAUX E. & IMBERT P-H., La Convention Européenne des Droits de l’Homme, Commentaire article par article, 2ème éd., Paris, Economica, 1999, ss. 365-408.
• -MURZEA Cristinelm, « The European Court of Human Rights and İts Theories of İnterprepreting the European Convention of Human Rights », Bulletin of the Transilvania University of Braşov, Vol. 5 (54), No. 1, 2012, ss. 141-148.
• -SUDRE Frédéric, « Les « obligations positives » dans la jurisprudence européenne des droits de l’homme », RTDH, 1995, n° 23, ss. 363-384.
• -TINÇ Mehmet, « Règles, exceptions, paradigmes, transgressions et cohérence du droit », Travaux & documents, Université de La Réunion, Faculté des lettres et des sciences humaines, 2012, ss. 133-140.
• -TOUILLER Marc, « L’interprétation stricte de la loi pénale et l’article 7 de la Convention européenne des droits de l’Homme », RDLF, 2014, n°08.
• -WACHSMANN Patrick, « Une certaine marge d’appréciation, considérations sur les variations du contrôle européen en matière de liberté d’expression », in Les droits de l’homme au seuil du troisième millénaire, Mélanges en hommage à Pierre LAMBERT, Bruxelles, Bruylant, 2000, ss. 1016-1042.