The Determination of the Environmental Conditions of the Freshwater Mussels (Unionidae) located in the lake Gölbaşı (Hatay)

Öz

In this study, the environmental conditions of Potamida littoralis (Cuvier, 1798), Leguminaia wheatleyi (Lea, 1862) and Anodonta pseudodopsis (Locard, 1883) was determined located in the lake.Certain water quality parameters of the lake[Magnesium, nitrite(NO2), nitrate(NO3), suspended solids, ammonia(NH3), phosphate(PO4), calcium,Biological Oxygen DemandandChemical Oxygen Demand], aquatic plants and  plankter were examined in the lake Gölbaşı.Mussels  prefer to live in the sediment of the lake. Thus, the structure of the sediment of the lake was investigated for mussels habitat.

Anahtar Kelimeler

• Fresh water mussels, water quality, plankton, sediment, mussels foot tissue

Gölbası Gölü'nde (Hatay) Bulunan Tatlısu Midyelerinin (Unionidae) Çevresel Kosullarının Belirlenmesi

Öz

Abstract

 

Bu araştırmada, Gölbaşı gölü (Hatay)’nde yaşayan Potamida littoralis (Cuvier, 1798), Leguminaia wheatleyi (Lea, 1862), ve Anodonta pseudodopsis (Locard, 1883)’inçevresel koşulları belirlenmeye çalışılmıştır. Gölün bazı su kalite parametreleri [Magnezyum, Nitrit (NO2), Nitrat (NO3), Askıda Katı Madde, Amonyak (NH3), Fosfat (PO4), Kalsiyum, Biyolojik Oksijen İhtiyacı ve Kimyasal Oksijen İhtiyacı],  gölde bulunan su bitkileri ve plankterler incelenmiştir. Midyeler,sediment üzerinde veya  içinde yaşamayı tercih eden ve ayak dokusu ile zemini kazıyarak hareket eden canlılar oldukları için gölün dip yapısı, midye yaşam alanı bakımından araştırılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Tatlı su midyesi, su kalitesi, plankter, sediment, midye ayak dokusu

Kaynakça

1. Kaynaklar
2. Aldridge, D.C. 2000. The impact of freshwater mussels (Bivalvia: Unionidae) Biological Conservation (Biol-Conserv.), 95(3): 247-257.
3. APHA. 1980. American Public Health Association - Standard Methods for the Examination of Water
4. and Wastewater, 15th Edition. APHA-AWWA-WPCF, Washington DC. 1000 p.4.
5. -
6. APHA. 1985. Standard methods for the examination of water and wastewater. American Public
7. Health Association, Washington, D.C. 1268 pp.
8. Arı, Y. 2006. “Ramsar Sözleşmesi’nin Doğa Koruma Yaklaşımına Eleştirel Bir Bakış”. Doğu

9. Coğrafya Der., Yıl:11, Sayı:15, s.275-302, Erzurum.
10. Bozkurt, A. ve Tepe, Y. 2011. Zooplankton Compositionand Water Quality of Lake Gölbaşı (Hatay-
11. Turkey). Fresenius Environmental Bulletin, 20:166-174.
12. Breet, G., Ogilvie ve Stuart, Mitchell, F. 1998. Does sediment resuspension have persistent effect
13. on phytoplankton? Experimental studies in three shallow lakes. Freshwater Biology 40,51-
14. -
15. Cirik, S., Cirik, Ş. ve Conk Dalay, M. 2001. Su Bitkileri II. (İç Su Bitkilerinin Biyolojisinin
16. Ekolojisi, Yetiştirme Teknikleri). Ege Ünv. Su Ürünleri Fak. Yayın No:28.
17. Craig, N., Spancer C., N.ve Bonnie, K. Ellis. 1998. Role of nutrients on zooplankton regulations of
18. phytoplankton in Flathead Lake (Montana, U.S.A), a large oligotrophic lake. Freshwater
19. Biology, 39, 755-763.
20. Esler, J. J., Gudex, L., Kyle, M., Ishikawa, T. ve Urabe, J. 2001. Effects of zooplankton on nutrient
21. availabilityandsestonC :N:P stoichiometry in inshorewaters of Lake Biwa,
22. Japan.Limnology 2: 91–100.
23. Hamilton, D.P. ve Mitchell, S.F. 1997.Wawe-induced shear stresses, plant nutrients and chlorophyle, in seven shallow lakes. Freshwater Biology, 38,159-168.
24. Hellestrom, T. 1991. The effect of resuspension on algal production in shallowlakeHydrobiology
25. ,183-190.
26. Irmgard B., Anders, H., Balnt M.A.W. ve Gunnar, A. 2000. How important is the crustacean
27. plankton for the maintenance of water clarity in shallow lakes with abundant submerged
28. vegetation? Freshwater Biology 44, 185-197.
29. Jack, J.D. ve Thorp J.H. 2000. Effect of the benthic suspension feeder Dreissena polymorpha on
30. zooplankton in a large river. Freshwater Biology 44,569-579.
31. Lauritsen, D.D. 1986. Filter feeding, food utilization, and nutrient remineralization by Corbicula
32. fluminea (Bivalvia) and its contribution to nutrient cycling in a North Coroline river.
33. Diss.ABST. mt.pt-b-SCI snd Eng. 46(11), p.134.
34. Macisaac, H.J. 1996. Potential biotik and abiotic impact of Zebra Mussel on the inland waters of
35. North America. American Zoologist, 36,287-299.
36. Mallet, A.L., Carver, C.E.A., Coffen S.S. ve Freeman, K.R. 1987. Winter Growth of the blue
37. mussel Mytilus edulis L. Importance of stock and site. J.Exp.mar.Biol.Ecol.108:217-228.
38. Michio F., Noriko T., Livei S., Megmi N., Kazuo M. ve Ping X. 1999. Change in the plankton
39. community following introduction of filter-feeding planktivorous fish. Freshwater Biology 42,
40. -735.
41. McQuenn, D.J., Post, J.R. ve Mills, E.L. 1986. Trophic relationships in freshwater pelagic
42. ecosystems. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 43, 1571-1581.
43. Shapiro J., Lamara, V. ve Lynch, M. 1975. Biomanipulation: an ecosystem approach to lake
44. restoration. In: Water Quality Managment Through Biological Control (eds P.L. Brezonic and
45. J.L.)., pp.85-96. Rep. No. ENV-07-75-1, Universty of Florida, Gainesville.
46. Shapiro, J. 1995. Lake restoration by biomanipulation-a personal view. Enviromental Review, 3: 83-
47. -
48. Shultz, C. ve Marbain, K. 1998. A list of host species for rare freshwater mussels inVirginia.
49. Triannual Unionid Report No.15 July. p.147-152.
50. Spencer, C.N. ve Ellis, B.K. 1990. Co-limitation by phosphorus and nitrogen, and effects of
51. zooplankton mortality on phytoplankton in Flathead Lake Montana, U.S.A. Proceedings of
52. the international society for the oretical and Applied limnology 24, 206-209.
53. Şereflişan, H. 2001a. Kırıkhan Gölbaşı Gölü (HATAY) Çift Kabuklu (Bivalvia) Türleri. XI. Ulusal
54. Su Ürünleri Sempozyumu. 04-06,EYLÜL,2001 HATAY.
55. Şereflişan, M. ve Şereflişan H. 2001b. Kırıkhan Gölbaşı Gölü (Hatay) Balık Faunası. XI. Ulusal Su
56. Ürünleri Sempozyumu. 04-06,EYLÜL,2001 HATAY.
57. Şereflişan, H.O. 2003. Gölbaşı Gölü (Hatay)’nde Bulunan Unio terminalis delicatus’un Üreme
58. Biyolojisi ve Yetiştiricilik Potansiyelinin Araştırılması. Doktora Tezi. Çukurova Üniversitesi-
59. Adana
60. Uslu, O. ve Türman, A. 1987.Su kirliliği ve Kontrolü. T.C. Başbakanlık Çevre Genel Müdürlüğü
61. Yayınları Eğitim Dizisi 1.Ankara. 364 s.
62. Vakkilainen, K., Kairesalo, T., Hietala, J., Balayla, D. M., Cares, E., Van De Bund, W. J., Donk,
63. E. V., Fernandez, A. M., Gyllstrom, M., Hansson, L. A., Miracle, M. R., Moss, B.,
64. Romo, S., Rueda, J. ve Stephen, D. 2004. Response of zooplanktontonutrientenrichment
65. And fish in shallowlakes: a pan-Europeanmesocosmexperiment. FreshwaterBiology 49:
66. –1632.
67. Vanderploeg, H.A., Johengen, T.H., Strickler J.R., Liebig J.R. ve Nalepa T.F. 1996. Zebra
68. Mussels may be promoting microcystis blooms in Saginaw Bay and Lake Erie. Bulletin of
69. North American Benthological society, 13(1), 181-182.
70. Yaramaz, Ö. 1992. Su Kalitesi. Ege Üniv. Su Ürünleri Yüksek Okulu Yayın No:14
71. Yener, K.A. 2005.The Amuq Valley Regional Projects Volume 1,(Surveys in the Plain of Antioch
72. and Orontes Delta, Turkey,1995-2002).The Oriental of the University of Chicago, Oriental
73. Institute Publications, No:131, Chicago, Illinois