Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2020, Cilt: 4, 1 - 36, 17.07.2020

Öz

Kaynakça

  • ATALAY, H. (1999). “Nautilus” maddesi, İngilizce-Türkçe Sözlük, Cilt 2, Türk Dil Kurumu Yayınları: 714, Ankara.
  • BÁLINT, C. (1978). “László Gyula-Rácz István: A nagyszentmiklósi kincs”, Tiszataj, 005: 99-102.
  • _______________ (2002). “A kincs megtalálása”, História, 03: 1-12.
  • _______________ “Avar Goldsmiths’ Work from The Perspective of Cultural History”: 146-160. Erişim tarihi: 2019. 07.28, https://www.britishmuseum.org/pdf/13%20Balint%20p%20rev-opt-sec.pdf
  • BARANYAI, P.. Zsolnay Vilmos emlékkútja 100 éves: 30-57. Erişim tarihi: 2019.07.04, https://www.mecsekegyesulet.hu/wp-content/uploads/2015/11/zsolnaykut.pdf BÉRCZI, Sz. (2013). Égberagadás, Földreszállás Az Ősi Eurázsiai Díszítőművészetben. Kitekintéssel A Nyelvfejlődéstörténetre, Eurázsiai művészetek, Budapest.
  • BRAUN, László (2016a). “Őseinket felhozád”, Aracs, 2, XVI. évf.: 39-46. ___________ (2016b). “Őseinket felhozád II. rész. A nagyszentmiklósi kincs rovásfeliratai”, Aracs, 3, XVI. évf.: 25-43.
  • BUDA, A. (2002). “Avarok aranya - a nagyszentmiklósi kincs” (Kiállítás a Magyar Nemzeti Múzeumban), Szépirodalmi figyelő, 2. sz.: 112-114.
  • CSABA, Z. T. (1998a). “A nagyszentmiklósi kincs és a régi kaukázusi művészet I. rész”, Országépítő, (9. évf.), 2. sz.: 57-74.
  • ___________ (1998b). “A nagyszentmiklósi kincs és a régi kaukázusi művészet II. rész”, Országépítő, (9. évf.) 3. sz.: 18-46.
  • DİYARBEKİRLİ, N. (1974). “Peçenek Hazinesi ve Türk Sanatının Çeşitli Kıtalarda Gelişen Ortak Nitelikleri”, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Enstitüsü Dergisi, Sayı: 4-5, Ağustos 1973-1974, Edebiyat Fakültesi Matbaası: 395-428.
  • DOBREV, I. The Golden Treasure Of The Bulgarian Khans From Attila To Simeon, (çev. Vladimir Marinov) Erişim tarihi: 2019. 07.08, https://archive.org/details/GoldenTreasureOfBulgarianKhansFromAttilaToSimeon/page/n1
  • ERDÉLYI, I.-PATAKI, L. (1968). A nagyszentmiklósi “Attila kincs” leletkörülményei, A Móra Ferenc Múzeum évkönyve, 1. sz.: 35-45.
  • FALKO, D. (2006). “A nagyszentmiklósi kincs az újabb kutatások tükrében”, Limes, 1: 21-36.
  • FODOR, I. (1999). A Cultural History Of Hungary-From Beginnings To The Eighteenth Century, (Ed: László Kósa), Budapest: Corvina-Osiris.
  • FRIEDRICH, K. (2015). A Nagyszentmiklósi Kincs megfejtési kisérlete, Budapest.
  • LÁSZLÓ, Gy. (1996). The Magyars-Their Life And Civilization (çev. Timothy Wilkonson), Budapest.
  • __________ (2002). “A nagyszentmiklósi kincsről”, História, 03: 14-15.
  • MÁTÉ, Zs. (2016). “Rovásírás és a kazár judaizmus. Hozzászólás a nagyszentmiklósi kincs fejedelmi készletén lévő rovásfeliratok céljának értelmezéséhez”, Életünk, (54. évf.), 1-2. sz.: 53-63.
  • MUDRAK, O. (Bahar 2015). Nagyszentmiklós Hazinesine Ait Bir Kaptaki Avar Yazısı, (çev. Emine Atmaca–Reshide Adzhumerova), Gazi Türkiyat, 6: 209-217.
  • NÉMETH, Gy. (1931). Árpád-kori törökjeink. (Kié volt a nagyszentmiklósi kincs?), Népünk és Nyelvünk, (Szerkeszti: Bibó István): 169-185.
  • ROMSICS, I. (Temmuz 2019). “Macarların Kökeni”, (çev. Gökhan Dilbaş), Yeditepe Üniversitesi Tarih Bölümü Araştırma Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 6: 73-116.
  • SZENTPÉTERI, J. (2018). “Egy vándormotívum az avar kori Kárpát-medencében (oroszlán-,szenmurv- és szfinxábrázolások)” in Két világ határan. (Szerkesztő: Varga Máté-Szentpéteri József): 321-342.
  • SPANYOL, L. I. (2004). Hozzászólás a Nagyszentmiklósi kincs 21. számú scészéje feliratának leolvasásához, Ősi gyökér, (32. évf.) 3. sz.: 62-64.
  • UBORNYÁK, K.. “főnix, turul, garuda – madár szimbólumok, szimbolikus madarak”, Erişim tarihi: 2019. 07.21, http://www.kagylokurt.hu/11936/kulturtortenet/fonix-turul-garuda-madar-szimbolumok-szimbolikus-madarak.html
  • VÁRALLJAI, Cs. J. (2016). “A nagyszentmiklósi kincs eredete”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (31. évf.), 5. sz.: 1191-1270.
  • ZÁHONYI, A. (2014). “A Nagyszentmiklósi Kincs feliratai”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (29. évf.), 1. sz.: 24-34.
  • _________________ (2016). “A Nagyszentmiklósi Kincs 21. sz. tálkáján lévő felirat magyarul”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (31. évf.), 1. Sz.: 87-95.
  • http://www.diasporatm.ro/regi/upload/files/BE_Nagyszentmiklos.pdf (Erişim tarihi: 2019.06.22)
  • http://www.szecessziosmagazin.com/magazin3/miklos.php (Erişim tarihi: 2019. 07.26)
  • http://lexikon.katolikus.hu/J/j%C3%A1szok.html (Erişim tarihi: 25.02.2020)
  • Görseller
  • Görsel 1. https://www.pecsma.hu/top/aranykincsek-soha-nem-latott-kepek-es-vilaghaborus-bordely-pecsett/ (Erişim tarihi: 2019.07.20)
  • Görsel 2. Bálint, Csanád. (2002). “A kincs megtalálása”, História, 03: 1-12.
  • Görsel 3. Záhonyi, András. (2016). “A Nagyszentmiklósi Kincs 21. sz. tálkáján lévő felirat magyarul”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (31. évf.), 1. sz.: 87-95.
  • Görsel 4/5/6/7/8. Bálint, Csanád. (2002). “A kincs megtalálása”, História, 03: 1-12. Görsel 9. https://24.hu/tudomany/2018/05/01/kincs-arany-nagyszentmiklos/ (Erişim tarihi: 2019. 07.20)

MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ

Yıl 2020, Cilt: 4, 1 - 36, 17.07.2020

Öz

1799 yılında Avusturya-Macaristan İmparatorluğu sınırları içinde yer alan Nagyszentmiklós köyünde gün ışığına çıkmış olan “Nagyszentmiklós Hazinesi” Orta ve Doğu Avrupa’da o zamana kadar bulunmuş en önemli arkeolojik ve tarihsel buluntudur. Hazine, keşfedildiği günden bu yana tarihçilerin, sanat tarihçilerinin, arkeologların ve dil bilimcilerinin dikkatini ve ilgisini çekmiş; konu ile ilgilenen bilim insanları hazinenin ne zaman ve kimler tarafından yapıldığı sorusuna cevap bulmaya çalışmış, bu konuda farklı yorumlar ve değerlendirmeler yapılmıştır.
Toplam yirmi üç parçadan oluşan ve altından imal edilmiş Nagyszentmiklós Hazinesi’nin parçaları üzerinde çeşitli figürler, motifler ve yazılar mevcuttur. Söz konusu figürleri, motifleri ve yazıları değerlendiren bilim insanları hazinenin Romalılara, Bizanslılara, Avarlara, Macarlara vb. halklara ait olduğunu iddia etmişlerdir. Günümüzde tartışmalar devam ediyor olsa da Nagyszentmiklós Hazinesi’nin Avarlara ait olduğu tezi daha kabul görür haldedir.
Orta Çağın erken dönemlerinde yapıldığı tahmin edilen Nagyszentmiklós Hazinesi’nin incelenmesi ve hazine üzerine yapılan çeşitli yorumların değerlendirilmesi öncelikle bozkır halklarının sanat anlayışına ışık tutacağı gibi aynı zamanda Orta ve Doğu Avrupa tarihinin de bir kez daha gözden geçirilmesine katkı sağlayacaktır.

Kaynakça

  • ATALAY, H. (1999). “Nautilus” maddesi, İngilizce-Türkçe Sözlük, Cilt 2, Türk Dil Kurumu Yayınları: 714, Ankara.
  • BÁLINT, C. (1978). “László Gyula-Rácz István: A nagyszentmiklósi kincs”, Tiszataj, 005: 99-102.
  • _______________ (2002). “A kincs megtalálása”, História, 03: 1-12.
  • _______________ “Avar Goldsmiths’ Work from The Perspective of Cultural History”: 146-160. Erişim tarihi: 2019. 07.28, https://www.britishmuseum.org/pdf/13%20Balint%20p%20rev-opt-sec.pdf
  • BARANYAI, P.. Zsolnay Vilmos emlékkútja 100 éves: 30-57. Erişim tarihi: 2019.07.04, https://www.mecsekegyesulet.hu/wp-content/uploads/2015/11/zsolnaykut.pdf BÉRCZI, Sz. (2013). Égberagadás, Földreszállás Az Ősi Eurázsiai Díszítőművészetben. Kitekintéssel A Nyelvfejlődéstörténetre, Eurázsiai művészetek, Budapest.
  • BRAUN, László (2016a). “Őseinket felhozád”, Aracs, 2, XVI. évf.: 39-46. ___________ (2016b). “Őseinket felhozád II. rész. A nagyszentmiklósi kincs rovásfeliratai”, Aracs, 3, XVI. évf.: 25-43.
  • BUDA, A. (2002). “Avarok aranya - a nagyszentmiklósi kincs” (Kiállítás a Magyar Nemzeti Múzeumban), Szépirodalmi figyelő, 2. sz.: 112-114.
  • CSABA, Z. T. (1998a). “A nagyszentmiklósi kincs és a régi kaukázusi művészet I. rész”, Országépítő, (9. évf.), 2. sz.: 57-74.
  • ___________ (1998b). “A nagyszentmiklósi kincs és a régi kaukázusi művészet II. rész”, Országépítő, (9. évf.) 3. sz.: 18-46.
  • DİYARBEKİRLİ, N. (1974). “Peçenek Hazinesi ve Türk Sanatının Çeşitli Kıtalarda Gelişen Ortak Nitelikleri”, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Enstitüsü Dergisi, Sayı: 4-5, Ağustos 1973-1974, Edebiyat Fakültesi Matbaası: 395-428.
  • DOBREV, I. The Golden Treasure Of The Bulgarian Khans From Attila To Simeon, (çev. Vladimir Marinov) Erişim tarihi: 2019. 07.08, https://archive.org/details/GoldenTreasureOfBulgarianKhansFromAttilaToSimeon/page/n1
  • ERDÉLYI, I.-PATAKI, L. (1968). A nagyszentmiklósi “Attila kincs” leletkörülményei, A Móra Ferenc Múzeum évkönyve, 1. sz.: 35-45.
  • FALKO, D. (2006). “A nagyszentmiklósi kincs az újabb kutatások tükrében”, Limes, 1: 21-36.
  • FODOR, I. (1999). A Cultural History Of Hungary-From Beginnings To The Eighteenth Century, (Ed: László Kósa), Budapest: Corvina-Osiris.
  • FRIEDRICH, K. (2015). A Nagyszentmiklósi Kincs megfejtési kisérlete, Budapest.
  • LÁSZLÓ, Gy. (1996). The Magyars-Their Life And Civilization (çev. Timothy Wilkonson), Budapest.
  • __________ (2002). “A nagyszentmiklósi kincsről”, História, 03: 14-15.
  • MÁTÉ, Zs. (2016). “Rovásírás és a kazár judaizmus. Hozzászólás a nagyszentmiklósi kincs fejedelmi készletén lévő rovásfeliratok céljának értelmezéséhez”, Életünk, (54. évf.), 1-2. sz.: 53-63.
  • MUDRAK, O. (Bahar 2015). Nagyszentmiklós Hazinesine Ait Bir Kaptaki Avar Yazısı, (çev. Emine Atmaca–Reshide Adzhumerova), Gazi Türkiyat, 6: 209-217.
  • NÉMETH, Gy. (1931). Árpád-kori törökjeink. (Kié volt a nagyszentmiklósi kincs?), Népünk és Nyelvünk, (Szerkeszti: Bibó István): 169-185.
  • ROMSICS, I. (Temmuz 2019). “Macarların Kökeni”, (çev. Gökhan Dilbaş), Yeditepe Üniversitesi Tarih Bölümü Araştırma Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 6: 73-116.
  • SZENTPÉTERI, J. (2018). “Egy vándormotívum az avar kori Kárpát-medencében (oroszlán-,szenmurv- és szfinxábrázolások)” in Két világ határan. (Szerkesztő: Varga Máté-Szentpéteri József): 321-342.
  • SPANYOL, L. I. (2004). Hozzászólás a Nagyszentmiklósi kincs 21. számú scészéje feliratának leolvasásához, Ősi gyökér, (32. évf.) 3. sz.: 62-64.
  • UBORNYÁK, K.. “főnix, turul, garuda – madár szimbólumok, szimbolikus madarak”, Erişim tarihi: 2019. 07.21, http://www.kagylokurt.hu/11936/kulturtortenet/fonix-turul-garuda-madar-szimbolumok-szimbolikus-madarak.html
  • VÁRALLJAI, Cs. J. (2016). “A nagyszentmiklósi kincs eredete”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (31. évf.), 5. sz.: 1191-1270.
  • ZÁHONYI, A. (2014). “A Nagyszentmiklósi Kincs feliratai”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (29. évf.), 1. sz.: 24-34.
  • _________________ (2016). “A Nagyszentmiklósi Kincs 21. sz. tálkáján lévő felirat magyarul”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (31. évf.), 1. Sz.: 87-95.
  • http://www.diasporatm.ro/regi/upload/files/BE_Nagyszentmiklos.pdf (Erişim tarihi: 2019.06.22)
  • http://www.szecessziosmagazin.com/magazin3/miklos.php (Erişim tarihi: 2019. 07.26)
  • http://lexikon.katolikus.hu/J/j%C3%A1szok.html (Erişim tarihi: 25.02.2020)
  • Görseller
  • Görsel 1. https://www.pecsma.hu/top/aranykincsek-soha-nem-latott-kepek-es-vilaghaborus-bordely-pecsett/ (Erişim tarihi: 2019.07.20)
  • Görsel 2. Bálint, Csanád. (2002). “A kincs megtalálása”, História, 03: 1-12.
  • Görsel 3. Záhonyi, András. (2016). “A Nagyszentmiklósi Kincs 21. sz. tálkáján lévő felirat magyarul”, Acta Historica Hungarica Turiciensia, (31. évf.), 1. sz.: 87-95.
  • Görsel 4/5/6/7/8. Bálint, Csanád. (2002). “A kincs megtalálása”, História, 03: 1-12. Görsel 9. https://24.hu/tudomany/2018/05/01/kincs-arany-nagyszentmiklos/ (Erişim tarihi: 2019. 07.20)
Toplam 35 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Temmuz 2019 Sayısı Makaleler
Yazarlar

Gökhan Dilbaş

Yayımlanma Tarihi 17 Temmuz 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 4

Kaynak Göster

APA Dilbaş, G. (2020). MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ. Yeditepe Üniversitesi Tarih Bölümü Araştırma Dergisi, 4(8), 1-36.
AMA Dilbaş G. MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ. yutad. Temmuz 2020;4(8):1-36.
Chicago Dilbaş, Gökhan. “MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ”. Yeditepe Üniversitesi Tarih Bölümü Araştırma Dergisi 4, sy. 8 (Temmuz 2020): 1-36.
EndNote Dilbaş G (01 Temmuz 2020) MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ. Yeditepe Üniversitesi Tarih Bölümü Araştırma Dergisi 4 8 1–36.
IEEE G. Dilbaş, “MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ”, yutad, c. 4, sy. 8, ss. 1–36, 2020.
ISNAD Dilbaş, Gökhan. “MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ”. Yeditepe Üniversitesi Tarih Bölümü Araştırma Dergisi 4/8 (Temmuz 2020), 1-36.
JAMA Dilbaş G. MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ. yutad. 2020;4:1–36.
MLA Dilbaş, Gökhan. “MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ”. Yeditepe Üniversitesi Tarih Bölümü Araştırma Dergisi, c. 4, sy. 8, 2020, ss. 1-36.
Vancouver Dilbaş G. MACARİSTAN’DA GÜN IŞIĞINA ÇIKMIŞ GÖRKEMLİ BİR HAZİNE: NAGYSZENTMİKLÓS HAZİNESİ. yutad. 2020;4(8):1-36.