Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ

Yıl 2022, Cilt: 4 Sayı: 1, 36 - 59, 28.06.2022
https://doi.org/10.48118/yykentcevre.1062319

Öz

Bu araştırmada toplumun iki farklı kesiminin kalkınma ve çevre koruma politikalarına medya üzerinden temsil ve söylemsel katılım biçimleri incelenmektedir. Çalışmada maden yanlısı ve maden karşıtı köylü gruplarının anaakım ve alternatif medyada nasıl temsil edildikleri konu alınmaktadır. Her çevresel ihtilafta çoklu ölçeklerde ve çok sayıda aktör tarafından çoklu değerleme dilleri kullanılır ve proje yanlısı gruplar, özellikle şirket ile proje karşıtı grupların değerleri karşılaşır. Bu farklı değerleme dilleri arasındaki çatışma farklı toplumsal gruplar tarafından ifade edilir. Bu grupların değerleme dilleri tarafların temel değerlerini açığa vurur ve bu çevresel bir ihtilafta belli bir değerleme dilini hangi tarafın dayatma ve reddetme iktidarına sahip olduğunu gösterir. Muhalif toplumsal gruplar rant ve kâr mantığına karşı kendi değerlerini ortaya koyarlar. Değerleme dilleri arasındaki farklılıklar güç dengesizliklerine dönüşür. Çevresel ihtilaflar birden çok değerleme dili üzerinden gerçekleşir ve ekonomik değerleme dili bunlardan sadece bir tanesidir. Yine çevresel ihtilafların pek çoğu mahkeme salonları, bilimsel raporlar ve özellikle medya dahil pek çok cephede yürütülür. Medya neticeyi tayin etmek üzere farklı değerleme dillerini iktidara tahvil eder. Bu makale çevresel ihtilafları incelemek üzere ekolojik iktisat, politik ekoloji ve eleştirel medya çalışmalarını bir arada kullanarak Uşak Eşme Kışladağ altın madenini örnek olay olarak incelemektedir. Bunu yaparken de birbiriyle etkileşen maden karşıtı ve maden yanlısı çevresel değerleme dillerinin farklı değerlerinin ve temsillerinin nasıl yeniden üretildiğine odaklanmaktadır.

Kaynakça

  • Adaman, Fikret ve Murat Arsel. 2005. Environmentalism in Turkey: Between Democracy and Development, Aldershot: Ashgate.
  • Akbulut, Bengi. 2016. Yerel Ekoloji Hareketleri ve Yurttaşlık Hakları: Algı, Bilgi ve Mücadele Olasılıkları, Ankara: Ekoloji Kolektifi.
  • Akdemir, Özer. 2011a. Anadolu’nun ‘Altın’daki Tehlike-Kışladağ’a Ağıt, İstanbul: Evrensel.
  • Aksu, Cemil, Sinan Erensü ve Erdem Evren. 2016. Sudan Sebepler: Türkiye’de Neoliberal Su-Enerji Politikaları ve Direnişler, İstanbul, İletişim.
  • Aksu, Cemil ve Ramazan Korkut. 2017. Ekoloji Almanağı 2005-2016, İstanbul: Yeni İnsan.
  • Arsel, Murat, Bengi Akbulut ve Fikret Adaman. 2015. “Environmentalism of the malcontent: anatomy of an anti-coal power plant struggle in Turkey” Journal of Peasant Studies, 42:2, 371-395,
  • Avcı, Duygu, Fikret Adaman ve Begüm Özkaynak. 2010a. “Ekolojik paylaşıma dayalı ihtilaflarda destek ve direniş söylemleri: Kazdağı örneği” Toplum ve Bilim, 119, s. 141-161.
  • Avcı, Duygu, Fikret Adaman ve Begüm Özkaynak. 2010b. “Valuation languages in environmental conflicts: How stakeholders oppose or support gold mining at Mount Ida, Turkey” Ecological Economics, 70, s.228–238.
  • Chapman, Graham, Keval Kumar, Caroline Fraser ve Ivor Gaber. 2003. Environmentalism and the mass media: the North-South divide, Taylor & Francis, London.
  • Centemeri, Laura. 2015. “Reframing problems of incommensurability in environmental conflicts through pragmatic sociology: From value pluralism to the plurality of modes of engagement with the environment” Environmental Values, 24, s. 299–320.
  • Chernomas, Robert ve Ian Hudson. 2017. The Profit Doctrine Economists of the Neoliberal Era, London: Pluto Press.
  • Cardoso, Andrea. 2018. “Valuation Languages Along the Coal Chain From Colombia to the Netherlands and to Turkey”, Ecological Economics 146, S. 44–59.
  • Çoban, Aykut, Fevzi Özlüer ve Sinan Erensü. 2016. “Türkiye’de Doğanın neoliberalleştirilmesi ve Bu Sürece Karşı Mücadeleller” Yerel Yönetim, Kent ve Ekoloji, Ankara: İmge Kitabevi.
  • Çobanoğlu, Seba, Talip M. Demirci, Günür Karaağaç ve Berna B. Ulutaş. 2014. Öteden Gelenlerle Savaştık: Yuvarlakçay’da HES’e Direnişin Öyküsü, Muğla: Yuvarlakçay’ı Koruma Platformu.
  • Danış, Timur (2016) Yeşil Yola karşı Samistal’da 50 Gün, İstanbul: Cadde Yayınları.
  • Duarte-Abadía, B ve Boelens, R. 2016. “Disputes over territorial boundaries and diverging valuation languages: the Santurban hydrosocial highlands territory in Colombia” Water Int. 41, 15–36.
  • Eldorado Gold (2018 Technical Report Kişladağ Milling Project 2018 Final Report https://s2.q4cdn.com/536453762/files/doc_downloads/2018/technical_reports/KIS_NI-43-101_Report(2018-03-29).pdf (Erişim tarihi: 27.09.2019).
  • _______ (2010) Technical Report for the Kışladağ Gold Mine, Turkey, January https://s2.q4cdn.com/536453762/files/doc_downloads/Reports/Kisladag_Technical_Report_%E2%80%93_January_2010.pdf (Erişim tarihi: 27.09.2019).
  • ________(2004) Kisladag Project Feasibility Study-Cost Update- May https://s2.q4cdn.com/536453762/files/doc_downloads/Reports/Kisladag_Feasibility_Study_Cost_Update_%E2%80%93_May_2004.pdf (Erişim tarihi: 27.09.2019).
  • Escobar, Arturo. 2008. Territories of Difference: Place, Movements, Life, Durham: Duke University Press.
  • Hartlief, Ilona, Katrin McGauran, Roos van Os ve Indra Römgens (2015) Fool’s Gold: How Canadian firm Eldorado Gold destroys the Greek environment and dodges tax through Dutch mailbox companies, Amsterdam: (SOMO) Centre for Research on Multinational Corporations.
  • HAYAT TELEVİZYONU, kışladağ_altın_madeni.mp4 http://www.youtube.com/watch?v= TdWD71es-dg (Yayınlanma Tarihi: 29 Ara 2012) (Erişim Tarihi: 26.09. 2019).
  • Hamsici, Mahmut. 2012. Dereler ve İsyanlar, Ankara: Notabene.
  • Lowe, Philip David Morrison. 1984. “Bad news or good news: environmental politics and the mass media,” The Sociological Review, 32 (1), s. 75-90.
  • Marin-Burgos, Victoria,, Joy S. Clancy, ve Jon C. Lovett. 2015. “Contesting legitimacy of voluntary sustainability certification schemes: valuation languages and power asymmetries in the roundtable on sustainable palm oil in Colombia” Ecological Economics, 117, 303–313.
  • Martinez-Alier, Joan. 2019. “Environmental Justice” der. Ashish Kothari, Ariel Salleh, Arturo Escobar, Federico Demaria and Alberto Acosta, Pluriverse: A Post Development Dictionarry, New Delhi: Tulika Books, s. 182-84.
  • ________ 2013. “The environmentalism of the poor. Geoforum 54, 239–241.
  • ________2009. “Social Metabolism, Ecological Distribution Conflicts, and Languages of Valuation” Capitalism Nature Socialism,20:1,s. 58 - 87.
  • ________ 2002. The Environmentalism of the Poor—A Study of Ecological Conflicts, and Valuation. Edward Elgar, Cheltenham.
  • ________2001. “Mining conflicts, environmental justice, and valuation”, Journal of Hazardous Materials, 86, s. 153–170.
  • Martinez-Alier, Joan, Giorgos Kallis Sandra Veuthey, Mariana Walter, Leah Temper. 2010 “Social Metabolism, Ecological Distribution Conflicts, and Valuation Languages” Ecological Economics, 70, s. 153–158. Muraca, Barbara. 2016. “Relational values: a whiteheadian alternative for environmental philosophy and global environmental justice, Balkan Journal of Philosophy, 8, (1), s. 19-38.
  • Neumann, Roderick P. 2014. Making Political Ecology, New York: Routledge.
  • NTV (2008) “Bam Teli üretimi durdurulan Kışladağ Altın Madeni'nde “http://www.youtube.com/watch?v=_UUNBrjmbPU (Erişim Tarihi: 26.09. 2019).
  • ________(2008) “Bam Teli üretimi durdurulan Kışladağ Altın Madeni'nde-2” http://www.youtube.com/watch?v=iI2YgMxX0zc (Erişim Tarihi: 26.09. 2019).
  • ________ (2008)) “Bam Teli üretimi durdurulan Kışladağ Altın Madeni'nde-3 http://www.youtube.com/watch?v=vKF3r1yZUC4 (Erişim Tarihi: 26.09. 2019).
  • O'Connor, Martin. 1993. “Value System Contests and the Appropriation of Ecological Capital” The Manchester School, 61 (4), s. 398–424.
  • Özbaran, Salih. 2018. Çaldağı: Kasabamdaki Darbe, İzmir: Yakın Kitabevi.
  • Peet, Richard, Paul Robbins ve Michael Watts. 2011. Global Political Ecology, London: Routledge.
  • Perreault, Tom, Gavin Bridge ve James McCarthy. 2015. The Routledge Handbook of Political Ecology, Abingdon: Routledge.
  • Reinart, Üstün Bilge. 2003. Biz Toprağı Bilirik, İstanbul: Metis Yayıncılık.
  • Ruggie, John Gerard. 2013. Just Business: Multinational Corporations and Human Rights, WW Norton & Co, New York, NY ve London.
  • Robbıns, Paul 2012. Political Ecology: A Critical Introduction, Malden: Blackwell Publishing.
  • Sakaryalı, Muammer. 2011. Kışladağından Mektup Var… İstanbul: Yeni İnsan Yayınları.
  • Sitting on a Gold Mine. 2008. “Mining in Turkey: Sitting on a Gold Mine”, Engineering and Mining Journal s. 76-81.
  • Şen, A. Fulya. 2012. "Toplumsal Hareketler ve Medya: 'Wall Street İşgali'nin Medyada Temsili", Yeditepe University Global Media Journal TR, 2 (4), s. 126-154.
  • Şengül, Mihriban. 2017. “Türkiye'de “Sermaye Kapanı”ndaki Köylülerin HES Karşıtı Mücadelesi: Köylülerin Korumaya Çalıştığı Doğa mı?” İdealkent, Kent Araştırmaları Dergisi, Sayı 21, Cilt 8, s. 57-90.
  • TÜPRAG. 2014. “Uşak Kışladağ Altın Madeni Tanıtım Filmi” https://www.youtube.com/watch?v=9lXVGWJcs40 (Yayın Tarihi: 22 Mart 2014) (Erişim tarihi: 01.10.2019).
  • ________ (2013) “Projelerimiz- Kışladağ Altın Madeni: Projenin Önem Ve Gerekliliği” Http://Www.Tuprag.Com.Tr/Tr/Projelerimiz/Kisladag-Altin-Madeni/7/Projenin-Onemi/26 (Erişim tarihi: 01.10.2019).
  • Walker, Simon, 2012. “Eldorado Builds on Turkish Success,” Engineering and Mining Journal, 213 (5), s28-32.
Toplam 49 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Kentsel Politika
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Nejdet Özberk 0000-0001-7410-8776

Erken Görünüm Tarihi 12 Ağustos 2022
Yayımlanma Tarihi 28 Haziran 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 4 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Özberk, N. (2022). ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ. Kent Ve Çevre Araştırmaları Dergisi, 4(1), 36-59. https://doi.org/10.48118/yykentcevre.1062319
AMA Özberk N. ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ. Kent ve Çevre Araştırmaları Dergisi. Haziran 2022;4(1):36-59. doi:10.48118/yykentcevre.1062319
Chicago Özberk, Nejdet. “ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ”. Kent Ve Çevre Araştırmaları Dergisi 4, sy. 1 (Haziran 2022): 36-59. https://doi.org/10.48118/yykentcevre.1062319.
EndNote Özberk N (01 Haziran 2022) ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ. Kent ve Çevre Araştırmaları Dergisi 4 1 36–59.
IEEE N. Özberk, “ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ”, Kent ve Çevre Araştırmaları Dergisi, c. 4, sy. 1, ss. 36–59, 2022, doi: 10.48118/yykentcevre.1062319.
ISNAD Özberk, Nejdet. “ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ”. Kent ve Çevre Araştırmaları Dergisi 4/1 (Haziran 2022), 36-59. https://doi.org/10.48118/yykentcevre.1062319.
JAMA Özberk N. ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ. Kent ve Çevre Araştırmaları Dergisi. 2022;4:36–59.
MLA Özberk, Nejdet. “ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ”. Kent Ve Çevre Araştırmaları Dergisi, c. 4, sy. 1, 2022, ss. 36-59, doi:10.48118/yykentcevre.1062319.
Vancouver Özberk N. ANAAKIM VE ALTERNATİF MEDYADA ‘ÇEVRESEL DEĞERLEME DİLİ’: KIŞLADAĞI ALTIN MADENİ ÖRNEĞİ. Kent ve Çevre Araştırmaları Dergisi. 2022;4(1):36-59.

Cited By