Kırsal Turizmde Yerel Halk Bileşeni: Ankara-Ayaş Örneği’nde Bir Tutum Belirleme Çalışması

Yıl 2020, , 563 - 575, 30.09.2020

Pinar Bollukcu , Asli Cesur

https://doi.org/10.29133/yyutbd.711767

Öz

Sürdürülebilirlik anlayışına dayanan kırsal turizm konusunda yerel halkın tutumu, ilgi, bilgi ve beklentisinin araştırıldığı bu çalışma; Ankara İli Ayaş İlçesi’nde yürütülmüştür. Çalışma, “Yerel halkın kırsal turizm ve sürdürülebilir çevre konusunda farkındalık düzeyi nedir?”, “Yerel halk, kırsal turizm faaliyetlerine katkı sunmak ister mi?”, “Yerel halkın kırsal turizm konusunda çekince/beklentileri nelerdir” soruları üzerine kurulmuştur. Yerel halkın Ayaş’ı ne kadar tanıdığı, sürdürülebilir çevre/kırsal turizm konusundaki bilgi, algı ve beklentileri ile yapabilecekleri etkinlikler sorgulanmıştır. Nitel araştırma yöntemlerinden sözlü görüşme ve arazi gözlemi; nicel araştırma yöntemlerinden ise anket yöntemi uygulanmış ve istatistiki değerlendirme yapılmıştır. Çalışma sonucunda; yöre halkının sürdürülebilir turizm konusunda farkındalıklarının yüksek olduğu ancak, sürdürülebilir çevre konusundaki farkındalık düzeyinin beklenenin altında olduğu görülmüştür. Yöre halkının kırsal turizmi bir kalkınma fırsatı olarak gördüğü ve kırsal turizm faaliyetlerine katılma konusunda istekli oldukları tespit edilmiştir. Sadece konaklama konusunda çekinceler görülmüştür. Elde edilen sonuçlar; yöre halkına kırsal turizm ile ilgili eğitim-bilgilendirme desteğinin sağlanması ve Ayaş’ta gerekli altyapının oluşturulması durumunda kırsal turizmin, kalkınmada etkili olabilecek potansiyelinin bulunduğunu göstermektedir. Çalışmanın kırsal turizm ve kırsal peyzaj planlama konusunda yapılacak araştırmalara ve yerel kalkınma çalışmalarına katkı sunması beklenmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kırsal Kalkınma, Peyzaj Planlama, Sürdürülebilir Turizm, Katılımcılık, Ayaş

Destekleyen Kurum

Bartın Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu

Proje Numarası

2017-FEN-CY-014

Teşekkür

Bu çalışmayı 2017-FEN-CY-014 No’lu proje kapsamında destekleyen Bartın Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu’na teşekkür ederiz.

Local People Component in Rural Tourism: An Attitude Determination Study in Ankara-Ayaş Case

Öz

This study which investigates the attitude, interest, knowledge and expectation of the local people about of rural tourism that is based on the sustainability mentality was carried out in Ayaş where is district of Ankara Province. The study is based on the questions such as "What is the level of awareness of local people about rural tourism and sustainable environment?", "Do local people want to contribute to rural tourism activities?", "What are the reservations/expectations of the local people about rural tourism?”. In study; how much the local people know Ayaş, their knowledge, perception and expectations about sustainable environment/rural tourism and the activities they can do have been questioned. Oral interview and field observation, which are qualitative research methods; among the quantitative research methods, the survey was applied and statistical evaluation was made. In the results of study; It has been observed that the local people have high awareness of sustainable tourism, but the level of awareness of sustainable environment is below expected. It has been determined that the local people see rural tourism as an opportunity for development and are willing to participate in rural tourism activities. Only the reservations about accommodation were seen. Obtained results shows that rural tourism has the potential to be effective in development if the education-information support is provided to the local people about rural tourism and the necessary infrastructure is established in Ayaş. The study is expected to contribute to researches and local development studies on rural tourism and rural landscape planning and local development studies.

Anahtar Kelimeler

Ayaş, Participation, Rural development, Landscape planning, Sustainable tourism

Proje Numarası

2017-FEN-CY-014

Kaynakça

• Açıksöz, S., Bollukcu, P. & Cengiz Gökçe, G. (2019). Mimarlıkta Peyzaj Tasarımı. Aksoy, Y. (Eds.), Peyzaj Planlama ve Tasarımında Katılımcı Yöntemler (s. 207-230). Nobel Akademik Yayıncılık, 1. Basım, Yayın No: 2527 Mimari- Sanat No: 026 ISBN: 978-605-033-138-7
• Açıksöz, S., Bollukcu, P. & Çelik, D. (2016). Ecotourism and ethics in protected areas: Bartin-Sögütlü village. Oxidation Communications, 39, No 4-II, 3621-3636.
• AFAD (2019). Türkiye afet haritaları. https://www.afad.gov.tr/afet-haritalari Erişim tarihi: 10.12.2019.
• Aydın, O. (2012). AB’de kırsal turizmde ilk 5 ülke ve Türkiye’de kırsal turizm. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 14 (23), 39-46.
• Baylan, E. (2019). Kültürel peyzaj ve yere bağlılık: Van Kenti örneği. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi (YYU J AGR SCI), 29(1), 10-23. doi: 10.29133/yyutbd.422054.
• Cawley, M. & Gillmor, D. A. (2008). Integrated rural tourism: concepts and practice, Annals of Tourism Research, 35 (2), 316–337. doi: https://doi.org/10.1016/j.annals.2007.07.011
• Cesur, A. (2019). Ankara İli Ayaş İlçesi’nin Doğal ve Kültürel Özelliklerinin Kırsal Turizm Açısından Değerlendirilmesi. (MSc), Bartın Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Bartın, Türkiye.
• Critch M. (2016). City of Swan, Local Rural Planning Strategy 2016. https://www.swan.wa.gov.au Erişim tarihi: 01.03.2020.
• Cvijanović, D. & Gajić, T. (2019 Mayıs). Tourism or not? A report from the South Bačka dıstrıct Paper presented at the Fourth International Scientific Conference Tourism in Function of Development of the Republic of Serbia Tourism as a Generator of Employment (TISC 2019), Thematic proceedings II p:82-99, Serbia.
• Doğan, G. (2012). Ankara ili Ayaş ilçesinin kırsal turizm potansiyeli açısından değerlendirilmesi. (MSc), Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Ankara, Türkiye.
• Duxbury, N. (2019 Mayıs). Creative tourism in small cities and rural areas: lessons from the creatour project, Portugal Paper presented at the Fourth International Scientific Conference Tourism in Function of Development of the Republic of Serbia Tourism as a Generator of Employment (TISC 2019), Thematic proceedings II p:64-81, Serbia.
• Emekli, G. & Baykal, F. (2011 Haziran). Opportunities of utilizing natural and cultural resources of Bornova (Izmir) through tourism Paper presented at the 2nd International Geography Symposium GEOMED 2010, Antalya, Türkiye. Paper published at Procedia Social and Behavioral Sciences 19 (2011) 181–189.
• Fleischer, A. & Tchetchik, A. (2005). Does rural tourism benefit from agriculture. Tourism Management, 26 (2005) 493–501.
• Frumkin, B. (2019 Mayıs). Agritourism as a factor of rural development Paper presented at the Fourth International Scientific Conference Tourism in Function of Development of the Republic of Serbia Tourism as a Generator of Employment (TISC 2019), Thematic proceedings II p:46-63, Serbia.
• Geng, X. (2019 Ekim). A study on the revitalization of traditional villages in Southern Anhui based on the symbiosis theory: a case study of Nanping, Anhui province Paper presented at the ATINER’s Conference Paper Proceedings Series PLA2019-0159 Athens, Greece.
• Gültekin, P., Gültekin, Y. S., Uzun, O. & Gök, H. (2018). Katılımcı ekoturizm planlamasında yapısal eşitlik modellemesi ile paydaş analizi: Batı Karadeniz Bölgesi örneği. Journal of Forestry, 14 (2), 33-56.
• Güney, D. & Göller, V. (2016). Kırsal Turizm Konusunda Yerel Halkın Yaklaşımının Belirlenmesi: Misi Köyü Örneği. Turizm Akademik Dergisi, 3 (2), 25-36.
• İnci, U. (2012). Ankara İli Ayaş İlçesi Balçiçek Evi Restorasyon Önerisi. (MSc), Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Ankara, Türkiye.
• KTB. (2007). Türkiye Turizm Stratejisi 2023. Kültür ve Turizm Bakanlığı, Karar No: 2007/4, Tarih: 28/2/2007, Resmi Gazete Tarihi: 02/03/2007 Resmi Gazete Sayısı: 26450. Ankara, Türkiye.
• KTB. (2020). Ankara 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, Ankara İli Taşınmaz Kültür Varlığı Envanter Listesi. https://korumakurullari.ktb.gov.tr/TR-88389/tasinmaz-kultur-varliklari.html Erişim tarihi: 17.03.2020.
• Muresan, I. C., Oroian, C. F., Harun, R., Arion, F. H., Porutiu, A., Chiciudean, G. O., Todea, A. & Lile, R. (2016). Article Local Residents’ Attitude toward Sustainable Rural Tourism Development, Sustainability, 8, 100; doi:10.3390/su8010100.
• Naing, L., Winn, T. & Rusli, B. N. (2006). Practical issues in calculating the sample size for prevalence studies. Archives of Orofacial Sciences, 1:9-14. doi: 10.5455/jmood.20120921043306
• Ongun, U. & Gövdere, B. (2014). Bölgesel Kalkınmada Kırsal Turizmin Etkisi: Ağlasun Yeşilbaşköy Örneği, Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi/International Journal of Social and Economic Sciences, 4 (2): 51-57, 2014 ISSN: 1307-1149, E-ISSN: 2146-0086.
• Ongun, U., Kösekahyaoğlu, L. & Gövdere, B. (2018). Perspective of Local People on Rural Tourism: The Case of Lavender Stream in Burdur/Akçaköy, Turizm Akademik Dergisi, 5 (1), 50-62.
• Privitera, D. (2010). The importance of organic agriculture in tourism rural. Applied Studies in Agribusiness and Commerce APSTRACT 04, 1-2 (59-64). doi: 10.22004/ag.econ.91113
• Soykan, F. (2006 Nisan). Avrupa’da kırsal turizme bakış açısı ve kazanılan deneyim Paper presented at the II. Balıkesir Ulusal Turizm Kongresi, Balıkesir, Türkiye.
• Taş, İ., Eylemer, S. & Şemşit, S. (2016). Kırsal turizme bütünleşik yaklaşım: Avrupa Birliği örneği, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl 9, Sayı 2, Aralık 2016, ss. 877-904.
• TATUTA. (2020). Tatuta Projesi. http://www.tatuta.org/?p=301&pg=10&lang=tr#tatuta, Erişim tarihi: 23.07.2019.
• Turan, İ., Şimşek, Ü. & Aslan, H. (2015). Eğitim araştırmalarında likert ölçeği ve likert-tipi soruların kullanımı ve analizi, Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi; (30): 186-203.
• TÜİK. (2018). 2017 Yılı Ulusal Eğitim İstatistikleri. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=130&locale=tr Erişim tarihi: 19.11.2018.