Pülverizatör Memelerinde Damla Sıklığı ve Pülverizasyon Karakteristiklerinin Tahminlenmesi

Year 2019, Volume: 29 Issue: 3, 458 - 465, 30.09.2019

Bahadır Sayıncı , Bünyamin Demir , Nuri Açık

https://doi.org/10.29133/yyutbd.573698

Cited By: 2

Abstract

Bu
araştırmanın amacı, düşük hacimli pestisit uygulamalarında kullanılan farklı
tip pülverizatör memelerinde birim alana ulaşan damla sayısını belirlemek ve
pülverizasyon karakteristiklerini tahminlemektir. Denemelerde standart (ST),
yüksek etki alanlı (LU), standart dar hüzme açılı (STD), konik hüzmeli (DC),
düşük sürüklenme potansiyelli (AD), hava emişli (IDK) ve ikiz akışlı (IDKT)
meme tipleri kullanılmıştır. Püskürtme uygulamaları otomatik hız kontrollü
doğrusal hareketli bir simülatör kullanılarak 300 kPa sabit işletme basıncı ve
80 l/ha uygulama hacminde yapılmıştır. Damla örneklemesi için suya duyarlı
kağıt (WSP, 26×76 mm), kullanılmış ve metal direklerin alt, orta ve üst
bölgelerine yerleştirilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre ST, LU, STD, DC ve AD
tip memelerle ince ve orta yapılı; IDK tip memeyle orta ve kaba yapılı; IDKT
tip memede ise kaba, çok kaba ve aşırı kaba yapılı damlaların üretildiği
belirlenmiştir. Damla sıklığı ortalamaları ince ve orta yapılı damlalar üreten
memelerde 88-202 adet/cm² aralığında; orta ve kaba yapılı damlalar
üreten memelerde 47-48 adet/cm²; kaba, çok kaba ve aşırı kaba yapılı
damlalar üreten memelerde 19-34 adet/cm² olarak belirlenmiştir. Kaba
yapılı damlalar üreten IDKT tip memenin kullanıldığı püskürtme uygulamalarında
biyolojik etkinliği arttırmak için damla sıklığının da arttırılması
gerekmektedir. Bu nedenle IDKT tip memenin kullanıldığı püskürtme
uygulamalarında işletme basıncının önerilen basınç aralığında arttırılarak daha
küçük çaplı damlaların üretilmesi gerekmektedir.

Keywords

Damla çapı, Damla yoğunluğu, Hidrolik nozul, Pestisit uygulama, Püskürtme, Suya duyarlı kağıt

Supporting Institution

Mersin Üniversitesi

Project Number

2017-2-AP4-2565

Thanks

Bu çalışma Mersin Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri (BAP) Birimi tarafından 2017-2-AP4-2565 proje numarasıyla desteklenmiştir.

Estimation of Droplet Density and Spray Characteristics in Sprayer Nozzles

Abstract

The aim of this study is to determine the number of
drops reaching to the unit area with the different types sprayer nozzles used
at low volume pesticide application and to estimate the spray characteristics.
In the experiments, standard flat-fan (ST), multi range flat-fan (LU), standard
flat-fan with narrow spray angle (STD), hollow cone (DC), drift guard (AD), air
induction (IDK) and twinjet air induction (IDKT) nozzle types were used. The
spray applications were carried out with a constant spray pressure of 300 kPa
and an application volume of 80 l/ha using an automatic speed controlled linear
moving spray simulator. Water sensitive papers (WSP, 26×76 mm) were used to
take drop samples and placed to the top, middle and bottom parts of the metal
poles. According to the research result, ST, LU, STD, DC and AD type nozzles
produced fine and medium droplets. The medium and coarse droplets were produced
with IDK type nozzle. The spray characteristic of the IDKT type nozzle was
coarse, very coarse and extremely coarse droplets. The averages of drop density
varied between 88-202 number cm^-2 for the nozzles producing fine and
medium droplets; 47-48 number cm^-2 for the nozzles producing medium
and coarse droplets; 19-34 number cm^-2 for the nozzles producing
coarse, very coarse and extremely coarse droplets. In order to improve the
biological efficiency at spray application used the IDKT type nozzle producing
coarse droplets, its drop density should be also increased. Therefore,
in spray applications where IDKT type nozzle is used, it is necessary to
increase the operating pressure within the recommended pressure range and to produce
smaller diameter droplets.

Keywords

Droplet diameter, Droplet density, Hydraulic nozzle, Pesticide application, Spray, Water sensitive paper

Project Number

2017-2-AP4-2565

References

• Albuz® (2016). Spray Nozzles, Albuz Catalog 2016. http://albuz-spray.com Erişim tarihi: 01.04.2018.
• Arag® (2017). Nozzle Holder, Caps veNozzle Tips Catalogue (Revision). www.aragnet.com Erişim tarihi: 01.05.2017.
• ASABE (2009). Spray Nozzle Classification by Droplet Spectra. Standard 572.1 American Society of Agricultural and Biological Engineers, St. Joseph, MI.
• Bayat, A., & Bozdogan, N. Y. (2005). An air-assisted spinning disc nozzle and its performance on spray deposition and reduction of drift potential. Crop Protection, 24, 651-960. doi: 10.1016/j.cropro.2005.01.015
• Çilingir, İ., & Dursun, E. (2010). Bitki Koruma Makinaları. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 151, Ders Kitabı: 484, 2. Baskı, Ankara, 248 s.
• Hipkins, P., & Grisso, R. B. (2014). Droplet Chart/Selection Guide. Virginia Cooperative Extention, Virginia State University, Publication, 442-031.Hypro® (2018).
• Hypro Nozzle Catalogue. http://www.hypro-eu.com Erişim tarihi: 01.04.2018.
• Hypropumps (2006). SprayTip Catalog. www.hypropumps.com Erişim tarihi: 01.11 2017.
• Kruger, G. R., Klein, R. N., & Ogg, C. L. (2013). Spray Drift of Pesticides. Nebreska Extention.http://extensionpublications.unl.edu/assets/html/g1773/build/g1773.htm. Erişim tarihi: 01.05.2017.
• Lechler® (2018). Agricultural Spray Nozzles, 2018 US Catalog. http://www.lechler.de Erişim tarihi: 01.04.2018.
• Matthews, G., Bateman, R., & Miller, P. (2014). Pesticide Application Methods. Forth Edition, Wiley Blackwell. 536 p.
• Nuyttens, D., Baetens, K., De Schampheleire M., & Sonck, B. (2007). Effect of nozzle type, size and pressure on spray droplet characteristics. Biosystems Engineering 97 (3), 333-345. doi: 10.1016/j.biosystemseng.2007.03.001.
• Sanchez-Hermosilla, J., & Medina, R. (2004). Adaptive threshold for droplet spot analysis using water-sensitive paper. Applied Engineering in Agriculture 20 (5), 547-551. doi: 10.13031/2013.17454
• Sayıncı, B. (2016a). The influence of strainer types on the flow and droplet velocity characteristics of ceramic flat - fan nozzles. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 40 (1), 25-37. doi: 10.3906/tar-1411-140
• Sayıncı, B. (2016b). Doğrusal hareketli püskürtme simülatörü tasarımı ve üretimi. Atatürk Üniversitesi BAP Projesi, Proje No: BAP 2013/128, Erzurum.Sayıncı. B., &
• Kara, M. (2015). The effects of strainer types on flow characteristics of anti-drift (AD) and multi-range (LU) flat-fan nozzles. Tarım Bilimleri Dergisi 21 (4), 558-571. doi: 10.15832/tbd.29680
• Sayıncı, B., Yarpuz-Bozdoğan, N., Yıldız, C., & Demir, B. (2013). Konik hüzmeli memelerde akış katsayısı ve bazı işletme özelliklerinin belirlenmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 9 (1), 9-20.Sayinci, B., & Bastaban, S. (2011). Spray distribution uniformity of different types of nozzles and its spray deposition in potato plant. African Journal of Agricultural Research 6 (2), 352-362. doi: 10.5897/AJAR10.480
• Sayıncı, B., Çömlek, R., & Çomaklı, M. (2019). Konik Hüzmeli Poliasetal (POM) Pülverizatör Memelerinde Damla Kinematiği. YYÜ Tarım Bilimleri Dergisi (Yuzuncu Yil University Journal of Agricultural Sciences) 29 (1), 94-105. doi: 10.29133/yyutbd.494076
• Spandl (2010). Comparing Drift Reduction Technology. Winfield Solutions, Shoreview, Minnesota. https://www.extension.umn.edu/agriculture/agpro-fessionals/cpm/2010 Erişim tarihi: 01.11.2017
• Wolf (2017). Educating Applicators about Droplet Size. Wolf Consulting & Research LLC, https://tpsalliance.org/pdf/topics/Wolf-2-TPSA-2012.pdf Erişim tarihi: 01.11.2017.