Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi

Yıl 2018, Cilt: 32 Sayı: 1, 89 - 99, 04.06.2018

Hayrettin Kuşçu , Aylin Çayğaracı Jean De Dieu Ndayizeye

Öz

Bu çalışma, tuz stresinin dört kinoa çeşidinin (K-521, Karmen, Rainbow ve Valle) çimlenmesi üzerine etkilerini araştırmak amacıyla yürütülmüştür. Çeşitlerin tuzluluk toleransının dereceleri, altı farklı tuz (NaCl) konsantrasyonuyla (0, 50, 100, 150, 200 ve 250 mM) tohum çimlenme döneminde değerlendirilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, tuz konsantrasyonundaki artış tüm çeşitlerde çimlenme yüzdesi, çimlenme enerjisi ve çimlenme indeksi değerlerini önemli düzeyde (P<0.05) azaltmış ve çimlenme zamanını geciktirmiştir. Çeşitlerin tuz stresine tepkileri farklılık göstermiştir. Tüm tuz düzeyleri için K-521 en yüksek çimlenme yüzdesi ve çimlenme enerjisine sahip çeşit olmuştur. Tuz konsantrasyonundaki artışla birlikte çimlenme oranındaki azalma en yüksek Rainbow çeşidinde olmuştur. Farklı tuz düzeyleri altında çimlenme hızı ve çimlenme süresi yönüyle K-521 ve Valle, diğer çeşitlerden daha iyi performans göstermiştir. Bu çalışmada, Rainbow çeşidi tuzluluğa daha duyarlı bulunmuştur. Sonuç olarak, K-521 ve Valle çeşitleri tuzlu topraklar için önerilebilir.


Anahtar Kelimeler

Çimlenme enerjisi çimlenme indeksi çimlenme yüzdesi kinoa tuzluluk

Kaynakça

  • Abazarian R., Yazdani M.R., Khosroyar K. and P. Arvin. 2011. Effects of Different Levels of Salinity on Germination of Four Components of Lentil Cultivars. African Journal of Agricultural Research, 6(5): 2761-2766.
  • Atak M., Kaya M. D., Kaya G., Kıllı Y. and C. Y. Çiftçi. (2006). Effects of NaCl on the Germination, Seedling Growth and Water Uptake of Triticale. Turk. J. Agric. For., (30): 39-47.
  • Bertero, H.D. and R.A. Ruiz. 2010. Reproductive Partitioning in Sea Level Quinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Cultivars. Field Crops Research, 118: 94-101.
  • Bosque Sanchez, H., Lemeur, R,, Van Damme, P. and S-E Jacobsen. 2003. Ecophysiological Analysis of Drought and Salinity Stress of Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Food Reviews International, 19: 111–119.
  • Delesalle, V.A. and S. Blum. 1994. Variation in Germination and Survival among Families Sagitteria Latifolia in Response to Salinity and Temperature. International Journal of Plant Sciences, 155(2): 187-195.
  • Geçer, M.K. 2003. Domateste Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Fide Kalitesi, Bitki Gelişimi ve Verim Üzerine Etkileri, (Yüksek Lisans Tezi), Yüzüncü Yıl Üniversitesi.
  • Gómez-Pando, L.R., Alvarez-Castro, R. and A. Eguiluz-de Ia Barra. 2010. Effect of Salt Stress on Peruvian Germplasm of Chenopodium Quinoa Willd.: A Promising Crop. Journal of Agronomy & Crop Science, 196: 391–396.
  • González, J. A., Gallardo, M., Hilal, M., Rosa, M. and F. E. Prado. 2009. Physiological Responses of Quinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) to Drought and Waterlogging Stresses: Dry Matter Partitioning. Botanical Studies, 50: 35-42.
  • Hariadi, Y., Marandon, K., Tian, Y., Jacobsen, S.E. and S. Shabala. 2010. Ionic and Osmotic Relations in Quinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Plants Grown at Various Salinity Levels. Journal of Experimental Botany, 62(1): 185-193.
  • Jacobsen, S. E. and O. Stolen. 1993. Quinoa-Morphology, Phenology and Prospects for its Production as A New Crop in Europe. European J. Agron., 2: 19-29.
  • Jacobsen, S. E., Mujica, A. and C.R. Jensen. 2003. The Resistance of Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) to Adverse Abiotic Factors. Food Reviews International, 19: 99-109.
  • Karagüzel, O., Cakmakcı, S. Ortacesme, V. and B. Aydınoglu. 2004. Influence of Seed Coat Treatments on Germination and Early Seedling Growth of Lupinus Varius (L.). Pakistan Journal of Botany, 36(1): 65-74.
  • Khodarahmpour Z., Ifar M. and M. Motamed. 2012. Effects of NaCl Salinity on Maize (Zea mays L.) at Germination and Early Seedling Stage. African J. Biotechnol., 11(2): 298–303.
  • Koyro H.W. and S.S. Eisa. 2008. Effect of Salinity on Composition, Viability and Germination of Seeds of Chenopodium QuinoaWilld. Plant and Soil, 302: 79-90.
  • Levitt, J. 1980. Responses of Plants to Environmental Stresses: Volume II- Water, radiation, salt and other stresses. Academic Press, New York, pp. 365-488.
  • Madidi S.E., Baroudi B.E. and F.B. Aameur 2004. Effects of Salinity on Germination and Early Growth of Barley (Hordeum vulgare L.) Cultivars. Int. J. Agric. Biol., 6: 767-770.
  • Munns R. 2002. Comparative Physiology of Salt and Water Stress. Plant, Cell and Environment, 25:239–250.
  • Rengasamy P. 2010. Soil Processes Affecting Crop Production in Salt-Affected Soils. Australian Journal of Soil Research, 37:613–620.
  • Sigsgaard, L., Jacobsen, S. E. and J. L. Christiansen. 2008. Quinoa, Chenopodium quinoa, Provides A New Host for Native Herbivores in Northern Europe: Case Studies of the Moth, Scrobipalpa Atriplicella, and The Tortoise Beetle, Cassida Nebulosa. Journal of Insect Science, 8(49): 1-4.
  • Taiz, L. and E. Zeiger. 2002. Plant Physiology. Sinauer Associates, Sunderland, MA. 690 p.
  • Turhan, H. ve İ. Başer. 2001. Toprak Tuzluluğu ve Bitki Gelişimi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 14(1): 171-179.
  • Yazar, A. and Ç. Kaya. 2014. A New Crop for Salt Affected and Dry Agricultural Areas of Turkey: Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, Special Issue: 2: 1440-1446.
Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Hayrettin Kuşçu 0000-0001-9600-7685

Aylin Çayğaracı Bu kişi benim 0000-0002-4235-6836

Jean De Dieu Ndayizeye Bu kişi benim 0000-0002-5878-2581

Yayımlanma Tarihi 4 Haziran 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 32 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kuşçu, H., Çayğaracı, A., & Ndayizeye, J. D. D. (2018). Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(1), 89-99.
AMA Kuşçu H, Çayğaracı A, Ndayizeye JDD. Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi. Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg. Haziran 2018;32(1):89-99.
Chicago Kuşçu, Hayrettin, Aylin Çayğaracı, ve Jean De Dieu Ndayizeye. “Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi”. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 32, sy. 1 (Haziran 2018): 89-99.
EndNote Kuşçu H, Çayğaracı A, Ndayizeye JDD (01 Haziran 2018) Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 32 1 89–99.
IEEE H. Kuşçu, A. Çayğaracı, ve J. D. D. Ndayizeye, “Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi”, Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg., c. 32, sy. 1, ss. 89–99, 2018.
ISNAD Kuşçu, Hayrettin vd. “Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi”. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 32/1 (Haziran 2018), 89-99.
JAMA Kuşçu H, Çayğaracı A, Ndayizeye JDD. Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi. Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg. 2018;32:89–99.
MLA Kuşçu, Hayrettin vd. “Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi”. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 32, sy. 1, 2018, ss. 89-99.
Vancouver Kuşçu H, Çayğaracı A, Ndayizeye JDD. Tuz Stresinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinin Çimlenme Özellikleri Üzerine Etkisi. Uludag Üniv. Ziraat Fak. Derg. 2018;32(1):89-9.