Research Article

KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296)

Volume: 82 Number: 3 July 26, 2024
TR EN

KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296)

Abstract

Borçluya konkordato mühleti verilmesi, sürekli borç ilişkisi niteliğinde olan kira sözleşmeleri bakımından önemli bazı sonuçlar doğurmaktadır. Konkordatoda aslolan alacaklıları mağdur etmeden borçlunun menfaatlerini ön planda tutmaktır. Ancak kira sözleşmesi gibi sürekli borç ilişkilerinde her iki tarafın menfaatinin gözetilmesi ayrıca dikkat edilmesi gereken bir husustur. Dolayısıyla kanunkoyucu, İcra İflas Kanunu madde 296 ile bir yandan fesih yetkisinin kötüye kullanılmasını önlenmeye çalışmış; öte yandan da karşı tarafın menfaatlerini gözetmiştir. Bu çalışmada konkordato kurumunun, kira sözleşmelerine etkisi ve kiralayan ile kiracı arasındaki menfaat dengesi incelenmiştir.

Keywords

İflâs Hukuku, Konkordato, Kira Sözleşmesi, Konkordato Mühleti, Süreli Sözleşmeler

References

  1. Akartepe, Alparslan, “Türk Borçlar Kanunu’nun 315. Maddesi Çerçevesinde Kiracının Kira Bedelini Ödemede Temerrüdü ve Hukuki Sonuçları,” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 22, Sayı 3, 2016, s. 83-110.
  2. Akil, Cenk, “Konkordato Prosedürü Çerçevesinde Sürekli Borç İlişkilerinin Feshi (İİK M. 296, II)” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 143, Temmuz 2019, s. 221-233.
  3. Akil, Cenk. “Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları (28.02.2018 Tarih ve 7101 Sayılı Kanun’la Yapılan Değişikliklere Göre).”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 141, Nisan 2019, s. 227-252.
  4. Albayrak, Hakan, “7327 Sayılı Kanun Değişiklikleri Çerçevesinde Konkordato Mühletinin Kira Sözleşmelerine Etkisi”, in Cevdet Yavuz et al. (Ed.), Türk Kira Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, İstanbul, Legal, 2023.
  5. Albayrak, Hakan, İflas Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları, Ankara, Yetkin, 1. Baskı, 2020.
  6. Albayrak, Hakan. Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara: Yetkin Yayınları, 2013.
  7. Altay, Sümer ve Ali Eskiocak, 7101 Sayılı Kanun’la Yapılan Düzenlemelerin Işığında Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku, İstanbul, Vedat, 5. Baskı, 2018.
  8. Altınok, Ormancı Pınar, Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, İstanbul, Vedat, 10. Baskı, 2011.
  9. Antalya, Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul, Legal, 1. Baskı, 2015.
  10. Arslan, Ramazan et al., İcra ve İflas Hukuku, Ankara, Yetkin, 5. Baskı, 2019.
APA
Göger, Y. E. (2024). KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296). Ankara Barosu Dergisi, 82(3), 187-232. https://doi.org/10.30915/abd.1432736
AMA
1.Göger YE. KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296). JABA. 2024;82(3):187-232. doi:10.30915/abd.1432736
Chicago
Göger, Yunus Emre. 2024. “KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296)”. Ankara Barosu Dergisi 82 (3): 187-232. https://doi.org/10.30915/abd.1432736.
EndNote
Göger YE (July 1, 2024) KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296). Ankara Barosu Dergisi 82 3 187–232.
IEEE
[1]Y. E. Göger, “KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296)”, JABA, vol. 82, no. 3, pp. 187–232, July 2024, doi: 10.30915/abd.1432736.
ISNAD
Göger, Yunus Emre. “KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296)”. Ankara Barosu Dergisi 82/3 (July 1, 2024): 187-232. https://doi.org/10.30915/abd.1432736.
JAMA
1.Göger YE. KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296). JABA. 2024;82:187–232.
MLA
Göger, Yunus Emre. “KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296)”. Ankara Barosu Dergisi, vol. 82, no. 3, July 2024, pp. 187-32, doi:10.30915/abd.1432736.
Vancouver
1.Yunus Emre Göger. KONKORDATO KESİN MÜHLETİNİN KİRA SÖZLEŞMELERİNE ETKİSİ (İİK M. 296). JABA. 2024 Jul. 1;82(3):187-232. doi:10.30915/abd.1432736