Research Article
BibTex RIS Cite

AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ

Year 2026, Volume: 84 Issue: 1, 673 - 739, 27.02.2026

Zeynep Özkan Güneş

https://doi.org/10.30915/abd.1774269
https://izlik.org/JA77AP55MK

Abstract

Bu çalışma, avukatın ifade özgürlüğüne özgülenmiştir. Çalışmada, avukatlık mesleği açısından söz konusu olabilecek ifade özgürlüğünün görünüm biçimleri üç temel başlık altında ele alınmıştır. Ancak bu görünüm biçimlerinin belirlenmesine temel olmak üzere öncelikle çalışmada, genel ifade özgürlüğüne ve avukatın hukuk düzeni içindeki özgül konumuna yer verilmiştir. Bu bağlamda avukatın ifade özgürlüğü; mesleğin hem serbest meslek oluşu hem de kamu hizmeti boyutu göz önünde bulundurularak mesleki faaliyeti esnasındaki ifade özgürlüğü, siyasi ifade özgürlüğü ve ticari ifade özgürlüğü olmak üzere üç temel alanda ele alınmıştır. Mesleki faaliyetin anlamı ve kapsamı, Avukatlık Kanunu’nun 1. ve 2. maddesinde avukatın üstlendiği rol ve işlevler ile yargı içtihatlarındaki yorumlardan yola çıkılarak ortaya konulmuştur. Siyasi ifade özgürlüğü ise, “siyasal faaliyet” kavramından yola çıkılarak geniş anlamda ele alınmıştır. Ticari ifade özgürlüğü ise, avukatlar için tesis edilmiş “reklam yasağı” düzenlemesinin anlamı ve kapsamının ortaya konulmasıyla tespit edilmiştir.

Keywords

Avukatın ifade özgürlüğü avukatın mesleki faaliyeti avukatın siyasi ifade özgürlüğü reklam yasağı ticari ifade özgürlüğü.

References

  • Kitaplar Akçaylı, Nurhan. Sendika Teorisi. Ankara: Uludağ Üniversitesi Yayınları, 1983.
  • Balık, İfakat. Haksız Rekabet Hukuku Açısından Karşılaştırmalı Reklam. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
  • Centel, Nur. Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014.
  • Emerson, Thomas I. The System of Freedom of Expression. New York: Random House, 1970.
  • Göle, Celal. Ticaret Hukuku Açısından Aldatıcı Reklamlara Karşı Tüketicinin Korunması, Ankara: Seçkin Yayıncılık,1983.
  • Kaboğlu, İbrahim. Özgürlükler Hukuku. İstanbul: Afa Yayınları, 1999.
  • Kapani, Münci. Kamu Hürriyetleri. Ankara: Yetkin Yayınları, 1993.
  • Kutal, Gülten .Türkiye’de İşçi Sendikacılığı. İstanbul: İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Yayınları, 1977.
  • Meiklejohn, Alexander. Political Freedom: The Constitutional Powers of The People. Oxford Publication, 1960.
  • e- kitap Karan, Ulaş. İfade Özgürlüğü, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi – 2, https://www.anayasa.gov.tr/media/3545/02_ifade_ozgurlugu.pdf
  • Makaleler Andrews, Lori B. “Lawyer Advertising and the First Amendment.” American Bar Foundation Research Journal, Vol. 6, no: 4 (1981): 967-1021.
  • Attanasio, John B. “Lawyer Advertising in England and the United States.” The American Journal of Comparative Law, Vol. 32, no: 3 (Summer 1984): 493-541.
  • Brudney, Victor. “The First Amendment and Commercial Speech.” Boston College Law Review, Vol.53, Issue.4, (2012):1153-1223.
  • Chemerinsky, Erwin. “Silence is Not Golden: Protecting Lawyer Speech Under The First Amendment.” Emory Law Jurnal, Vol. 47, no:3 (Summer 1998): 859-887.
  • Coase, R. H. “Advertising and Free Speech.” The Journal of Legal Studies, Vol. 6, no:1, The University of Chicago Press for The University of Chicago Law School (Jan. 1977): 1-34.
  • Kathleen M. Sullivan, “The Intersection of Free Speech and the Legal Profession: Constraints on Lawyers’s First Amendment Rights.” 67 Fordham L. Rev. 569, (1998): 569-588.
  • Sever, Çiğdem. “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hak Öznesi Olarak Avukatlar.” Ankara Barosu Dergisi, no. 4 (2018):243-258.
  • Wendel, Bradley. “Free Speech for Lawyers.” Cornell Law Faculty Publications, (2001): 305-444.
  • Post, Robert. “The Constitutional Status of Commercial Speech.” 48 UCLA L. Rev. 1, no: 28 (2000): 1-57.
  • Zafer, Hamide. “Savunma Hakkı ve Sınırları.”Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt. 19, Sayı: 2 (2013): 507-540.
  • İnternet kaynakları Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Avukatların Mesleklerini İcra Etme Özgürlüklerine İlişkin Bakanlar Komitesinin Üye Ülkelere Tavsiye Kararı (2000)21 Türkçe Metni için Bkz https://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2004-54-75
  • BM Avukatların Rolüne Dair Temel İlkeler (1990 Havana Kuralları) Türkçe Metni için Bkz. https://d.barobirlik.org.tr/mevzuat/avukata_ozel/meslek_kurallari/havana_kurallari.pdf
  • Council of Europe Convention for the Protection of the Profession of Lawyer, Council of Europe Treaty Series - No. 226 https://rm.coe.int/1680b4c6be
  • TBB Disiplin Kurulu Kararları 2013-2017, Derleyen, Av. Ünal Dinç, Ankara 2017.
  • TBB’nin Kamu avukatlarına yönelik aynı yönde görüşü için Bkz. https://www.barobirlik.org.tr/Haberler/kamu-avukatlarina-yonelik-adaletsizligin-giderilmesi-icin-kamu-gorevlileri-sendikalari-ve-toplu-sozl-85837
  • https://www.csgb.gov.tr/konfederasyon-sendika/sendika-tipleri/?according=business&type=%C4%B0%C5%9F%C3%A7i&name=10-+Ticaret%2C+B%C3%BCro%2C+E%C4%9Fitim+ve+G%C3%BCzel+Sanatlar#
  • Mahkeme Kararları AYM, E. 1963/163, K. 1965/36, 8.6.1965.
  • AYM, E. 2007/16, K.2009/147, 15.10.2009.
  • AYM, E. 2013/1, K. 2014/161, 22.10.2014.
  • AYM, E. 2025/50 ve K. 2025/47, 6.3.2025.
  • AYM, Emin Aydın, B. No: 2013/2602, 23.1.2014.
  • AYM, İlhan Cihaner, B. No: 2013/5574, 30.6.2014.
  • AYM, Nilgün Halloran, B. No: 2012/1184, 16.7.2014.
  • AYM, Cem Mermut, B. No: 2013/7861, 16.4.2015.
  • AYM, Bekir Coşkun, B. No: 2014/12151, 4.6.2015.
  • AYM, Ali Suat Ertosun, B. No: 2014/1416, 15.10.2015.
  • AYM, Medya Günden Dijital Yayıncılık AŞ, B. No: 2013/2623, 11.11.2015.
  • AYM, İlker Erdoğan, B. No: 2013/316, 20.4.2016.
  • AYM, Kemal Kılıçdaroğlu, B. No: 2014/1577, 25.10.2017.
  • AYM, Keleş Öztürk, B. No: 2014/15001, 27.12.2017.
  • AYM, Selçuk Kozağaçlı, B. No: 2014/10715, 10.1.2018.
  • AYM, Kenan Gül, B. No: 2015/17892, 19.2.2019.
  • AYM, Bayram Akın, B. No: 2015/19278, 7.3.2019.
  • AYM, Nihat Zeybekçi, B. No: 2015/5633, 8.5.2019.
  • AYM, Zübeyde Füsun Üstel ve diğerleri [GK] B. No: 2018/17635, 26.7.2019.
  • AYM, Durmuş Fikri Sağlar, B. No: 2017/29735, 17.3.2021.
  • AYM, Keleş Öztürk (2) B. No: 2018/23565, 16.6.2021;
  • AYM, Özgür Arıkan, B. No. 2018/29295, 29.6.2021.
  • AYM, Nesrin Çetinkaya ve Serhat Çetinkaya, B. No: 2019/8563, 8.6.2023.
  • AYM, Meltem Radyo TV Aş, B. No: 2018/13551, 23.2.2023.
  • AYM, Avukatlar Sendikası, B. No. 2018/27450, 30.3.2023.
  • AYM, İnci Çiğdem Ertan, B. No: 2019/41440, 19.10.2023.
  • AYM, Barzan Demirhan, B. No: 2019/40007, 7.3.2024.
  • AYM, Ayşe Rabia Yüreklitürk, B. No: 2021/56916, 22.5.2024.
  • AYM, Habip Aktaş, B. No: 2023/839, 27.2.2025.
  • AİHM, Handyside/Birleşik Krallık, B. No: 5493/72, 7.12.1976.
  • AİHM, Van der Mussele/Belçika, B. No: 8919/80, 3.11.1983.
  • AİHM, Barthold/Almanya, B. No: 8734/79, 25.3.1985
  • AİHM, Lingens/Avusturya, B. No: 9815/82, 8.7.1986.
  • AİHM, Markt Intern Verlag GmbH and Klaus BEERMANN/Almanya, B. No: 10572/83, 18.12.1987.
  • AİHM, Castells/İspanya, B. No: 11798/85, 23.4.1992.
  • AİHM, Coca/İspanya, B. No: 15450/89, 24.02.1994.
  • AİHM, Schöpfer / İsviçre, B. No: 25405/94, 20.05.1998.
  • AİHM, Hertel/İsviçre, B. No: 59/1997/843/1049, 25.8.1998.
  • AİHM, Ceylan/Türkiye, B. No: 23556/94, 8.7.1999.
  • AİHM, Şener/Türkiye, B. No: 26680/95, 18.7.2000.
  • AİHM, Marônek/Slovakya, B. No: 32686/96, 19.4.2001
  • AİHM, Thoma/Luxemburg, B. No: 38432/97, 29.6.2001.
  • AİHM, Krone Verlag GmbH & Co KG/Avusturya (No 3), 26.2.2002.
  • AİHM, Nikula/Finlandiya, B. No: 31611/96, 21.03.2002.
  • AİHM, Dichand ve Diğerleri/Avusturya, B. No: 29271/95, 26.5.2002,
  • AİHM, Demuth/İsviçre, B. No: 38743/97, 5.2.2003.
  • AİHM, Steur/Hollanda, B.No: 39657/98, 28.10.2003.
  • AİHM, Lesnik/Slovakya, B.No: 35640/97, 11.3.2003.
  • AİHM, Amihalachioaie/Moldova, B. No: 60115/00, 20.04.2004.
  • AİHM, Kyprianou /Kıbrıs, B. No: 73797/01, 15.12.2005.
  • AİHM, Oya Ataman/Türkiye, B. No: 74552/01, 5.12.2006.
  • AİHM, André ve Diğerleri/Fransa, B. No: 18603/03, 24.07.2008.
  • AİHM, Erdoğan/Türkiye, B. No: 39656/03, 13.01.2009
  • AİHM, Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)/ İsviçre (no. 2), B. No: 32772/02, 30.6.2009.
  • AİHM, Von Hannover/ Almanya (No. 2), B. No: 40660/08 ve 60641/08, 7.2.2012.
  • AİHM, Axel Springer AG/ Almanya, [BD], B. No: 39954/08, 7.2.2012.
  • AİHM, Cumhuriyet Vakfi ve Diğerleri/Türkiye, B. No: 28255/07, 8.10.2013.
  • AİHM, Morice /Fransa [BD], B. No: 29369/10, 23.04.2015.
  • AİHM, Radobuljac/Hırvatistan, B. No: 51000/11, 28.1.2016.
  • AİHM, Tuğluk ve Diğerleri/Türkiye, B. No: 30687/05, 4.9.2018.
  • AİHM, Aslan ve Diğerleri/Türkiye, B. No: 45630/05, 4.9.2018.
  • AİHM, Rogalski/Polonya, B. No: 5420/16, 23.3.2023.
  • AİHM, Lutgen/Luxemburg, B. No: 36681/23, 16.5.2024.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Valentine v. Chrestensen , 316 US 52. 31.3.1942
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Bigelow v. Virginia, 421 U.S. 809. 16.06.1975
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Virginia. Pharmacy Bd. v. Virginia. Consumer Council, 425 U.S. 748. 24.5.1976.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350. 18.1.1977.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, First National Bank of Boston v. Bellotti, 435 U.S. 765, 9.11.1977.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Ohralik v. Ohio State Bar Ass’n, 436 U.S. 447. 16.1.1978.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Central Hudson Gas & Elec. v. Public Svc. Comm'n, 447 U.S. 557. 20.6.1980.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Gentile v. State Bar of Nevada, 501 U.S. 1030, 27.6.1991.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Florida Bar v. Went for It, Inc., 515 U.S. 618. 11.1.1995.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/128, K. 2024/162, 1.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/157, K. 2024/183, 2.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/213, K. 2024/232, 22.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/162, K. 2024/190, 23.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/185, K. 2024/213, 23.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/330, K. 2024/354, 16.5.2024
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/258, K. 2024/320K, 16.5.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2012/838, K. 2013/382, 21.6.2013.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/414, K. 2024/450, 28.6.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/517, K. 2024/545, 10.8.2024.

FREEDOM OF SPEECH OF LAWYERS

Year 2026, Volume: 84 Issue: 1, 673 - 739, 27.02.2026

Zeynep Özkan Güneş

https://doi.org/10.30915/abd.1774269
https://izlik.org/JA77AP55MK

Abstract

This study examines the freedom of expression of lawyers. The aspect of freedom of expression that may arise in the context of the legal profession are analyzed under three main headings. Before addressing these specific aspects, however, the study first discusses the general framework of freedom of expression and the specific position of lawyers within the legal system. In this regard, the freedom of expression of lawyers is examined in three areas—freedom of expression in the course of professional activities, political freedom of expression, and commercial freedom of expression—taking into account both the profession’s nature as a self- employment and its dimension as a public service. The meaning and scope of professional activity are defined in light of the roles and functions assigned to lawyers in Articles 1 and 2 of the Attorneyship Law, as well as the interpretations developed in judicial case law. Political freedom of expression is assessed broadly, on the basis of the concept of “political activity.” Commercial freedom of expression, on the other hand, is examined by clarifying the meaning and scope of the “advertising ban” imposed on lawyers.

Keywords

Free speech for lawyers professional activity of lawyers political freedom of expression for lawyers advertising ban commercial freedom of expression.

References

  • Kitaplar Akçaylı, Nurhan. Sendika Teorisi. Ankara: Uludağ Üniversitesi Yayınları, 1983.
  • Balık, İfakat. Haksız Rekabet Hukuku Açısından Karşılaştırmalı Reklam. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
  • Centel, Nur. Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014.
  • Emerson, Thomas I. The System of Freedom of Expression. New York: Random House, 1970.
  • Göle, Celal. Ticaret Hukuku Açısından Aldatıcı Reklamlara Karşı Tüketicinin Korunması, Ankara: Seçkin Yayıncılık,1983.
  • Kaboğlu, İbrahim. Özgürlükler Hukuku. İstanbul: Afa Yayınları, 1999.
  • Kapani, Münci. Kamu Hürriyetleri. Ankara: Yetkin Yayınları, 1993.
  • Kutal, Gülten .Türkiye’de İşçi Sendikacılığı. İstanbul: İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Yayınları, 1977.
  • Meiklejohn, Alexander. Political Freedom: The Constitutional Powers of The People. Oxford Publication, 1960.
  • e- kitap Karan, Ulaş. İfade Özgürlüğü, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi – 2, https://www.anayasa.gov.tr/media/3545/02_ifade_ozgurlugu.pdf
  • Makaleler Andrews, Lori B. “Lawyer Advertising and the First Amendment.” American Bar Foundation Research Journal, Vol. 6, no: 4 (1981): 967-1021.
  • Attanasio, John B. “Lawyer Advertising in England and the United States.” The American Journal of Comparative Law, Vol. 32, no: 3 (Summer 1984): 493-541.
  • Brudney, Victor. “The First Amendment and Commercial Speech.” Boston College Law Review, Vol.53, Issue.4, (2012):1153-1223.
  • Chemerinsky, Erwin. “Silence is Not Golden: Protecting Lawyer Speech Under The First Amendment.” Emory Law Jurnal, Vol. 47, no:3 (Summer 1998): 859-887.
  • Coase, R. H. “Advertising and Free Speech.” The Journal of Legal Studies, Vol. 6, no:1, The University of Chicago Press for The University of Chicago Law School (Jan. 1977): 1-34.
  • Kathleen M. Sullivan, “The Intersection of Free Speech and the Legal Profession: Constraints on Lawyers’s First Amendment Rights.” 67 Fordham L. Rev. 569, (1998): 569-588.
  • Sever, Çiğdem. “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hak Öznesi Olarak Avukatlar.” Ankara Barosu Dergisi, no. 4 (2018):243-258.
  • Wendel, Bradley. “Free Speech for Lawyers.” Cornell Law Faculty Publications, (2001): 305-444.
  • Post, Robert. “The Constitutional Status of Commercial Speech.” 48 UCLA L. Rev. 1, no: 28 (2000): 1-57.
  • Zafer, Hamide. “Savunma Hakkı ve Sınırları.”Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt. 19, Sayı: 2 (2013): 507-540.
  • İnternet kaynakları Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Avukatların Mesleklerini İcra Etme Özgürlüklerine İlişkin Bakanlar Komitesinin Üye Ülkelere Tavsiye Kararı (2000)21 Türkçe Metni için Bkz https://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2004-54-75
  • BM Avukatların Rolüne Dair Temel İlkeler (1990 Havana Kuralları) Türkçe Metni için Bkz. https://d.barobirlik.org.tr/mevzuat/avukata_ozel/meslek_kurallari/havana_kurallari.pdf
  • Council of Europe Convention for the Protection of the Profession of Lawyer, Council of Europe Treaty Series - No. 226 https://rm.coe.int/1680b4c6be
  • TBB Disiplin Kurulu Kararları 2013-2017, Derleyen, Av. Ünal Dinç, Ankara 2017.
  • TBB’nin Kamu avukatlarına yönelik aynı yönde görüşü için Bkz. https://www.barobirlik.org.tr/Haberler/kamu-avukatlarina-yonelik-adaletsizligin-giderilmesi-icin-kamu-gorevlileri-sendikalari-ve-toplu-sozl-85837
  • https://www.csgb.gov.tr/konfederasyon-sendika/sendika-tipleri/?according=business&type=%C4%B0%C5%9F%C3%A7i&name=10-+Ticaret%2C+B%C3%BCro%2C+E%C4%9Fitim+ve+G%C3%BCzel+Sanatlar#
  • Mahkeme Kararları AYM, E. 1963/163, K. 1965/36, 8.6.1965.
  • AYM, E. 2007/16, K.2009/147, 15.10.2009.
  • AYM, E. 2013/1, K. 2014/161, 22.10.2014.
  • AYM, E. 2025/50 ve K. 2025/47, 6.3.2025.
  • AYM, Emin Aydın, B. No: 2013/2602, 23.1.2014.
  • AYM, İlhan Cihaner, B. No: 2013/5574, 30.6.2014.
  • AYM, Nilgün Halloran, B. No: 2012/1184, 16.7.2014.
  • AYM, Cem Mermut, B. No: 2013/7861, 16.4.2015.
  • AYM, Bekir Coşkun, B. No: 2014/12151, 4.6.2015.
  • AYM, Ali Suat Ertosun, B. No: 2014/1416, 15.10.2015.
  • AYM, Medya Günden Dijital Yayıncılık AŞ, B. No: 2013/2623, 11.11.2015.
  • AYM, İlker Erdoğan, B. No: 2013/316, 20.4.2016.
  • AYM, Kemal Kılıçdaroğlu, B. No: 2014/1577, 25.10.2017.
  • AYM, Keleş Öztürk, B. No: 2014/15001, 27.12.2017.
  • AYM, Selçuk Kozağaçlı, B. No: 2014/10715, 10.1.2018.
  • AYM, Kenan Gül, B. No: 2015/17892, 19.2.2019.
  • AYM, Bayram Akın, B. No: 2015/19278, 7.3.2019.
  • AYM, Nihat Zeybekçi, B. No: 2015/5633, 8.5.2019.
  • AYM, Zübeyde Füsun Üstel ve diğerleri [GK] B. No: 2018/17635, 26.7.2019.
  • AYM, Durmuş Fikri Sağlar, B. No: 2017/29735, 17.3.2021.
  • AYM, Keleş Öztürk (2) B. No: 2018/23565, 16.6.2021;
  • AYM, Özgür Arıkan, B. No. 2018/29295, 29.6.2021.
  • AYM, Nesrin Çetinkaya ve Serhat Çetinkaya, B. No: 2019/8563, 8.6.2023.
  • AYM, Meltem Radyo TV Aş, B. No: 2018/13551, 23.2.2023.
  • AYM, Avukatlar Sendikası, B. No. 2018/27450, 30.3.2023.
  • AYM, İnci Çiğdem Ertan, B. No: 2019/41440, 19.10.2023.
  • AYM, Barzan Demirhan, B. No: 2019/40007, 7.3.2024.
  • AYM, Ayşe Rabia Yüreklitürk, B. No: 2021/56916, 22.5.2024.
  • AYM, Habip Aktaş, B. No: 2023/839, 27.2.2025.
  • AİHM, Handyside/Birleşik Krallık, B. No: 5493/72, 7.12.1976.
  • AİHM, Van der Mussele/Belçika, B. No: 8919/80, 3.11.1983.
  • AİHM, Barthold/Almanya, B. No: 8734/79, 25.3.1985
  • AİHM, Lingens/Avusturya, B. No: 9815/82, 8.7.1986.
  • AİHM, Markt Intern Verlag GmbH and Klaus BEERMANN/Almanya, B. No: 10572/83, 18.12.1987.
  • AİHM, Castells/İspanya, B. No: 11798/85, 23.4.1992.
  • AİHM, Coca/İspanya, B. No: 15450/89, 24.02.1994.
  • AİHM, Schöpfer / İsviçre, B. No: 25405/94, 20.05.1998.
  • AİHM, Hertel/İsviçre, B. No: 59/1997/843/1049, 25.8.1998.
  • AİHM, Ceylan/Türkiye, B. No: 23556/94, 8.7.1999.
  • AİHM, Şener/Türkiye, B. No: 26680/95, 18.7.2000.
  • AİHM, Marônek/Slovakya, B. No: 32686/96, 19.4.2001
  • AİHM, Thoma/Luxemburg, B. No: 38432/97, 29.6.2001.
  • AİHM, Krone Verlag GmbH & Co KG/Avusturya (No 3), 26.2.2002.
  • AİHM, Nikula/Finlandiya, B. No: 31611/96, 21.03.2002.
  • AİHM, Dichand ve Diğerleri/Avusturya, B. No: 29271/95, 26.5.2002,
  • AİHM, Demuth/İsviçre, B. No: 38743/97, 5.2.2003.
  • AİHM, Steur/Hollanda, B.No: 39657/98, 28.10.2003.
  • AİHM, Lesnik/Slovakya, B.No: 35640/97, 11.3.2003.
  • AİHM, Amihalachioaie/Moldova, B. No: 60115/00, 20.04.2004.
  • AİHM, Kyprianou /Kıbrıs, B. No: 73797/01, 15.12.2005.
  • AİHM, Oya Ataman/Türkiye, B. No: 74552/01, 5.12.2006.
  • AİHM, André ve Diğerleri/Fransa, B. No: 18603/03, 24.07.2008.
  • AİHM, Erdoğan/Türkiye, B. No: 39656/03, 13.01.2009
  • AİHM, Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)/ İsviçre (no. 2), B. No: 32772/02, 30.6.2009.
  • AİHM, Von Hannover/ Almanya (No. 2), B. No: 40660/08 ve 60641/08, 7.2.2012.
  • AİHM, Axel Springer AG/ Almanya, [BD], B. No: 39954/08, 7.2.2012.
  • AİHM, Cumhuriyet Vakfi ve Diğerleri/Türkiye, B. No: 28255/07, 8.10.2013.
  • AİHM, Morice /Fransa [BD], B. No: 29369/10, 23.04.2015.
  • AİHM, Radobuljac/Hırvatistan, B. No: 51000/11, 28.1.2016.
  • AİHM, Tuğluk ve Diğerleri/Türkiye, B. No: 30687/05, 4.9.2018.
  • AİHM, Aslan ve Diğerleri/Türkiye, B. No: 45630/05, 4.9.2018.
  • AİHM, Rogalski/Polonya, B. No: 5420/16, 23.3.2023.
  • AİHM, Lutgen/Luxemburg, B. No: 36681/23, 16.5.2024.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Valentine v. Chrestensen , 316 US 52. 31.3.1942
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Bigelow v. Virginia, 421 U.S. 809. 16.06.1975
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Virginia. Pharmacy Bd. v. Virginia. Consumer Council, 425 U.S. 748. 24.5.1976.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350. 18.1.1977.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, First National Bank of Boston v. Bellotti, 435 U.S. 765, 9.11.1977.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Ohralik v. Ohio State Bar Ass’n, 436 U.S. 447. 16.1.1978.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Central Hudson Gas & Elec. v. Public Svc. Comm'n, 447 U.S. 557. 20.6.1980.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Gentile v. State Bar of Nevada, 501 U.S. 1030, 27.6.1991.
  • Amerikan Federal Yüksek Mahkemesi, Florida Bar v. Went for It, Inc., 515 U.S. 618. 11.1.1995.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/128, K. 2024/162, 1.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/157, K. 2024/183, 2.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/213, K. 2024/232, 22.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/162, K. 2024/190, 23.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/185, K. 2024/213, 23.3.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/330, K. 2024/354, 16.5.2024
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/258, K. 2024/320K, 16.5.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2012/838, K. 2013/382, 21.6.2013.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/414, K. 2024/450, 28.6.2024.
  • TBB Disiplin Kurulu, E. 2024/517, K. 2024/545, 10.8.2024.
There are 108 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Constitutional Law
Journal Section Research Article
Authors

Zeynep Özkan Güneş 0000-0002-0644-808X

Submission Date August 29, 2025
Acceptance Date January 30, 2026
Publication Date February 27, 2026
DOI https://doi.org/10.30915/abd.1774269
IZ https://izlik.org/JA77AP55MK
Published in Issue Year 2026 Volume: 84 Issue: 1

Cite

APA Özkan Güneş, Z. (2026). AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ. Ankara Barosu Dergisi, 84(1), 673-739. https://doi.org/10.30915/abd.1774269
AMA 1.Özkan Güneş Z. AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ. JABA. 2026;84(1):673-739. doi:10.30915/abd.1774269
Chicago Özkan Güneş, Zeynep. 2026. “AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ”. Ankara Barosu Dergisi 84 (1): 673-739. https://doi.org/10.30915/abd.1774269.
EndNote Özkan Güneş Z (February 1, 2026) AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ. Ankara Barosu Dergisi 84 1 673–739.
IEEE [1]Z. Özkan Güneş, “AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ”, JABA, vol. 84, no. 1, pp. 673–739, Feb. 2026, doi: 10.30915/abd.1774269.
ISNAD Özkan Güneş, Zeynep. “AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ”. Ankara Barosu Dergisi 84/1 (February 1, 2026): 673-739. https://doi.org/10.30915/abd.1774269.
JAMA 1.Özkan Güneş Z. AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ. JABA. 2026;84:673–739.
MLA Özkan Güneş, Zeynep. “AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ”. Ankara Barosu Dergisi, vol. 84, no. 1, Feb. 2026, pp. 673-39, doi:10.30915/abd.1774269.
Vancouver 1.Zeynep Özkan Güneş. AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ. JABA. 2026 Feb. 1;84(1):673-739. doi:10.30915/abd.1774269