AVUKATIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ

Bu çalışma, avukatın ifade özgürlüğüne özgülenmiştir. Çalışmada, avukatlık mesleği açısından söz konusu olabilecek ifade özgürlüğünün görünüm biçimleri üç temel başlık altında ele alınmıştır. Ancak bu görünüm biçimlerinin belirlenmesine temel olmak üzere öncelikle çalışmada, genel ifade özgürlüğüne ve avukatın hukuk düzeni içindeki özgül konumuna yer verilmiştir. Bu bağlamda avukatın ifade özgürlüğü; mesleğin hem serbest meslek oluşu hem de kamu hizmeti boyutu göz önünde bulundurularak mesleki faaliyeti esnasındaki ifade özgürlüğü, siyasi ifade özgürlüğü ve ticari ifade özgürlüğü olmak üzere üç temel alanda ele alınmıştır. Mesleki faaliyetin anlamı ve kapsamı, Avukatlık Kanunu’nun 1. ve 2. maddesinde avukatın üstlendiği rol ve işlevler ile yargı içtihatlarındaki yorumlardan yola çıkılarak ortaya konulmuştur. Siyasi ifade özgürlüğü ise, “siyasal faaliyet” kavramından yola çıkılarak geniş anlamda ele alınmıştır. Ticari ifade özgürlüğü ise, avukatlar için tesis edilmiş “reklam yasağı” düzenlemesinin anlamı ve kapsamının ortaya konulmasıyla tespit edilmiştir.

This study examines the freedom of expression of lawyers. The aspect of freedom of expression that may arise in the context of the legal profession are analyzed under three main headings. Before addressing these specific aspects, however, the study first discusses the general framework of freedom of expression and the specific position of lawyers within the legal system. In this regard, the freedom of expression of lawyers is examined in three areas—freedom of expression in the course of professional activities, political freedom of expression, and commercial freedom of expression—taking into account both the profession’s nature as a self- employment and its dimension as a public service. The meaning and scope of professional activity are defined in light of the roles and functions assigned to lawyers in Articles 1 and 2 of the Attorneyship Law, as well as the interpretations developed in judicial case law. Political freedom of expression is assessed broadly, on the basis of the concept of “political activity.” Commercial freedom of expression, on the other hand, is examined by clarifying the meaning and scope of the “advertising ban” imposed on lawyers.