Research Article

Belge ve Belgenin Delil Kuvveti

Volume: 78 Number: 1 April 15, 2020
Bersun Sarıgül Ata *
TR EN

Belge ve Belgenin Delil Kuvveti

Abstract

Medeni usul hukukunda önemli bir yer sahip olan ispat ve deliller konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile birlikte belge kavramına yer verilmiştir. Yargılamanın temelini oluşturan delillerin belge kavramı içerisinde çerçevesinin çizilmiş olması tarafların ispat faaliyetini kolaylaştırmaktadır. Belge, Hukuk Muhakemeleri Kanunun 199. maddesiyle ilk defa düzenlemeye kavuşturulmuştur. Bu kavramın varlığıyla birlikte ispat araçları genişletilmiş ve daha da önemlisi senetle ispat zorunluluğu kuralının yumuşatılması amaçlanmıştır. Nitekim bu kuralın yumuşatılması açısından örnekleme niteliğinde bazı belgeler sayılmış ve delil başlangıcı kavramı da daha geniş tutulmuştur. Kanunda hem nelerin belge sayılacağı belirtilirken hem de bu sayılan belgelerden bir kısmının ispat gücünün ne olacağı da açıklanmaya çalışılmıştır. Bu husus açıklanmaya çalışılırken genel olarak senet kavramına da yer verilmiştir.

Keywords

Belge,senet,belgenin türleri,ticari defterler,belgenin delil kuvveti,belgenin ispat gücü

References

  1. ALAGONYA, Y. Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
  2. ALANGOYA, Y. Senede Karşı Senetle İspat Kuralı ve Hayatın Olağan Akışı Kavramı, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşa için Armağan, Ankara 2004.
  3. ALANGOYA, Y./ YILDIRIM, M. K./ DEREN YILDIRIM, N. Medeni Usul Hukuku Esasları, Yedinci Baskı, İstanbul 2009.
  4. AKCAN, R. Medeni Usul Hukuku Açısından Faks Metinlerinin Önemi ve Delil Niteliği, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2009, C. 9, S. 1–2.
  5. ARSLAN, R./ YILMAZ E./ TAŞPINAR AYVAZ, S. Medeni Usul Hukuku, Üçüncü Baskı, Ankara 2017.
  6. AYHAN, R./ ÇAĞLAR, H. Ticari İşletme Hukuku, Tamamen Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Onuncu Bası, Ankara 2017.
  7. BELGESAY, M.R. Deliller, İstanbul 1940.
  8. BERKİN, N.M. İspat Hukukunda Senet Delili ve Yazılı Şekil, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Y. 1946, C. 12.
  9. BİLGE, N. Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1965.
  10. BÖRÜ, L./ KOÇYİĞİT, İ. Ticari Dava, Ankara 2013.
APA
Sarıgül Ata, B. (2020). Belge ve Belgenin Delil Kuvveti. Ankara Barosu Dergisi, 78(1), 1-40. https://doi.org/10.30915/abd.742275
AMA
1.Sarıgül Ata B. Belge ve Belgenin Delil Kuvveti. JABA. 2020;78(1):1-40. doi:10.30915/abd.742275
Chicago
Sarıgül Ata, Bersun. 2020. “Belge Ve Belgenin Delil Kuvveti”. Ankara Barosu Dergisi 78 (1): 1-40. https://doi.org/10.30915/abd.742275.
EndNote
Sarıgül Ata B (April 1, 2020) Belge ve Belgenin Delil Kuvveti. Ankara Barosu Dergisi 78 1 1–40.
IEEE
[1]B. Sarıgül Ata, “Belge ve Belgenin Delil Kuvveti”, JABA, vol. 78, no. 1, pp. 1–40, Apr. 2020, doi: 10.30915/abd.742275.
ISNAD
Sarıgül Ata, Bersun. “Belge Ve Belgenin Delil Kuvveti”. Ankara Barosu Dergisi 78/1 (April 1, 2020): 1-40. https://doi.org/10.30915/abd.742275.
JAMA
1.Sarıgül Ata B. Belge ve Belgenin Delil Kuvveti. JABA. 2020;78:1–40.
MLA
Sarıgül Ata, Bersun. “Belge Ve Belgenin Delil Kuvveti”. Ankara Barosu Dergisi, vol. 78, no. 1, Apr. 2020, pp. 1-40, doi:10.30915/abd.742275.
Vancouver
1.Bersun Sarıgül Ata. Belge ve Belgenin Delil Kuvveti. JABA. 2020 Apr. 1;78(1):1-40. doi:10.30915/abd.742275