BibTex RIS Cite

Negligence Under The Turkish Criminal Code

Year 2013, Issue: 3, 0 - 0, 01.05.2013

Abstract

In criminal theory, for responsibility of the perpatrator, it is not sufficient that the
activity, which is committed is in line with the type of crime and is in bearch of
law. The perpetrator must have negligence for commiting such criminal activity.
The objective liability approach contradicting negligent liability approach has been
abondened in the new Turkish Penal Code numbered 5237. Negligence, which
failure of expectation of something that should be expected, and which was not
defined in the old Penal Code numbered 765 is now defined in Article 22(2) of
the Penal Code. Negligence is a kind of fault and is of exceptional nature must be
defined in a law in order to cause criminal responsibility for its exceptional nature.
This study mainly deals with negligence under the Turkish Criminal Code. In
order to present the subject systematically, the concept of negligence in broad terms,
theories explaining basis of negligence and adequacy for negligence is also explained.

Türk Ceza Kanunu’nda Taksir

Year 2013, Issue: 3, 0 - 0, 01.05.2013

Abstract

Suç teorisine göre, tipe uygun ve hukuka aykırı bir eylemin yapılmış olması failin
sorumluluğu için yeterli değildir. Failin söz konusu eylemi gerçekleştirirken kusurlu
olması da gerekir. Kusura dayanan sorumluluk anlayışı ile bağdaşmayan objektif
sorumluluk anlayışı 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanunu (TCK) ile terk edilmiş
bulunmaktadır. Failin, öngörülebilir bir sonucu öngörmemesi esasına dayanan
taksir, 765 sayılı TCK’da tanımlanmamış olmasına karşın, yeni TCK m.22/2’de
bir tanıma kavuşturulmuştur. Kusurluluğun bir türü olan taksir, istisnai bir
nitelik taşıdığından taksirli bir hareketin cezai sorumluluk doğurabilmesi için bu
durumun kanunda açıkça düzenlenmiş olması gerekir.
Esas itibariyle Türk Ceza Kanunu’nda taksirin ele alındığı bu çalışmada, konunun
daha sistematik bir şekilde ortaya konulabilmesi amacıyla, ana hatlarıyla kusurluluk
kavramı, kusurluluğun esasını açıklayan teoriler ve kusur yeteneği konuları
da izaha çalışılmıştır.

There are 0 citations in total.

Details

Other ID JA79NZ49RT
Journal Section Research Article
Authors

Cengiz Topel Çiftcioğlu This is me

Publication Date May 1, 2013
Published in Issue Year 2013 Issue: 3

Cite

APA Çiftcioğlu, C. T. (2013). Türk Ceza Kanunu’nda Taksir. Ankara Barosu Dergisi(3).
AMA Çiftcioğlu CT. Türk Ceza Kanunu’nda Taksir. JABA. May 2013;(3).
Chicago Çiftcioğlu, Cengiz Topel. “Türk Ceza Kanunu’nda Taksir”. Ankara Barosu Dergisi, no. 3 (May 2013).
EndNote Çiftcioğlu CT (May 1, 2013) Türk Ceza Kanunu’nda Taksir. Ankara Barosu Dergisi 3
IEEE C. T. Çiftcioğlu, “Türk Ceza Kanunu’nda Taksir”, JABA, no. 3, May 2013.
ISNAD Çiftcioğlu, Cengiz Topel. “Türk Ceza Kanunu’nda Taksir”. Ankara Barosu Dergisi 3 (May 2013).
JAMA Çiftcioğlu CT. Türk Ceza Kanunu’nda Taksir. JABA. 2013.
MLA Çiftcioğlu, Cengiz Topel. “Türk Ceza Kanunu’nda Taksir”. Ankara Barosu Dergisi, no. 3, 2013.
Vancouver Çiftcioğlu CT. Türk Ceza Kanunu’nda Taksir. JABA. 2013(3).

Journal of Ankara Bar Association adopts the Turkish Legal Citation System (TÜHAS) citation system.