Free will of heirs and e xceptions of this freedom in terms of partitition of the inheritance

Year 2013, Issue: 2, 0 - 0, 01.03.2013

Av. Damla Mamük

Abstract

The right to demand partitioning has been regulated by Article 642 of the Turkish
Civil Code. In accordance with the free will, recognized by the law of inheritance
in terms of partitioning of the inheritance, the heirs may request partitioning of
the inheritance at any time. Nevertheless, the freedom to request partitioning of the
inheritance is not unlimited.
I started writing this article with the definition of the term free will. In general terms,
I investigated this free will within the meaning of law of inheritance. I stated that
the limits of free will in terms of partitioning of the inheritance are drawn by the
law, by court decision, by the will of the legator and at last by agreement of the heirs.
In this article, the most important stress has been put on the fact that because the
provisions of the law, envisaging the partitioning are not of a mandatory nature,
the will of the legator is above the law, but the will of the heirs on the other hand
is above of both of them. In this article, older and new sources have been utilized.
With a view to a better comprehension of the subject, the prevailing views of the
doctrine have shed light on this study

Keywords

Law of Inheritance, Turkish Civil Code, Property Law, right of requesting partitioning, free will, rule of honesty

Mirasın Paylaşılmasında Mirasçıların İrade Özgürlüğü ve Bu Özgürlüğün İstisnaları

Abstract

Paylaşmayı isteme hakkı, Türk Medenî Kanunun 642. maddesinde düzenlenmiştir.
Miras hukukunda mirasın paylaşılması açısından tanın irade özgürlüğü sayesinde
mirasçılar her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilmektedir. Fakat mirasın
paylaşılmasını isteme özgürlüğü sınırsız değildir.
Makaleme irade özgürlüğünün neyi ifade ettiğini açıklamakla başladım. Genel olarak,
bu özgürlüğün miras hukukundaki yerini inceledim. Mirasın paylaşılmasında
irade özgürlüğünün sınırlarını; kanunun, mahkeme kararının, mirasbırakanın
iradesinin ve son olarak mirasçıların anlaşmasının çizdiğini belirttim. Makalemin
en önemli vurgusu ise kanunun paylaşmayı öngören hükümlerinin emredici
nitelikte olmaması sebebiyle mirasbırakanın iradesinin kanundan üstün olduğu,
mirasçılarının iradesinin ise her ikisinden de üstün olduğudur. Makalemde eski ve
yeni kaynaklardan yararlanılmış, doktrinde egemen olan görüşler konun anlaşılması
açısından çalışmama ışık tutmuştur

Keywords

Miras hukuku, Türk Medenî Kanunu, Kat Mülkiyeti Kanunu, paylaşmayı isteme hakkı, irade özgürlüğü, dürüstlük kuralı.