Evaluation of Shipyard Enterprises Using SWOT Analysis: Altınova Shipyards Region

Abstract

As global maritime transport share increases, the development of a competitive shipbuilding industry has become a strategic priority for many countries. The sector's economic development has made it a powerful player in international competition. The aim of this study is to evaluate the shipyards in the Altınova Shipyard Region of Yalova Province through a SWOT analysis. In line with this goal, the study identifies the strengths and weaknesses of the Altınova shipyards, along with opportunities and threats in the sector. It proposes strategies to leverage the strengths and opportunities while addressing risks in weaker areas. Although SWOT analysis has been applied to various sectors of the maritime industry, this study is the first to apply it to shipyards in Turkey, filling a gap in the literature. The research involved a systematic review of SWOT criteria and on-site interviews with managers representing the shipyards. The study concluded that enhancing specialized ship production using the region's location and university collaborations, focusing on local production for system and equipment supply, transferring military expertise to the entire sector, and making long-term contracts with inflation forecasts are key strategies. Additionally, recommendations for advancing the local shipbuilding industry were provided.

Keywords

• Shipyard
• Altınova Shipyard Region
• SWOT

Tersane İşletmelerinin SWOT Analizi Yöntemiyle Değerlendirilmesi: Altınova Tersaneler Bölgesi

Abstract

Dünyada deniz ulaştırmasının payı arttıkça, rekabetçi gemi inşa sanayisinin geliştirilmesi birçok ülke için stratejik bir önceliktir. Sektördeki ekonomik gelişme ile uluslararası rekabette çok güçlü hâle gelmiştir. Bu doğrultuda çalışmanın amacı, Yalova ili Altınova Tersaneler Bölgesinde yer alan tersanelerin SWOT analizi ile değerlendirilmesidir. Bu amaca yönelik olarak da SWOT analizi ile Altınova tersanelerinin gelişmesini önemli ölçüde etkileyen güçlü ve zayıf taraflar ile sektördeki fırsat ve tehdit unsurlarının belirlenerek, tersanelerin güçlü olduğu özellikleri ile fırsatları yakalayarak, nispeten daha güçsüz olarak tespit edilen alanlar ile riskleri ortadan kaldıracak veya etkisini en aza indirecek stratejiler üretmek çalışmadaki diğer bir gayedir. Denizcilik sektörünün farklı alanlarında SWOT analizi yöntemini kullanarak değerlendirilmesi literatürde var olsa da Türkiye’de bulunan tersanelere uygulayan ilk çalışma olması sebebiyle literatürdeki boşluğu kapatması hedeflemektedir. Araştırmada tersanelerin SWOT kriterleri sistematik derleme yöntemi ve tersaneleri temsil etmek üzere yöneticilerle yerinde görüşmeler yapılmıştır. Çalışma sonucunda bölgenin konumu ve üniversitelerle işbirliği avantajları kullanılarak sektörde özellikli gemi üretiminin daha etkin hale getirilmesi, sistem ve cihaz tedariği noktasında yerli üretime yönelinmesi, askeri alanda kazanılan tecrübenin tüm sektöre aktarılması ve uzun vadeli sözleşmelerin enflasyon öngörüsü ile yapılmasının önemi ortaya çıkmıştır. Ayrıca bölgesinin gemi inşa endüstrisinin net bir resmi ortaya konulmuş ve bu sektörün geliştirilmesine yönelik atılacak adımlar için önerilerde bulunulmuştur.

Keywords

• Tersanecilik
• Altınova Tersaneler Bölgesi
• SWOT

References

1. Altınova Tersane Girişimcileri Derneği (2024, Eylül 14). https://www.altinovatersane.com.tr/hakkimizda.html/
2. Altınova Tersane Girişimcileri Derneği (2024, Eylül 14). https://www.altinovatersane.com.tr/yalova-gemi-ve-yat-ihracatinda-ilk-siraya-yerlesti.html/
3. Bakır, M., Bal, H. T. ve Akan, Ş. (2017). Türk sivil havacılık sektörünün değerlendirilmesinde bütünleşik SWOT-AHS yaklaşımı. Journal of Aviation, 1(2), 154-169.
4. Bucak, U., Demirel, H. ve Dinçer, M. F. (2019). Gemi İnşa Kararına Etki Eden Faktörlerin AHP Yöntemiyle Değerlendirilmesi. 8. Ulusal Lojistik ve Tedarik Zinciri Kongresi, Niğde, https://www.ohu.edu.tr/ultzk2019/sayfa/bildiri-kitabi.
5. Çelik, F., Erturk, I., & Turan, E. (2013). Investigation of main particulars subject to minimum building cost for chemical tankers. Ocean Engineering, 73, 32-37.
6. Erkurtulmuş ve Yahşi (2021) Tersanecilik ve Yalova, Yalova Araştırmaları Kongresi. Yalova Araştırma Kongresi, Yalova, https://lee.yalova.edu.tr/tr/Etkinlik/Detay/yalova-arastirmalari-kongresi adresinden 19.12.2024 tarihinde alınmıştır.
7. Francisco, J. L., Pinto, R. A. Q., & Botter, R. C. (2019). SWOT analysis of shipyards located in santa catarina. In Proceedings of the 25th Pan-American Conference of Naval Engineering—COPINAVAL 25 (105-113). Springer International Publishing.
8. González Cancelas, N., Molina Serrano, B., Soler-Flores, F., & Camarero-Orive, A. (2020). Using the SWOT methodology to know the scope of the digitalization of the Spanish ports. Logistics, 4(3), 20.

9. Halder, P., Mehtaj, N., & Zakaria, N. M. (2023, May). SWOT analysis of the shipbuilding ındustry of bangladesh in the light of IR4. 0. In Proceedings of the 13th International Conference on Marine Technology (MARTEC 2022).
10. Hossain, K. A., Zakaria, N. M. G., & Sarkar, M. A. R. (2017). SWOT analysis of China shipbuilding industry by third eyes. Procedia Engineering, 194, 241-246.
11. Inkinen, T., Helminen, R., & Saarikoski, J. (2021). Technological trajectories and scenarios in seaport digitalization. Research in Transportation Business & Management, 41, 100633.
12. Klynveld Peat Marwick Goerdeler (2024, Eylül 22). https://www.kpmg.com/tr/tr/home/misc/search.html adresinden 19.12.2024 tarihinde alınmıştır.
13. Klynveld Peat Marwick Goerdeler (2024, Aralık 19). https://kpmg.com/tr/tr/home/insights/2022/11/kpmg-kuresel-teknoloji-raporu-2022.html adresinden 19.12.2024 tarihinde alınmıştır.
14. Phadermrod, B., Crowder, R. M., & Wills, G. B. (2019). Importance-performance analysis based SWOT analysis. International Journal of Information Management, 44, 194-203.
15. Rizwan, T., Rizki, A., Salsabila, U., Muhammad, M., Maulana, R., Chaliluddin, M. A., & Muchlis, Y. (2021). Literature review on shipyard productivity in Indonesia. Depik, 10(1), 1-10.
16. Seo, J., Lee, B. K., & Jeon, Y. (2023). Digitalization strategies and evaluation of maritime container supply chains. Business Process Management Journal, 29(1), 1-21.
17. Turan, B. İ., Akman, M., & Turan, F. (2022). SWOT/PESTLE Analysis of the Bodrum yacht building industry. Gemi ve Deniz Teknolojisi, (221), 24-41.
18. Turan, E., & Cengiz, H. (2015). Turkish shipbuilding industry-challenges and potential. brodogradnja: An International Journal of Naval Architecture and Ocean Engineering for Research and Development, 66(4), 87-101.
19. Vakili, S. V., Ölçer, A. I., & Schönborn, A. (2021). Identification of shipyard priorities in a multi-criteria decision-making environment through a Transdisciplinary energy management framework: a real case study for a Turkish shipyard. Journal of Marine Science and Engineering, 9(10), 1132.
20. Visual Capitalist. (2024, Aralık 19). https://www.visualcapitalist.com/countries-dominate-global-shipbuilding/ adresinden 19.12.2024 tarihinde alınmıştır.
21. Yıldırım, G. (2022). Mavi ekonomi: Türkiye’nin ABD, Çin, Yunanistan ve Bangladeş ile mukayeseli analizi. İşletme Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(2), 437-451.
22. Yılmaz, F. (2013). Denizcilik ve gemi inşa sektörü. Mattek Yayınevi, Mersin Deniz Ticaret Odası Yayınları.
23. Yılmaz, B., & Yılmaz, H. (2024). An export model proposal based on ıntegrated SWOT-AHP methods for sustainable naval shipbuilding ındustry with a real case application. Journal of Multiple-Valued Logic & Soft Computing, 43(3).
24. Yılmaz, F. ve Önaçan, M. B. K. (2019). Otonom gemi teknolojisine dair gelişmeler ile Türk denizcilik ve gemi inşa sektörüne etkileri üzerine nitel bir araştırma. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, 11(1), 57-86.
25. Yorulmaz, M. ve Derici, M. (2023). Gemi 4.0: Kavramsal inceleme ve gemi kaptanlarının görüşleri. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 12(23), 1-14.
26. Yorulmaz, M. (2021). Tersane işletmelerinde etik iklimin örgütsel güvene etkisinde örgütsel adalet algısının aracılık rolü. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, 13(1), 57-84.