Diş Hekimliği Öğrencilerinin Endodontik Tedavi Görmüş Dişlerde Uygulanan Endokron Restorasyonu Hakkındaki Teorik ve Pratik Bilgilerinin Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı diş hekimliği fakültelerinde okuyan öğrencilerin endokronlar hakkındaki teorik ve pratik bilgi düzeyini tespit etmek, öğrencilerin bu modern restoratif teknik hakkındaki bilgilerini tazelemek amacıyla bir anket çalışması uygulayarak sonuçlarını değerlendirmektir. Yöntemler: Anket demografik, pratik ve teorik bilgilerin değerlendirildiği 3 bölümden oluşmaktadır. Anket soruları çoktan seçmeli olacak şekilde hazırlanmış kapalı uçlu sorulardan oluşmaktadır. Anket sonucu toplanan veriler IBM SPSS 25.00 paket programı kullanılarak analiz edilmiş ve gruplar arası değişkenleri belirlemek için Kikare/Fisher exact testi kullanılmıştır. P anlamlılık düzeyi 0,05 olarak kabul edilecektir. Bulgular: 159 öğrenci çalışmaya katılmayı kabul ederek anketi cevaplandırmıştır. Çalışmaya katılan öğrencilerin %89,3’ü 25 yaşın üstünde, %10,7’si ise 20-25 yaş aralığında ve %58,5’i kadın, %41,5’i erkek öğrencilerden oluşmaktadır. Aşırı madde kaybına sahip endodontik tedavi görmüş dişlerde tercih edilen restorasyon tipi sorulduğunda öğrencilerin %52,8’i post-kor restorasyon seçeneğini işaretlemiştir. ‘Aşırı madde kaybı olan endodontik tedavi görmüş dişlerde gözlemlenebilen kırıkların etkeninin hangisi olduğunu düşünüyorsunuz?’ sorusuna öğrencilerin %48,4’ü post restorasyonu kaynaklı cevabını vermiştir. Öğrencilerin dördüncü veya beşinci sınıfta öğrenim görmeleri ve dişlerde gözlenebilen kırık etkenlerine verdikleri cevaplar arasında anlamlı farklılık saptanmamıştır. Öğrencilerin klinikte endokron uygulaması yaptınız mı sorusuna ise sadece %3,1’i evet yanıtı vermişken, %96,9’u hayır yanıtını vermiştir. Sonuç: Öğrencilere yaptığımız anket çalışması değerlendirildiğinde teorik bilgilerinin pratik bilgilerinden daha güçlü olduğu sonucuna varmamızı sağladı. Ancak özellikle pratik uygulama kısmında büyük eksiklikler olduğunu görmekteyiz.

Keywords

• Endokron
• Kök kanal tedavisi
• Post-kor

Evaluation of Dental Students Theoretical and Practical Knowledge About Endocrown Restoration Applied to Endodontically Treated Teeth

Abstract

Aim: This study was to determine the theoretical and practical knowledge of dental students about endocrowns and to evaluate the results of a questionnaire study to refresh their knowledge about this technique. Method(s): The questionnaire consists of three sections where demographic, practical and theoretical information is evaluated. The data collected result were analyzed using the IBM SPSS 25.00 package program and the Chi-square/Fisher exact test was used to determine intergroup variables. P significance level will be accepted as 0.05. Results: 159 students accepted to participate in the study and answered the questionnaire. Of the students participating in the study, 89.3% were over the age of 25, 10.7% were between the ages of 20-25, 58.5% were female and 41.5% were male. When asked about the preferred restoration type for endodontically treated teeth with excessive loss of material, 52.8% of the students chose post-cor restoration. There was no significant difference between the students' fourth or fifth grade education and their responses to the fracture factors that can be observed in teeth. Only 3.1% of the students answered yes to the question of whether they practiced endocrown administration in the clinic, while 96.9% answered no. Conclusion: When the survey we conducted with the students was evaluated, it allowed us to conclude that their theoretical knowledge was stronger than their practical knowledge. However, we see that there are major deficiencies especially in the practical application part.

Keywords

• Endocrown
• Root canal treatment
• Post-cor

References

1. 1. Zhu Z, Dong X-Y, He S, Pan X, Tang L. Effect of post placement on the restoration of endodontically treated teeth: a systematic review. Int J Prosthodont. 2015;28: 475-83.
2. 2. Ree M, Schwartz RS. The endo-restorative interface: current concepts. Dental Clinics. 2010;54:345-74.
3. 3. Assif D, Gorfil C. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent. 1994;71:565-7.
4. 4. Ross IF. Fracture susceptibility of endodontically treated teeth. J Endod. 1980;6:560-5.
5. 5. Soares CJ, Santana FR, Silva NR, Preira JC, Pereira CA. Influence of the endodontic treatment on mechanical properties of root dentin. J Endod. 2007;33:603-6.
6. 6. Llena-Puy MC, Forner-Navarro L, Barbero-Navarro I. Vertical root fracture in endodontically treated teeth: a review of 25 cases. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001;92:553-5.
7. 7. Sedrez-Porto JA, da Rosa WLdO, Da Silva AF, Münchow EA, Pereira-Cenci T. Endocrown restorations: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2016;52:8-14.
8. 8. Bindl A, Mormann WH. Clinical evaluation of adhesively placed Cerec endo-crowns after 2 years-preliminary results. J Adhes Dent. 1999;1:255-66.

9. 9. Sevimli G, Cengiz S, Oruç S. Endocrowns: review. J Istanbul Univ Fac Dent. 2015;49:57-63.
10. 10. Zarone F, Sorrentino R, Apicella D, Valentino B, Ferrari M, Aversa R, Apicella A. Evaluation of the biomechanical behavior of maxillary central incisors restored by means of endocrowns compared to a natural tooth: a 3D static linear finite elements analysis. Dental Mater. 2006;22:1035-44.
11. 11. Keskin DE, Sağlam G, Geduk ŞE. Endokron restorasyonlarda marjinal ve internal uyum: derleme. J Int Dent Sci. 2023;9:59-67.
12. 12. El-Damanhoury HM, Haj-Ali RN, Platt JA. Fracture resistance and microleakage of endocrowns utilizing three CAD-CAM blocks. Oper Dent. 2015;40:201-10.
13. 13. Biacchi GR, Mello B, Basting RT. The endocrown: an alternative approach for restoring extensively damaged molars. J Esthet Restor Dent. 2013;25:383-90.
14. 14. Gresnigt MM, Özcan M, van den Houten ML, Schipper L, Cune MS. Fracture strength, failure type and Weibull characteristics of lithium disilicate and multiphase resin composite endocrowns under axial and lateral forces. Dent Mater. 2016;32:607-14.
15. 15. de Carvalho MA, Lazari-Carvalho PC, Cury AA, Magne P. Accelerated fatigue resistance of endodontically treated incisors without ferrule restored with CAD/CAM endocrowns. Int J Esthet Dent. 2021;16:534-52.
16. 16. Biacchi G, Basting R. Comparison of fracture strength of endocrowns and glass fiber post-retained conventional crowns. Oper Dent. 2012;37:130-6.
17. 17. Göhring TN, Peters OA. Restoration of endodontically treated teeth without posts. Am J Dent. 2003;16:313-7.
18. 18. Otto T. Computer-aided direct all-ceramic crowns: preliminary 1-year results of a prospective clinical study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2004;24:446-55.
19. 19. Bindl A, Richter B, Mörmann WH. Survival of ceramic computer-aided design/manufacturing crowns bonded to preparations with reduced macroretention geometry. Int J Prost. 2005;18:219-24.
20. 20. Bernhart J, Bräuning A, Altenburger M, Wrbas K. Cerec3D endocrowns--two-year clinical examination of CAD/CAM crowns for restoring endodontically treated molars. Int J Comput Dent. 2010;13:141-54.
21. 21. Tian T, Tsoi JK-H, Matinlinna JP, Burrow MF. Aspects of bonding between resin luting cements and glass ceramic materials. Dental Mater. 2014;30:e147-e62.
22. 22. Yeşil SY, Çelik A, Bala O. İndirekt rezin kompozit ve seramik restorasyonların simantasyonu. Türk Diş Hek Arş Derg. 2024;3:317-28.