Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği

Mehmet Fatih Acar; Ayşe Çapkın

doi:10.30803/adusobed.337233

Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği

Abstract

Bilişim teknolojilerinin hızlı gelişimi ve iletişim kanallarının yaygın şekilde kullanılması sonucunda işletmelerin mal ve hizmet üretmek amacıyla işbirliği yapmaları daha kolay olmuştur. Bu amacın sağlanmasında da Tedarik Zinciri Yönetimi hem müşteri tatminini artırmak hem de rekabet avantajı sağlamak yönünde önemli bir uygulama haline gelmiştir. İşletmelerin varlıklarını sürdürebilmeleri için tedarik zincirindeki diğer işletmelerle stratejik ortaklık yapmaları, maliyetlerini düşürmeleri ve kaynaklara erişimin sürdürülebilirliği Tedarik Zinciri Yönetimi’nin ana unsurlarındandır. Günümüzde özellikle hammadde tedarikçi seçimi ve sipariş miktarının belirlenmesi hususları, tedarik maliyetlerinin azaltılmasında en etkili faktörlerden birisi haline gelmiştir. Bu çalışmada Analitik Network Prosesi- Analitik Ağ Süreci yöntemi, İzmir ilinde yedek parça sektöründe üretim yapan bir firmanın hammadde ihtiyacı için en uygun firmanın belirlenmesi amacıyla kullanılmış ve belirlenen kriterlere göre en uygun tedarikçi bulunmuştur.

Keywords

Analitik Ağ Süreci,Tedarik Zinciri Yönetimi

References

Analitik Hiyerarşi ve Ağ Süreci, http://web.itu.edu.tr/topcuil/ya/AHAS.pdf, (2016).
BAYNAL, K., & YÜZÜGÜLLÜ, E. (2013). Tedarik zinciri yönetiminde analitik ağ süreci ile tedarikçi seçimi ve bir uygulama. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 42(1), 77-92.
BOER, L., LABRO, E. ve MORLACCHİ, P. (2001). “A review of methods supporting supplier selection”, European Journal of Purchasing and Supply Management, C.: 7, s.75-89.
ÇAKIN, E., & ÖZDEMİR, A. (2013). Tedarikçi Seçim Kararında Analitik Ağ Süreci (ANP) ve Electre Yöntemlerinin Kullanılması ve Bir Uygulama. Journal of Economics & Administrative Sciences/Afyon Kocatepe Üniversitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2).
DİCKSON, G.W. (1966). An Analysis of Vendor Selection Systems and Decisions, Journal of Purchasing, C.: 2, S.: 1, s. 5-17.
GANESHAN, R.E., JACK, M.M. ve STEPHENS, P. (1999). “A Taxonomic Review of Supply Chain Management Review”, Quantitative Models for Supply Chain Management, s.839-879.
GHODSYPOUR, S.H. ve O’BRİEN, C. (2001). “The Total Cost of Logistic In Supplier Selection, Under Conditions of Multiple Sourcing, Multiple Criteria and Capacity Constraint”, International Journal of Production Economics, C.: 73, s.15–27.
GÖRENER, A. (2009). “Kesici Takım Tedarikçisi Seçiminde Analitik Ağ Sürecinin Kullanımı”, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, C.: 4, S.: 1, s.102.

EYMEN, E.U. (2007).“Tedarik Zinciri Yönetimi”, Kalite Ofisi Yayınları, Sayı 17, s.1-22.
FUH-HWA, L.F. ve HAİ, L.H. (2005). “The Voting Analytic Hierarchy Process Method for Selecting Supplier”. Journal of Production Economics, C.: 97, S.: 3, s. 308-317.
KARASU, F. I. (2006). Tedarik Zinciri Yönetiminin Yapısı ve İşleyişi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
KARPAK, B., Kumcu, E., & Kasuganti, R. (1999). An application of visual interactive goal programming: a case in vendor selection decisions. Journal of Multicriteria Decision Analysis, 8(2), 93.
MENTZER, J.T. ve diğerleri, (2001). “Defining Supply Chain Management” Journal of Business Logistics, C.:22, S.: 2, s.1-25.
MURALİDHARAN C., ANANTHARAMAN, N. ve DESHMUKH, S.G. (2002). “A Multi-Criteria Group Decision-Making Model For Supplier Rating”, Journal of Supply Chain Management, C.: 38, S.: 4, s.22-33.
NOORUL HAQ, A. ve KANNAN, G. (2006). “Fuzzy Analytical Hierarchy Process for Evaluating and Selecting a Vendor in a Supply Chain Model”, Int J Adv Manuf Technol, C.: 29, s.826–835.
RAVİ, V., SHANKAR, R. ve TİWARİ, M.K. (2005). “Analyzing Alternatives in Reverse Logistics For-End-Of-Life Computers: ANP and Balanced Scorecard Approach”, Computer and Industrial Engineering, Sayı 48.
SAATY, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill,
SAATY, T. L. (2001). Decision making with dependence and feedback: The analytic network process. Pittsburgh. RWS Publications, 7, 557-570.
STADTLER, H. ve KİLGER, C. (2001). Supply Chain Management and Advanced Planning: Concepts, Models, Software and Case Studies. NewYork: Springer.
STEVENS, G. C. (1990). Successful supply-chain management. Management Decision, 28(8).
TALLURİ, S. ve NARASİMHAN, R. (2004). “Vendor Evaluation with Performance Variability: A max-min Approach”, European Journal of Operational Research, C.: 166, s.546.
TOSUN, O.K., GÜNGÖR, A. ve TOPÇU, Y.İ. (2008). “ANP Application for Evaluating Turkish Mobile Communication Operators”, Journal of Global Optimization, C.. 42, S.: 2.
WEBER, C.A., CURRENT, J.R., BENTON, W.C. (1991). Vendor Selection Criteria and Methods, European Journal of Operational Research, C.: 50, s.9.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Mehmet Fatih Acar This is me

Ayşe Çapkın This is me

Publication Date

September 8, 2017

Submission Date

September 8, 2017

Acceptance Date

September 8, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 4 Number: 2

DOI

https://doi.org/10.30803/adusobed.337233

IZ

https://izlik.org/JA62CP55NE

Cite

RIS / Bibtex

APA

Acar, M. F., & Çapkın, A. (2017). Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2), 121-134. https://doi.org/10.30803/adusobed.337233

AMA

1.Acar MF, Çapkın A. Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;4(2):121-134. doi:10.30803/adusobed.337233

Chicago

Acar, Mehmet Fatih, and Ayşe Çapkın. 2017. “Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği”. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 4 (2): 121-34. https://doi.org/10.30803/adusobed.337233.

EndNote

Acar MF, Çapkın A (September 1, 2017) Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 4 2 121–134.

IEEE

[1]M. F. Acar and A. Çapkın, “Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği”, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 4, no. 2, pp. 121–134, Sept. 2017, doi: 10.30803/adusobed.337233.

ISNAD

Acar, Mehmet Fatih - Çapkın, Ayşe. “Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği”. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 4/2 (September 1, 2017): 121-134. https://doi.org/10.30803/adusobed.337233.

JAMA

1.Acar MF, Çapkın A. Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;4:121–134.

MLA

Acar, Mehmet Fatih, and Ayşe Çapkın. “Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği”. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 4, no. 2, Sept. 2017, pp. 121-34, doi:10.30803/adusobed.337233.

Vancouver

1.Mehmet Fatih Acar, Ayşe Çapkın. Analitik Ağ Süreci İle Tedarikçi Seçimi: Otomotiv Sektörü Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017 Sep. 1;4(2):121-34. doi:10.30803/adusobed.337233

Cited By

YİYECEK İÇECEK İŞLETMELERİNDE MOORA YÖNTEMİ İLE TEDARİKÇİ SEÇİMİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ

Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.17755/esosder.529386

Seramik Sektörü Tedarikçi Seçim Sürecinde Gri İlişkisel Analiz (GİA) ile Entegre Edilmiş Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) Modeli

İzmir İktisat Dergisi

https://doi.org/10.24988/ije.202136301

BÜTÜNLEŞİK ANP, MARCOS, WASPAS VE MAIRCA YÖNTEMLERİ KULLANILARAK PROJE LOJİSTİĞİ OPERASYONLARINDA ÜÇÜNCÜ PARTİ LOJİSTİK HİZMET SAĞLAYICI SEÇİMİ

Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.53092/duiibfd.1308549