İKİNCİ ÜRÜN PAMUKTA (Gossypium hirsutum L.) YAPRAK DÖKTÜRÜCÜ KİMYASALLARIN ÖNEMLİ MORFOLOJİK ÖZELLİKLER ÜZERİNE ETKİSİ

Yıl 2016, , 107 - 114, 30.06.2016

Ahmet Serdar Tülemen Mustafa Ali Kaynak

https://doi.org/10.25308/aduziraat.278380

Öz

Bu çalışmanın amacı; ikinci ürün koşullarında, farklı sıcaklılarda çalışabilen yaprak döktürücü dozları ve yaprak döktürücü uygulama yöntemlerinin pamuğun önemli morfolojik özellikleri üzerine etkisini belirlemektir. Araştırmada materyal olarak, Gossypium hirsutum L. türüne ait Flash çeşidi kullanılmıştır. Deneme, 2014 yıllında Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Araştırma ve Uygulama Çiftliğinde, bölünmüş parseller deneme desenine göre, üç tekerrürlü olarak, sıra arası 70 cm, sıra uzunluğu 12 m olan, 8 sıralı parsellerde yürütülmüştür. Yaprak döktürücü uygulama yöntemlerinin yaprak sayısı (21. gün hariç) üzerine istatistikî yönden önemli olduğu belirlenirken, yaprak döktürücü dozlarının ise yaprak sayısı, yaprak döküm oranı üzerine istatistikî yönden önemli olduğu belirlenmiştir. Çalışmada yaprak döktürücü uygulamalarının keskin bıçak yöntemine göre uygulanmasının daha yararlı olacağı sonucuna varılmıştır. Denemede yaprak döktürücü uygulama zamanını belirlemek için kullanılan yöntemlerin ve dozların toplam koza sayısı, açık koza sayısı ve açık koza oranı üzerine istatistikî yönden önemli olmadığı saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Pamuk, defoliant, morfolojik özellikler

The Effects of Defoliants on Important Morphological Features on Short Season Cotton (Gossypium hirsutuml.)

Öz

The aim of this study was to determine the effects of defoliants doses which can operate at different temperatures
and methods of administration of the important morphological cotton defoliant on agriculture. Gossypium
hirsutum L. Flash kinds of species were used for this study. The research was carried out in 2014 at Adnan
Menderes University, Faculty of Agriculture, Research and Application Farm, in accordance with the split plot
experimental design, as three replication, with row spacing of 70 cm and the length of 12 m in the 8-row plots.
Effect of the defoliant application methods were determined to important on the leaf number (except to 21. day)
level as statistical. Also doses of defoliant were found important as statistical for leaf number, leaf defoliation rate.
As a result of this study were obtained application of defoliant more useful with sharp knife.
The study was conducted for determining to the time of defoliant application effect of the applications and
defoliant doses on the total boll number, open boll number, rate of the open boll were determined to unimportant
as statistical.

Anahtar Kelimeler

Cotton, defoliant, morphological properties

Kaynakça

• Anonim (2013) Cotton Defoliation, The University of G e o r g i a . h t t p : / / b l o g . e x t e n s i o n . u g a . e d u / applingcrop/2013/10/cotton-defoliation/, (Erişim Tarihi:08.10.2015).
• Anonim (2015) Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Meteoroloji İstasyonu Verileri, Aydın.
• Barber LT, Hayes RM, Dodds DM, Reynolds DB (2013) Mid-South Cotton Defoliation Guide, University of Arkansas Division of Agriculture, Lonoke, Arkansas 1- 11. http://cdm16039.contentdm.oclc.org/cdm/ ref/collection/p266101coll7/id/26326 (Erişim Tarihi:26.05.2015).
• Cathey GW (1985) Conditioning Cotton For Increased Response to Defoliant Chemicals, Field Crops Research 10: 347-353.
• Çopur O, Demirel U, Polat R, Gür MA (2010) Effect of different defoliants and application times on the yield and quality components of cotton in semi-arid conditions. African Journal of Biotechnology 9(14): 2095-2100.
• Gwathmey CO, Hayes RM (1997) Harvest-Aid Interactions under Different Temperature Regimes in Field-Grown Cotton http://www.cotton.org/journal/1997- 0 1 / 1 / u p l o a d / j c s 0 1 - 0 0 1 . p d f ( E r i ş i m Ta r i h i : 10.10.2015).
• Kaynak MA, Unay A, Başal H, Serter E (1999) Pamukta yaprak döktürücü uygulama zamanın önemli tarımsal ve lif kalite özelliklerine etkisinin saptanması. In: Türkiye 3. Tarla bitkileri kongresi Bildirileri, Cilt II, Endüstri Bitkileri, 15-18 Kasım 1999, Adana, 150-154.
• Mert M (2007) Pamuk Tarımının Temelleri . TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Teknik Yayınlar Dizisi No:7, Ankara.
• Nelson JM, Hart GL (1994) Defoliation Research on Upland and Pima Cotton at the Maricopa Agricultural Center in 1994. http://arizona.openrepository.com/ arizona/bitstream/10150/210254/1/370099-040- 045.pdf (Erişim Tarihi: 08.10.2015).
• Nelson JM (1995) Effects of Combinations of Accelerate and Other Defoliants on Defoliation of Upland Cotton, http://arizona.openrepository.com/arizona/bitstream/1 0150/210753/1/370103-053-056.pdf (Erişim Tarihi: 08.10.2015).
• Özbek N (2011) Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü & İzmir Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü 2011 Yılı Tarla Bitkileri Grubu Bölge Bilgi Alışveriş Toplantısı Bildirileri, 22-24 Kasım 2011, İzmir, 48.
• Snipes CE, Cathey GW (1992) Evoliation of defoliant mixture in cotton. Field Crop Research, 28(4): 327- 334.
• Sokat Y (2008) İkinci Ürün Pamuk Tarımında Defoliant Uygulamalarının Verim, Lif Ve Tohum Kalitesi Üzerine Etkilerinin Araştırılması. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir.
• Wills GD, Snipes CE (1996) Influence of Various on Activity of Dropp® Defoliant on Cotton. Mississippi S t a t e U n i v e r s i t y , S t a r k v i l l e . http://msucares.com/pubs/bulletins/b1049.htm (Erişim Tarihi: 10.10. 2015). Sorumlu Yazar Mustafa Ali KAYNAK [e-mail]
• Adnan Menderes Üniversitesi, Ziraat Fakültesi,
• Tarla Bitkileri Bölümü, AYDIN Geliş Tarihi Kabul Tarihi : 15.02.2016