TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Ersin Burnaz; Hüseyin Avni Es

doi:10.14520/adyusbd.923871

TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Turistik kaynakların korunarak geliştirilmesi, sürdürülebilirlik açısından oldukça önem arz etmektedir. Sakin şehir (cittaslow) yaklaşımı sürdürülebilir turizme katkı sağladığı için son yıllarda önemi giderek artan bir konudur. Bu çalışmada bölgesinde turistik çekim noktası olan Trabzon’daki ilçelerden sakin şehir adayı olmaya en uygun ilçenin yerel paydaşlar tarafından belirlenmesi amaçlanmaktadır. Nüfusu 50.000’den az olan 16 ilçenin değerlendirildiği çalışmada Sezgisel Bulanık TOPSIS yöntemi uygulanmıştır. Değerlendirme, Trabzon’da turizm sektöründe en az 10 yıllık tecrübesi olan özel, kamu ve sivil toplum kuruluşlarında çalışan 5 farklı uzman tarafından yapılmıştır. Yapılan analizler sonucunda, Maçka ilçesi sakin şehir adayı olabilecek en uygun ilçe olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

References

Akdoğan, Ç. (2017). Destinasyon Markalama Bağlamında Yavaş Şehir (Cittaslow) Hareketi Üzerine Genel Bir Değerlendirme. Proceedings Book of 2nd International Scientific Resecarches Congress on Humanities and Social Sciences (IBAD-2017), 376.
Atanassov, K.T. (1986). “Intuitionistic Fuzzy Sets.” Fuzzy Sets and Systems, 20 (1), 87-96.
Boran, F.E., Genç, S., Kurt, M., Akay, D. (2009). “A Multi-criteria Intuitionistic Fuzzy Group Decision Making for Supplier Selection with TOPSIS Method.” Expert Systems with Applications, 36, 11363-11368.
Coşar, Y. (2015). Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi.
Çetinkaya, M. Y., Serçeoğlu, N., & Uzan, H. A. (2016). Yavaş Şehir Hareketinin Yaşam Doyumu Üzerindeki Etkisi: Erzurum-Uzundere Halkinin Tutum Ve Algilari Üzerine Bir Araştirma. Journal of International Social Research, 9(45).
Değirmenci, İ., ve Sarıbıyık, M. (2015). Tarihi Mekanlarda Sürdürülebilirlik Bağlamında Cittaslow Hareketi: Taraklı Örneği.
Donaldson, R. (2018). Cittaslow: Going Nowhere Slowly?. In Small Town Tourism in South Africa (pp. 87-117). Springer, Cham.
Erdogan, M. (2016). Local community perception towards slow city: Gokceada sample. Asian Social Science, 12(5), 241-246.

Eşitti, B., ve Demir Harputluoğlu, D. (2015). Citta Slow Şehirlerde Yerel Halkın Earth Markete Yaklaşımı: Gökçeada Destinasyonu. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 64, 71.
Güneş, G., Çalışkan Arısoy, E., & Aslan, E. (2015). Cittaslow Ağına Dâhil Kentler Ve Sürdürülebilir Turizm Kriterlerine Yönelik Bir Analiz.
İlhan, Ö. A., Karakaş, E., & Özkaraman, B. (2020). ‘Cittaslow’: An Alternative Model for Local Sustainable Development or Just a Myth? Empirical Evidence in the Case of Tarakli (Turkey). Quaestiones Geographicae, 39(4), 23-37.
İnce, E., Iscioglu, D., & Ozturen, A. (2020). Impacts of Cittaslow philosophy on sustainable tourism development. Open House International.
Jaszczak, A., Kristianova, K., Pochodyła, E., Kazak, J. K., & Młynarczyk, K. (2021). Revitalization of Public Spaces in Cittaslow Towns: Recent Urban Redevelopment in Central Europe. Sustainability, 13(5), 2564.
Kazançoğlu, İ., ve Dirsehan, T. (2016). Sosyal İnovasyon ile Sakin Şehirler Arasındaki İlişkinin Sosyal Girişim(ci)ler Boyutu ile İncelenmesi: Seferihisar Örneği. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 7(Özel), 135-161.
Maćkiewicz, Barbara & Konecka-Szydłowska, Barbara (2017). Green tourism: attractions and Initiatives of polish Cittaslow cities. In Tourism in the City (pp. 297-309). Springer, Cham.
Mayer, H., ve Knox, P. L. (2006). Slow cities: Sustainable places in a fast world. Journal of urban affairs, 28(4), 321-334.
Orhan, M. (2017). Different approach to forming sustainable cities: Cittaslow. Journal of Environmental Protection and Ecology, 18(3), 1017-1026.
Özgeriş, M., & Karahan, F. (2020). Use of geopark resource values for a sustainable tourism: a case study from Turkey (Cittaslow Uzundere). Environment, Development and Sustainability, 1-15.
Özhancı, E., Bozhöyük Ardahanlıoğlu, Z., ve Yılmaz, H. (2012). Sakin Şehir Üyelik Süreci Analizi. Journal of the Faculty of Agriculture, 43(2), 163-173.
Özmen, Ş. Y., Birsen, H., ve Birsen, Ö. (2016). “Yavaş Hareketi”: Çevreden Kültüre Hayatin Her Alanında Küreselleşmeye Başkaldırı. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), 1(2), 38-49.
Pajo, A., ve Uğurlu, K. (2015). Cittaslow Kentleri Için Slow Food Çalışmalarının Önemi. Ejovoc (Electronic Journal of Vocational Colleges), 5(6), 65-73.
Park, Eerang & Kim, Sangkyun (2016). The potential of Cittaslow for sustainable tourism development: enhancing local community's empowerment. Tourism Planning & Development, 13(3), 351-369.
Presenza, A., Abbate, T., & Micera, R. (2015). The Cittaslow movement: Opportunities and challenges for the governance of tourism destinations. Tourism Planning & Development, 12(4), 479-488.
Senetra, A., & Szarek-Iwaniuk, P. (2020). Socio-economic development of small towns in the Polish Cittaslow network—A case study. Cities, 103, 102758.
Serdane, Z. (2020). Slow philosophy in tourism development in Latvia: The supply side perspective. Tourism Planning & Development, 17(3), 295-312.
Sırım, V. (2012). Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak Sakin Şehir Hareketi Ve Türkiye’nin Potansiyeli. Journal of History Culture and Art Research, 1(4), 119-131.
Ünal, Ç. (2016). Turizm Coğrafyasında Yeni Kavramlar" Yavaş Şehirler Ve Yavaş Turizm". Eastern Geographical Review, 20(36), 13-28.
Üstün Topal, T., Korkut, A., ve Kiper, T. (2016). Yerel Kimliğin Kent Ile Buluşması: Cittaslow-Yavaş Şehirler. İdil Dergisi, 5(25), 1413-1430.
Walker, T. B., & Lee, T. J. (2019). Contributions to sustainable tourism in small islands: an analysis of the Cittàslow movement. Tourism Geographies, 1-21.
Zadeh, L.A. (1965). “Fuzzy sets”. Information and Control, 8 (3), 338-353.
(https://cittaslowturkiye.org/ erişim tarihi: 30.03.2021).
(https://www.cittaslow.org/, erişim tarihi: 29.03.2021).
(https://www.slowfood.com/, erişim tarihi: 31.03.2021).

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Ersin Burnaz ^*
0000-0002-2827-4236
Türkiye

Hüseyin Avni Es
0000-0003-4987-0173
Türkiye

Publication Date

December 30, 2021

Submission Date

April 21, 2021

Acceptance Date

December 29, 2021

Published in Issue

Year 2021 Number: 39

DOI

https://doi.org/10.14520/adyusbd.923871

IZ

https://izlik.org/JA97RY89JP

Cite

RIS / Bibtex

APA

Burnaz, E., & Es, H. A. (2021). TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 39, 330-363. https://doi.org/10.14520/adyusbd.923871

AMA

1.Burnaz E, Es HA. TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021;(39):330-363. doi:10.14520/adyusbd.923871

Chicago

Burnaz, Ersin, and Hüseyin Avni Es. 2021. “TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, nos. 39: 330-63. https://doi.org/10.14520/adyusbd.923871.

EndNote

Burnaz E, Es HA (December 1, 2021) TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 39 330–363.

IEEE

[1]E. Burnaz and H. A. Es, “TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ”, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, no. 39, pp. 330–363, Dec. 2021, doi: 10.14520/adyusbd.923871.

ISNAD

Burnaz, Ersin - Es, Hüseyin Avni. “TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 39 (December 1, 2021): 330-363. https://doi.org/10.14520/adyusbd.923871.

JAMA

1.Burnaz E, Es HA. TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021;:330–363.

MLA

Burnaz, Ersin, and Hüseyin Avni Es. “TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ”. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, no. 39, Dec. 2021, pp. 330-63, doi:10.14520/adyusbd.923871.

Vancouver

1.Ersin Burnaz, Hüseyin Avni Es. TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021 Dec. 1;(39):330-63. doi:10.14520/adyusbd.923871

Interlinking SDGs and Cittaslow Criteria for Sustainable Local Decision Priorization: A Parsimonious Fuzzy Best‐Worst Method

Sustainable Development

https://doi.org/10.1002/sd.70804

TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

TRABZON İLÇELERİNİN CİTTASLOW KRİTERLERİ AÇISINDAN SEZGİSEL BULANIK TOPSIS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite

Cited By

Çok Kriterli Grup Karar Verme Problemleri için Sezgisel Bulanık SAW Yönteminin Genişletilmesi

Sakin Şehir Konulu Akademik Çalışmaların Bibliyometrik Analizi

Namlu Malzemesi Seçiminde Sezgisel Bulanık Karar Verme Metodolojisi

Interlinking SDGs and Cittaslow Criteria for Sustainable Local Decision Priorization: A Parsimonious Fuzzy Best‐Worst Method