Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı

Mehmet Ülker; Şaban Çobanoğlu; Özkan Çakmak

Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı

Abstract

Bu çalışmada Türkiye özelinde, kültürel diplomasi kavramı tanımlanmıştır. Bunun için siyasetçi ve bürokrat söylemlerinin analizinden faydalanılmıştır. Nitel araştırma temelli bir çalışmadır. Doküman analizi, içerik, kategori ve değerlendirici analizi gibi yöntemlerden faydalanılmıştır. Doküman analizi sürecinde; diplomasi sistemi ve kültürel diplomasinin akademik arka planı ortaya konulmuştur. Daha sonra araştırma amacına yönelik söylemler derlenmiştir. Söylemler; kültür diplomasisiyle ilişkili tarafların açıklamalarından seçilmiştir. Açıklamalara; kurumsal basılı materyal ve internet mecraları ile medya mecralarından ulaşılmıştır. Bunların analiziyle; sonuç, yorum ve önerilere ulaşılmıştır. Tüm bunlarla üç ayrı kültürel diplomasi kavramının tanımı elde edilmiştir. Bunlardan birisine göre kültür diplomasisi: Kültür, yabancı dil olarak Türkçe öğretimi, sanat ve tarih birikimlerinin, karşılıklı etkileşimini esas alan; tanışma, dostluk ve gönül köprüleri inşa etme ile sonuçlanması beklenen faaliyetler bütünüdür.

Keywords

Kamu diplomasisi,Yunus Emre Enstitüsü,kültürel diplomasi

References

Agostinelli, Margarita and Coppi, Alexandra (2012), Cultural diplomacy and the concept of the Other The International Conference on Cultural Diplomacy&the UN New York & Washington, D.C., February 21st – 24th.
Armitage, Richard, J. - Nye, Joseph. S. (2007).CSIS Commission on Smart Power: A Smarter, More Secure America, Center for Strategic and International Studies, The CSIS Press, Washington,
Arslan, Yusuf (2014). ABD ve İngiltere’de Kamu Diplomasi Uygulamalarının Karşılaştırmalı Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa
Ateş, Şeref (2018). Başkanın mesajı. http://www.yee.org.tr/tr/kurumsal/baskanin-mesaji. (03.06.2018). Bilgin, Nuri (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi Teknik ve Örnek Çalışmalar, 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara.
Büyüköztürk, Şener - Çakmak, E. Kılıç - Akgün, Ö. Erkan - Karadeniz, Şirin - Demirel, Funda (2008). Bilimsel Araştırma Yönetmeleri, Geliştirilmiş 11. Baskı, Pagem Akademi, Ankara
Cummings, Milton, J. (2003). Cultural Diplomacy and the United States Government: A Survey, Center for Arts and Culture, Washington:
Cull, Nicolas J. (2010). Public Diplomacy: Seven Lessons for Its Future From Its Past, Place Branding&Public Diplomacy, Vol.6, Issue.1.
Cull, Nicolas, J. (2011). USIA: “Gone but not Forgotten”, http://www.layalina.tv/Publications/Perspectives/NicholasCull.html (18.05.2015).

Davutoğlu, Ahmet (2010). “Açılış Konuşması” http://www.mfa.gov.tr/disisleri-bakani-davutoglu-_diplomatik-etkinligimizi-arttirirken-kulturel-etkinligimizi-de-en-uzak-cografyalara-kadar-yayacagi.tr.mfa (13.04.2015)
Davutoğlu, Ahmet (2013). Yunus Emre Bülteni, Sayı 16, Nisan, Ankara.
Develi, Hayati (2014). Türkiye’nin Kültürel Diplomasi Stratejisi ve Yunus Emre Enstitüsü, Bilim ve Sanat Vakfı Bülteni, Sayı:85.
Ekşi, Muharrem (2014). Kamu Diplomasisi ve Ak Parti Dönemi Türk Dış Politikası, Siyasal Kitabevi, Ankara
Graf, Timo (2012). The Role of Cultural Diplomacy in China-EU and Muslim-US Relations: An Empirical Analysis of PublicPerceptions, The ICD Annual Conference on CulturalDiplomacy, Berlin, Germany,
Griffiths, Martin -O'Callaghan, Terry -Roach, Steven C. (2014). International Reletions: The Key Concepts Third Edition. Routledge–KeyGuides, Londonand Newyork.Heller, Ken. S. - Persson, Liza. M. (2009) “The Distinction Between Public Affairs and Public Diplomacy, Routledge Handbook of Public Diplomacy, LondonKeohane, Robert. O. -Nye, Joseph. S. (2001), Power and Interdependence, Third Press, Addison Wesley Longman. New York.
Kalın, İbrahim (2011). Soft Power and Public Diplomacy in Turkey, Perceptions, Journal Of International Affaris, SAM, Center for Strategic Resourch, Republic of The Minister of ForeinerAffaire, Autumn 2011, Volume XVI, Number 3. Ankara.
Kalın, İbrahim (2012). Kamu Diplomasisi Koordinatörlüğü II. Dış Politika Çalıştayı’nda Yapılan Konuşma, Mardin Artuklu Üniversitesi, 09.06.2012. Mardin.Kurtuluş, Begüm (2014). 21. Yüzyılda Değişen Kamu Diplomasisi Anlayışının Türk Dış Politikasına Yansıması, Doktora Tezi, İstanbul üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, İstanbul.
Manheim, Jarol B. (1993). TheWar of Images: Strategic Communication in theGulfConflict, in Stanley A. Renshon (ed.), The Political Psychology of the Gulf War. Leaders, Publics and the Process of Conflict, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, pp.155-171.
Mark, Simon L. (2010). Rethinking Cultural Diplomacy: The cultural diplomacy of New Zealand, the Canadian Federation and Quebec, Political Science 62 (1) 62–83, Wellington
Nye, Joseph S. (1990) Bound To Lead: The Changing Nature Of American Power, Basic Boo New York.
Nye, Joseph S. (2008). Public Diplomacy and Soft Power”, Public Diplomacy in a Chaning World, Special Editors of This Volume: Geoffrey Cowan,
Nye, Joseph S. (2005). Yumuşak Güç: Dünya Siyasetinde Başarının Yolu, Çev. Rayhan İnan Aydın, Elips Kitap, Ankara.
Özkan, Abdullah - Öztürk, Ersoy T. (2012). Kamu Diplomasisi, TASAM Yayınları, İstanbul,
Riordan, Shaun (2005) “Dialogue – based Public Diplomacy: A New Foreign Policy paradigm?”, The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations, Ed.: Jan Melissen, Palgra ve Macmillan, New York.
Sezgin, İlhan (1994), Mesleki ve Teknik Eğitimde Program Geliştirme, Ankara, Gazi Büro Kitabevi
Signitzer, Benno - Coombs, TimothyW. (1992). Public Relations and Public Diplomacy: Conceptual Convergences, Public Relations Review, Volume 18, Issue 2.
Snow, Nancy (2009). Rethinking Public Diplomacy, Routledge Handbook of Public Diplomacy, Ed. Snow N., Taylor P. M. Routledge Press, New York:
Tomic, Dorde (2011). Cultural Diplomacy as a Political tool of European Integration, UDC 341.7/.8:000(4), Banja Luka.
Türk Dil Kurumu Sözlüğü, “kamu diplomasisi”, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.52a5c21d3424c1.875 51935 (09.07.2015).
Walter, Roberts R. (2007). What Is Public Diplomacy? Past Practices, Present Conduct, Possible Future, Mediterranean Quarterly18:4 DOI 10.1215/10474552-2007-025 Copyright 2007 by Mediterranean Affairs, Inc
Wiseman, Geoffrey (2010). Polylateralism: Diplomacy’s Third Dimension, PublicDiplomacy Magazine, (1. Summer).
YEV, (2007), “Vakıf Kanunu” 26526 Resmi Gazete ’de yayınlanan 05.05.2007 tarihli ve 5653 sayılı Yunus Emre Vakfı Kanunu. http://yee.org.tr (15.06.2015).
YEV, (2015). “Vakıf Yönetimi” http://www.yee.org.tr/tr/vakifyonetimi. http://yee.org.tr(15.06.2015).
Yılmaz, Sait (2012). Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği’nde Kamu Diplomasisi ve Güç Projeksiyonu, Kamu Diplomasisi, ed. Abdullah Özkan – Tuğçe Ersoy Öztürk, TASAM Yayınları, İstanbul.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Political Science

Journal Section

Research Article

Authors

Mehmet Ülker
Türkiye

Şaban Çobanoğlu This is me
Türkiye

Özkan Çakmak This is me
Türkiye

Publication Date

December 30, 2018

Submission Date

October 13, 2018

Acceptance Date

December 23, 2018

Published in Issue

Year 2018 Volume: 2 Number: 2

IZ

https://izlik.org/JA68RM52EH

Cite

RIS / Bibtex

APA

Ülker, M., Çobanoğlu, Ş., & Çakmak, Ö. (2018). Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2), 36-52. https://izlik.org/JA68RM52EH

AMA

1.Ülker M, Çobanoğlu Ş, Çakmak Ö. Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. the PEAJ. 2018;2(2):36-52. https://izlik.org/JA68RM52EH

Chicago

Ülker, Mehmet, Şaban Çobanoğlu, and Özkan Çakmak. 2018. “Siyasetçi Ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2 (2): 36-52. https://izlik.org/JA68RM52EH.

EndNote

Ülker M, Çobanoğlu Ş, Çakmak Ö (December 1, 2018) Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2 2 36–52.

IEEE

[1]M. Ülker, Ş. Çobanoğlu, and Ö. Çakmak, “Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”, the PEAJ, vol. 2, no. 2, pp. 36–52, Dec. 2018, [Online]. Available: https://izlik.org/JA68RM52EH

ISNAD

Ülker, Mehmet - Çobanoğlu, Şaban - Çakmak, Özkan. “Siyasetçi Ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2/2 (December 1, 2018): 36-52. https://izlik.org/JA68RM52EH.

JAMA

1.Ülker M, Çobanoğlu Ş, Çakmak Ö. Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. the PEAJ. 2018;2:36–52.

MLA

Ülker, Mehmet, et al. “Siyasetçi Ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı”. Ahi Evran Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 2, no. 2, Dec. 2018, pp. 36-52, https://izlik.org/JA68RM52EH.

Vancouver

1.Mehmet Ülker, Şaban Çobanoğlu, Özkan Çakmak. Siyasetçi ve Bürokrat Söylemlerinin Analiziyle, Kültürel Diplomasi Kavramı. the PEAJ [Internet]. 2018 Dec. 1;2(2):36-52. Available from: https://izlik.org/JA68RM52EH