5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nda Kısırlaştırma Suçu

Year 2018, Volume: 4 Issue: 1, 59 - 74, 27.06.2018

Hüseyin Ertuğrul

https://doi.org/10.31592/aeusbed.315933

Cited By: 2

Abstract

Bir
insanın üreme ve neslini devam ettirebilme hakkı, onun yaşama hakkı kadar temel
bir hakkıdır. Çünkü üreme hakkına sahip kişilerin neslini devam
ettirebilmesiyle, ancak insanlar yaşama hakkına sahip olabileceklerdir. Başka
bir ifadeyle, üreme hakkının kullanılamamasıyla neslin devamı
sağlanamayacağından, yaşama hakkı da işlevsiz hale gelecektir. Bu
mülahazalarla, ceza kanunlarında üreme hakkını korumaya yönelik kısırlaştırma
suçları düzenlenmektedir.

5237
sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 101. maddesinde düzenlenen kısırlaştırma suçu,
üreme hakkını teminat altına almakla birlikte, öğretide bu düzenlemenin yetersiz
kaldığı da ifade edilmektedir. Bu suç tanımına, gerek hadımlaştırmanın eklenmesi
gerektiği; gerekse de, suçun kanuni tanımın kanun tekniğine uygun olmadığı
yönünde eleştiriler getirilmektedir. Bununla birlikte, 2827 sayılı Nüfus Planlaması
Hakkında Kanun’da her ergin kişiye kısırlaşma hakkı tanınmaktadır. İşte bu
hakkın korunması için, kişinin rızasız kısırlaştırılması veya rızası bulunsa
dahi, yetkisiz kişilerle bu fiilin işlenmesi durumu, Türk Ceza Kanunu’nda
kısırlaştırma suçu olarak düzenlenmiştir.

Keywords

Sterilizasyon, üreme hakkı

Sterilization Crimes In Turkish Penal Code No. 5237

Abstract

A
person's right to ensure the survival and reproduction is a fundamental right
as the right to his life. Because ensure the survival of the people have the
right to reproductive Abilmesiyle, but people will have the right to live. In
other words, the right of reproduction can not be used for continued failure to
achieve generation, the right to life will become functional. With these
considerations, sterilization crimes in criminal law for the protection of
reproductive rights are held.

5237
Turkish Penal Code Article 101 of the sterilization organized crime, but
guarantees the right of reproduction, is expressed in the doctrine is not
sufficient. Both must be in castration consequently the definition of this
crime; as well as the law on technical legal definition of the crime are
brought criticism that it is not appropriate. However, No. 2827 Law on
Population Planning every adult person is granted the right to sterility. That's
for the protection of this right, even if people find the sterilized without
consent or acquiescence of, the actual processing of the unauthorized status of
the Turkish Criminal Code offense is designed as sterilization.

Keywords

Sterlization, reproductive right

References

• Akbaba, Z. B. (2009). Kimyasal Hadım Yönteminin Anayasaya Uygunluğu-I, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S: 81, Ankara, S. 7. Akyıldız, S. (2010). Kısırlaştırma Operasyonlarında Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü, III. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara. Alpaslan, B. (2012). Türk Ceza Kanununa Göre Kısırlaştırma (Sterilizasyon) Suçu, İstanbul Barosu Dergisi, C: 86, S: 2012/4, S. 187. Artuç, M. (2008). Kişilere Karşı Suçlar, Ankara. Bakıcı, S. (2010). 5237 Sayılı Yasa Kapsamında Ceza Hukuku Özel Hükümleri, Adalet Yayınevi, Ankara. Çokar, M. (2008). Kürtaj, Babil Yayınları, İstanbul. Erşahin, M. (2002). İslam Hukuku Açısından Aile Planlaması, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya, S. 148. Hafızoğulları, Z., Özen, M. (2015). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Kişilere Karşı Suçlar, Us-A Yayıncılık, Ankara. Hakeri, H. (2015). Tıp Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 10. Baskı, Ankara, S. 174. Hakeri, H. (2012). Türk Hukukunda Kürtaj Ve Sezaryen, Kadının Vücut Bütünlüğü Üzerine Hukuki Ve Tıbbi Yaklaşım Paneli, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul, S. 46 Vd. Kiziroğlu, S. K., (2013). Türk Ceza Hukukunda Çocuk Düşürtme, Düşürme Ve Kısırlaştırma Suçları, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C:19, S:2, İstanbul, 2013, S. 187. Koca, M., Üzülmez, İ., (2013). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara. Mehtajı, S., Jadwanı, K., Goyal, V., (1977). Chemical Sterilization With Quinacrine, India Frp Contributors, Bombay, S. 167. Ozansü, M. C., (2008). Kısırlaştırma Suçu, Tıp Ceza Hukukunun Güncel Sorunları, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, S. 1287. Özgenç, İ. (2015). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara. Pastner, B., (2012). Suçlarda Erkek Faillerinin Hadım Edilmesi, III. Sağlık Kurulu Kurultayı, Ankara Barosu, S. 130 Vd Shıh, G., Turok, Dk., Parker, Wj., (2011). Vasectomy: The Other (Better) Form Of Sterilization, Contraception, S: 83, S. 311. Simkin, P., Whalley, J., Keppler, A., Durham, J., Boldıng, A., (2011). Hamilelik, Doğum Ve Bebek, S. 41 vd. Taşçı, A. İ., (1998). Nüfus Kontrollerinin Arka Planı, Tüm Yönleriyle Uluslararası Aile Planlaması Sempozyumu, İstanbul, S. 50. Temel, E., (2010). Alman Hukukunda Sterilizasyon Uygulamalarından Kaynaklanan Hukuksal Sorunlar, III. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara, S. 62. Tezcan, D., Erdem, M. R., Önok, R. M., (2014). Teorik Ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 11. Baskı, Ankara. Tezcan, D., E., Mustafa R., Şentürk, C., (2014). Ceza Hukuku Özel Hükümler Pratik Çalışmalar, Seçkin Yayıncılık, 3. Baskı, Ankara. Toroslu, N., (1968). Ceza Hukukunda Zaruret Hali, Sevinç Matbaası, Ankara. Tunç, H., Bilir, F., Yavuz, B., (2009). Türk Anayasa Hukuku, Asil Yayın Dağıtım, Ankara. World Health Organization (Who), (2014) Eliminating Forced, Coercive And Otherwise Involuntary Sterilization, Publications Of The World Health Organization, New York. Yenidünya, A. C., Yaşar, Y., (2013). Kastrasyon Cinsel Suç Faillerine Uygulanabilecek Uygun Bir Yaptırım mıdır?, Türkiye Adalet Akademi Dergisi, Y: 4, S: 14, s. 181 vd. Ankara.