Federal Almanya Örneğinde Ulusal ve Avrupa Mahkemeleri Arasındaki İşbirliği İlişkisi

Year 2017, Volume: 21 Issue: 4, 185 - 189, 01.10.2017

A.füsun Arsava

Abstract

İki Avrupa mahkemesi ve üye devletlerin ulusal mahkemeleri bireylerin temel hakları için çalışmaktadır. Bu mahkemelerin çalışmalarına esas olan dört temel hak metni, AİHK, Avrupa Temel Haklar Şartı, üye devletlerin anayasaları ve federal yapılı devletlerde eyalet anayasaları bireylere insan hakları bakımından yeterli ölçüde etkin koruma sağlama amacı gütmektedir. Etkin bir temel hak koruması sağlanmasında mahkemelerin yetki sınırlarının dikkate alınması önemlidir. Özellikle İnsan Hakları Konvansiyonu ve Avrupa Temel Haklar Şartı’nın 51.maddesi anlaşmalarda öngörülen mahkemelerin yetki sınırlarını belirlemektedir. Makale mahkemeler arasında sağlanan diyaloğun ve mahkemelerin kendi yetki alanında yetkilerini kullanmasının temel hakların etkin korunmasındaki rolüne ışık tutmaktadır.

Keywords

Mahkemeler arası diyalog, mahkemelerin yetki sınırları, AİHM ve Anayasa mahkemeleri ilişkisi, AB Adalet Divanı ve Anayasa Mahkemeleri ilişkisi

(THE COOPERATION BETWEEN NATIONAL AND EUROPEAN COURTS TAKING INTO CONSIDERATION THE FEDERAL GERMAN MODEL)

Abstract

Two European courts and national courts of member states are committed to the fundamental rights of individuals. Four texts regarding fundamental rights- ECHR, the EU Charter of Fundamental Rights, member states’ constitutions and constituent states’ constitutions in federal states- which are essential for these courts’ decisions, are intended to provide suffi ciently eff ective human rights protection. Taking into account the limits of the courts’ jurisdiction in ensuring the eff ective protection of fundamental rights is important. In particular, the European Convention on Human Rights and article 51 of the EU Charter of Fundamental Rights defi ne the scope of competences of the courts. The article aims to shed light on the role of dialog between courts and the exertion of courts’ competences within the scope in an eff ective protection of fundamental rights.

Keywords

Dialog between the courts, limits of jurisdiction, relationship between the European Court of Human Rights and constitutional courts, relationship between the European Court of Justice and constitutional courts