TAKING EVIDENCE ABROAD BY INTERNATIONAL JUDICIAL ASSISTANCE AND SOME PROBLEMS THAT MAY OCCUR IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION

Year 2013, Volume: 17 Issue: 2, 261 - 290, 01.01.2013

Musa Aygül

Abstract

The place of arbitration is often chosen because of its neutrality, evidence will be normally located outside of that place. In this article, we analyzed the taking evidence located outside of the place of arbitration by assistance of court. There has been a continuing process in international legal practice of developing a variety of mechanisms by which state courts assist foreign arbitral tribunals in the taking of evidence. First of all the arbitral tribunals legally could take the evidence abroad themselves. Secondly the arbitral tribunals may request from court assistance in the taking of evidence. Although some jurisdictions grant direct assistance to foreign arbitral tribunals, most of jurisdictions limit the courts direct judicial assistance to domestic tribunals. In this article we also analyzed the admissibility of requested assistance and prerequisites for judicial assistance

Keywords

International commercial arbitration, international judicial assistance, admissibility of international judicial assistance, the procedure for taking evidence

Milletlerarası Ticarî Tahkimde Delillerin Milletlerarası İstinabe Yoluyla Elde Edilmesi ve Karşılaşılabilecek Sorunlar

Abstract

Milletlerarası ticarî tahkimde, tahkim yerinin tarafsız olması sebebiyle seçilmesi halinde, deliller tahkim yeri dışında başka bir ülkede bulunabilirler. Tahkim yeri dışında bulunan delillerin elde edilmesinde mahkemelerin yardımı, işbu makalenin konusunu oluşturmaktadır. Makalede, tahkim yeri dışında bulunan delilerin hakem mahkemesi tarafından elde edilmesi yöntemleri üzerinde durulmuştur. Öncelikle hakem mahkemesi, tahkim yeri dışında bulunan delilleri doğrudan elde edebilir. İkinci olarak hakem mahkemesi, tahkim yeri dışında bulunan delilleri, yabancı mahkemeler aracılığı ile elde edebilir. Hakem mahkemesinin yabancı mahkemeyi doğrudan istinabe edip edemeyeceği de, hukuk sistemlerinde farklı şekillerde düzenlenmiştir. Bir kısmında hakem mahkemesinin yabancı mahkemeyi doğrudan istinabesine imkân tanınmış iken, diğer bir kısmında hakem mahkemesine bu hak tanınmamıştır. Yine makalede, yabancı hakem mahkemesi tarafından talep edilen istinabe taleplerinin kabul edilebilirliği ve yerine getirilmesi usulü de incelenmiştir

Keywords

Milletlerarası ticarî tahkim, milletlerarası istinabe, istinabe talebinin kabul edilebilirliği, istinabe talebinin yerine getirilme usulü

References

• AKINCI, Ziya: Milletlerarası Tahkim, Ankara 2007.
• ATAMAN – FİGANMEŞE, İnci : Hukukî ve Ticarî Konularda Yabancı Ülkelerde Delil Sağlanması Hakkında La Haye Sözleşmesi, MHB, Prof. Dr. Gülören Tekinalp’e Armağan, Y. 23, 2003, S. 1 – 2, s.19 – 89.
• BAKER, C. Mark/ROMMAN, Kinan H. : Court Assistance in Obtaining Discovery in International Arbitration Proceedings: Applications Under 28 U.S.C. & 1782, yeri: Böckstiegel, Karl-Heinz/Berger, Klaus Peter (ed): The Taking of Evidence in International Commercial Arbitration, s. Köln 2010, s. 9 – 14.
• BERGER, Bernhard/KELLERHALLS, Franz : International and Domestic Arbitration in Switzerland, London 2010.
• BERGER, Klaus Peter : Private Dispute Resolution in International Business Negotiation, Mediation, Arbitration, Vol. II, 2009.
• BINDER, Peter : International Commercial Arbitration and Conciliation in UNCITRAL Model Law Jurisdictions, London 2010.
• BLACKABY, Nigel/PARTASIDES, Constantine/REDFERN, Alan/ HUNTER, Martin: Redfern and Hunter on International Arbitration, New York 2009.
• BORN, B. Gary : International Commercial Arbitration, Vol. II, 2009.
• CHENG, Teresa : Celebrating the Fiftieth Anniversary of the New York Convention, yeri: Van Den Berg, A. J. (ed): 50 Years of The Newyork Convention, ICCA Congress Series No:14, 2009, s. 679 – 689.
• CRAIG, Laurence W./PARK, William W./PAULSSON, Jan: International Chamber of Commerce Arbitration, New York 2000.
• DEREN – YILDIRIM, Nevhis : Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları, İstanbul 2004.
• EKŞİ, Nuray : Milletlerarası İstinabe, 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 337 – 384.
• ERTEN, Rifat : Milletlerarası Ticarî Tahkim Hukukunda Geçici Hukukî Koruma Önlemleri, Ankara 2010.
• GAILLARD, Emmanuel/SAVAGE, John : Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, The Hague/Boston/London 1999.
• GIRSBERGER, Daniel/VOSER, Nathalie : International Arbitration in Switzerland, 2012.
• HARRIS, Bruce/PLANTEROSE, Rowan/TECKS, Jonathan :The Arbitration Act 1996 A Commentary, 2007.
• HEUMAN, Lars : Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure, New York 2003.
• HUNTER, Martin/PANOV, Andrey : Taking Evidence Abroad in International Arbitration in the 21st Century, yeri: Hobér, Kaj/ Magnusson, Annette/Öhrström, Marie (ed): Between East and West: Essays in Honour of Ulf Franke, 2010, s. 213 – 225.
• KALPSÜZ, Turgut : Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, Ankara 2010.
• KIRTLEY, William Lawton : Court-Ordered Discovery in the United States Under 28 USC s. 1782 for Use in Foreign International Arbitration: Its Evolution, Current Trends, Strategic Use and Dangers, International Arbitration Law Review, Vol. 14, No:2 s. 47 – 50.
• KARRER, PIERRE A. / ARNOLD , KARL W. / PATOCCHI, PAOLO MICHELE: Switzerland’s Private International Law, Second Edition, Boston/Zurich 1994.
• KNÖFEL, Oliver L. : Judicial Assistance in the Taking of Evidence Abroad in Aid of Arbitration: A German Perspective, Journal of Private International Law, Vol. 5, No:2, 2009, s. 281 – 309.
• LEW, Julian D. M./MISTELIS, Loukas A./KRÖLL, Stefan M.: Comparative International Commercial Arbitration, The Hague 2003.
• MÜLLER-CHEN, Markus : The Use of Evidence Obtained in Us-American Discovery in International Civil Procedure Law and Arbitration in Switzerland, ASA Bulletin, Vol. 27, No:2, 2009, s. 196 – 212.
• NOMER, Ergin/EKŞİ, Nuray/ÖZTEKİN GELGEL, Günseli: Milletlerarası Tahkim Hukuku, İstanbul 2008.
• ÖZEL, Sibel : Milletlerarası Ticarî Tahkimde Kanunlar İhtilâfı Meseleleri, İstanbul 2008.
• PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku, Ankara 2012.
• PENNY, Michael : Letters of Request: Will a Canadian Court Enforce a Letter of Request from an International Arbitral Tribunal?, The Amercian Review of International Arbitration, Vol. 12, 2001, s. 249 – 261.
• POUDRET, Jean - François/BESSON, Sébastian (Tercüme: BERTI, stephen V./PONTI, Annette): Comparative Law of International Arbitration, London 2007.
• SACHS, Klaus/LÖRCHER, Torsten : Böckstiegel, Karl-Heinz/Kröll, Stefan Michael/Nacimiento, Patricia (ed): Arbitration in Germany The Model Law in Practice , 2007.
• SCHWARZ, Franz, T./KONRAD, Christian W.: The Vienna Rules A Commentary on International Arbitration in Austria, 2009.
• ŞANLI, Cemal : Uluslararası Ticarî Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, İstanbul 2005.
• UMAR, Bilge : Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2012.
• WOLLF, Reinmar : Judicial Assistance By German Courts in Aid of International Arbitration, The American Review of International Arbitration, Vol. 19, No:1, 2008, s. 145 – 171.
• YEŞİLIRMAK, Ali :Provisional Measures in International Commercial Arbitration, The Hague 2005.
• YEŞİLOVA, Bilgehan : Milletlerarası Ticarî Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi, İzmir 2008.
• YILMAZ, Ejder : Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2012.