Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK M. 257)

Year 2012, Volume: 16 Issue: 1, 191 - 216, 01.01.2012

İlhan Üzülmez

Abstract

Toplum adına yürütülmesi gereken kamu hizmetlerinden bazıları Devlet tarafından üstlenilmiştir. Devlet, değişik nedenlerle bizzat üstlendiği bu kamu hizmetlerini, kamu görevlileri eliyle yerine getirmektedir. Toplum, kamu görevlilerinin, üstlendikleri görevleri tarafsız ve gereği gibi yerine getirecekleri hususunda bir inanç taşımaktadır. Bir hukuk toplumunda, bu inancın zedelenmemesi Devletin varlığını devam ettirebilmesinin temel şartlarından birini oluşturmaktadır. Bu nedenle, hemen bütün çağdaş devletlerin ceza kanunlarında, adeta Devlet cihazının eli ayağı olarak nitelendirilebilecek kamu görevlilerine karşı işlenen kimi fi iller ile bizzat kamu görevlilerinin işledikleri ve kendilerine duyulan güveni ihlal eden bazı fi iller suç teşkil eden haksızlıklar olarak cezalandırılmaktadırlar. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu da çağdaşı tüm modern ceza kanunları gibi kamu görevlilerine karşı veya kamu görevlileri tarafından işlenen suçları, yaptırım altına almıştır. Bunlardan birisi de TCK’nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçudur

Keywords

Görevi kötüye kullanma, kamu görevlisi, görevin gerekleri

OFFICIAL MISCONDUCT (TCC. S.257)

Abstract

Some of the public services performed for the society are undertaken by the State. Having undertaken these public services due to different reasons, the State performs such duties through public offi cials. The society is fi rmly convinced that the public offi cials will perform their duties duly and impartially. In a society governed by the rule of law, it is of utmost importance for the survival of the State that such belief is not shaken. For this reason, in almost all modern states’ criminal codes, crimes committed against public offi cials, who can be regarded as the real organs of the State, alongside such crimes violating the public trust and committed by the public offi cials are punished accordingly. Just like in all other modern criminal systems, Turkish Criminal Code No. 5237 provides sanctions for crimes committed against the public offi cials, as well as those crimes committed by them. An example of such category is the “misconduct” set forth in the Article 257 of the Turkish Criminal Code

Keywords

misconduct, public offi cial, requirements of office

References

• ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2010.
• GÖKCAN, Hasan Tahsin, Görevi Kötüye Kullanma, Zimmet, Banka Zimmeti, İrtikap, Rüşvet Suçları ve Kamu İdaresine Karşı İşlenen Suçlar (5237 Sayılı TCK M. 247–266), Ankara 2008.
• KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Ankara 2011.
• ÖZER, Veli Özer/KANBUR, Nihat/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Pınar/ TEPE, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2010.
• ÖZGENÇ, İzzet, Ekonomik Çıkar Amacıyla İşlenen Suçlar, 1. Bası, Ankara 2002.
• ÖZGENÇ, İzzet, Suça İştirakin Hukuki Esası ve Faillik, İstanbul 1996.
• ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara 2011.
• ÖZGENÇ, İzzet/ŞAHİN, Cumhur, Kamu Görevinin Kötüye Kullanılması Suçu Üzerine Düşünceler, Gazi Ün. Hukuk Fakültesi Dergisi, C.: VI, 2003/1-2, s. 189-238.
• SOYASLAN, Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 8. Baskı, Ankara 2010, s. 647-648.
• ŞIK, Hüseyin, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Görevi Kötüye Kullanma Suçu (MD. 257), Ankara 2008.
• TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/ÖNOK, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2010.
• ÜZÜLMEZ, İlhan, “Yeni Türk Ceza Kanunu’nda İrtikap Suçu (M. 250)”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.: 14, 2006/2.
• ÜZÜLMEZ, İlhan/AKKAŞ, Ahmet Hulusi, “Suçun Yapısında Objektif Cezalandırılabilme Şartları”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.: II, Sayı: 1-2, Kayseri 2007.