BibTex RIS Cite

Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi

Year 2010, Volume: 14 Issue: 1, 389 - 417, 01.06.2010

Abstract

Bu çalışma, dört başlık altında toplanmıştır. İlk önce non bis in idem ilkesinin unsurları, daha sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda bu ilkeye ilişkin düzenlemeler, daha sonra bu ilkenin suçların işleniş şekillerine göre yapılan tasnife bağlı olarak bu tasnif kapsamında uygulanış şekli ve son olarak bu ilkenin ceza muhakemesi hukukundaki uygulanışına değinilmektedir

References

  • ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, Caner; Türk Ceza Hukuku, Genele Hükümler I, Ankara, 2006.
  • BIYIKLI, Hasan; Ceza Kararlarının Uluslar arası Geçerliliği, Ankara Barosu Dergisi, Sayı 3, 1974.
  • CARRARA; Manuale di procedura penale del WEISKE, Frenze, 1874.
  • CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem Yenerer; Türk Ceza Hu- kukuna Giriş, İstanbul, 2005.
  • CİHAN, Erol/YENİSEY, Feridun; Non Bis İn İdem İlkesi, Çetin ÖZEK Ar- mağanı, İstanbul, 2004.
  • DEMİRBAŞ, Timur; Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2006.
  • DEMİREL, Hakkı; Yabancı Ceza İlamlarının Değeri, Ankara Üniversitesi Hu- kuk Fakültesi Dergisi, Cilt IX, Sayı 1- 4, 1952.
  • DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir; Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, Cilt II, 1997.
  • EREM, Faruk; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 1968.
  • GÜLŞEN, Recep; Yeni Türk Ceza Kanunu ve Milletlerarası Ceza Hukuku Bağlamında Non Bis İn İdem İlkesi, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Arma- ğan, Diyarbakır, 2005.
  • HAFIZOĞULLARI, Zeki/ÖZEN, Muharrem; Türk Ceza Hukuku, Genel Hü- kümler, Ankara, 2010.
  • HAKERİ, Hakan; Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2010.
  • İÇEL, Kayıhan; Yabancı Mahkemenin Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesi Kapsamına Giren Bir Suça İlişkin Ceza Yargısı Failin Yeniden Türkiye’de Yargılanmasına Engel Olur mu?, İstanbul üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 39, Sayı 1-4, 1972.
  • KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2009.
  • KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun/NUHOĞLU, Ayşe; Muhakemesi Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 2008.
  • KUNTER, Nurullah; Muhakemesi Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 1989.
  • LEONE, Giovanni; Trattato di Diritto Processuale Penale III, Napoli, 1961.
  • ÖZBEK, Veli Özer/KANBUR, Nihat; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2010.
  • ÖZGENÇ, İzzet; Non Bis İn İdem Kuralının Milletlerarası değeri ve TCK’nun 10/A Maddesi Hükmüne İlişkin Değerlendirme, Yargıtay Dergisi, Cilt 28, Sayı 3, 2002.
  • ÖZGENÇ, İzzet; TCK’nun 5. maddesine İlişkin Yargıtay’ın İki Farklı Kararı- nın İncelenmesi (Kesinleşmiş Yabancı Yargı Kararlarının Etkisi), İstanbul üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 51, Sayı 1-4, 1985.
  • ÖZGENÇ, İzzet; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2006.
  • ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan; Ceza Hukuku, Ankara, 2005, s. 22.
  • ROCCO, Arturo; Trattato della cosa giudicata come causa di estinzione dell’azione penale, Roma, 1932.
  • TANER, M. Tahir; Ceza Hukuku Umumi Kısım, 1953.
  • TEZCAN, Durmuş; Yurt Dışında İşlenen Suçlarda Türk Hukuku Bakımından Yabancı Ceza Kanunu’nun Değeri Sorunu, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 39, Sayı 1-4, 1984.
  • TURHAN, Faruk; Türk Ceza Kanunu’nun Yer Bakımından Uygulanmasında Evrensellik İlkesi ve Yeni TCK (Madde 13), Hukuki Perspektifl er Dergi- si, Sayı 4, Ağustos, 2005.
  • ÜNVER, Yener; HAKERİ/Hakan; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2010.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Davasının Konusu, Sınırları, Yargıcın Niteleme (Tavsif) Yetkisi, Fiilin Aynılığı ve Kesin Hükmün Önleme Etkisi Çerçeve- sinde Bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararının Değerlendirilmesi, Yar- gıtay Dergisi, Cilt 21, Sayı 1-2, 1995.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul, 2005.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Yargılamasında Kesin Hüküm, İstanbul, 1987.

THE PRINCIPLE OF THE NON BIS IN IDEM

Year 2010, Volume: 14 Issue: 1, 389 - 417, 01.06.2010

Abstract

This study were collected under four headings. First, the non bis in idem principle elements, then No. 5237 Turkish Penal Code, this principle arrangements, then this principle of crime processing way according to the classifi cation depending on the classifi cation under the application form and in the end this principle of criminal procedure law, the application are examinated

References

  • ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, Caner; Türk Ceza Hukuku, Genele Hükümler I, Ankara, 2006.
  • BIYIKLI, Hasan; Ceza Kararlarının Uluslar arası Geçerliliği, Ankara Barosu Dergisi, Sayı 3, 1974.
  • CARRARA; Manuale di procedura penale del WEISKE, Frenze, 1874.
  • CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem Yenerer; Türk Ceza Hu- kukuna Giriş, İstanbul, 2005.
  • CİHAN, Erol/YENİSEY, Feridun; Non Bis İn İdem İlkesi, Çetin ÖZEK Ar- mağanı, İstanbul, 2004.
  • DEMİRBAŞ, Timur; Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2006.
  • DEMİREL, Hakkı; Yabancı Ceza İlamlarının Değeri, Ankara Üniversitesi Hu- kuk Fakültesi Dergisi, Cilt IX, Sayı 1- 4, 1952.
  • DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir; Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, Cilt II, 1997.
  • EREM, Faruk; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 1968.
  • GÜLŞEN, Recep; Yeni Türk Ceza Kanunu ve Milletlerarası Ceza Hukuku Bağlamında Non Bis İn İdem İlkesi, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Arma- ğan, Diyarbakır, 2005.
  • HAFIZOĞULLARI, Zeki/ÖZEN, Muharrem; Türk Ceza Hukuku, Genel Hü- kümler, Ankara, 2010.
  • HAKERİ, Hakan; Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2010.
  • İÇEL, Kayıhan; Yabancı Mahkemenin Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesi Kapsamına Giren Bir Suça İlişkin Ceza Yargısı Failin Yeniden Türkiye’de Yargılanmasına Engel Olur mu?, İstanbul üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 39, Sayı 1-4, 1972.
  • KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2009.
  • KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun/NUHOĞLU, Ayşe; Muhakemesi Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 2008.
  • KUNTER, Nurullah; Muhakemesi Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 1989.
  • LEONE, Giovanni; Trattato di Diritto Processuale Penale III, Napoli, 1961.
  • ÖZBEK, Veli Özer/KANBUR, Nihat; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2010.
  • ÖZGENÇ, İzzet; Non Bis İn İdem Kuralının Milletlerarası değeri ve TCK’nun 10/A Maddesi Hükmüne İlişkin Değerlendirme, Yargıtay Dergisi, Cilt 28, Sayı 3, 2002.
  • ÖZGENÇ, İzzet; TCK’nun 5. maddesine İlişkin Yargıtay’ın İki Farklı Kararı- nın İncelenmesi (Kesinleşmiş Yabancı Yargı Kararlarının Etkisi), İstanbul üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 51, Sayı 1-4, 1985.
  • ÖZGENÇ, İzzet; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2006.
  • ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan; Ceza Hukuku, Ankara, 2005, s. 22.
  • ROCCO, Arturo; Trattato della cosa giudicata come causa di estinzione dell’azione penale, Roma, 1932.
  • TANER, M. Tahir; Ceza Hukuku Umumi Kısım, 1953.
  • TEZCAN, Durmuş; Yurt Dışında İşlenen Suçlarda Türk Hukuku Bakımından Yabancı Ceza Kanunu’nun Değeri Sorunu, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 39, Sayı 1-4, 1984.
  • TURHAN, Faruk; Türk Ceza Kanunu’nun Yer Bakımından Uygulanmasında Evrensellik İlkesi ve Yeni TCK (Madde 13), Hukuki Perspektifl er Dergi- si, Sayı 4, Ağustos, 2005.
  • ÜNVER, Yener; HAKERİ/Hakan; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2010.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Davasının Konusu, Sınırları, Yargıcın Niteleme (Tavsif) Yetkisi, Fiilin Aynılığı ve Kesin Hükmün Önleme Etkisi Çerçeve- sinde Bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararının Değerlendirilmesi, Yar- gıtay Dergisi, Cilt 21, Sayı 1-2, 1995.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul, 2005.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Yargılamasında Kesin Hüküm, İstanbul, 1987.
There are 30 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Mustafa Özen This is me

Publication Date June 1, 2010
Published in Issue Year 2010 Volume: 14 Issue: 1

Cite

APA Özen, M. (2010). Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(1), 389-417.
AMA Özen M. Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi. AHBVU-FLR. June 2010;14(1):389-417.
Chicago Özen, Mustafa. “Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14, no. 1 (June 2010): 389-417.
EndNote Özen M (June 1, 2010) Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14 1 389–417.
IEEE M. Özen, “Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”, AHBVU-FLR, vol. 14, no. 1, pp. 389–417, 2010.
ISNAD Özen, Mustafa. “Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14/1 (June 2010), 389-417.
JAMA Özen M. Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi. AHBVU-FLR. 2010;14:389–417.
MLA Özen, Mustafa. “Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 14, no. 1, 2010, pp. 389-17.
Vancouver Özen M. Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi. AHBVU-FLR. 2010;14(1):389-417.