556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’de 28.01.2009 Tarihinde Yapılan Değişiklikler Üzerine Bir Değerlendirme

Year 2007, Volume: 11 Issue: 1, 97 - 112, 01.06.2007

Hayrettin Çağlar

Abstract

556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’ nın bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ceza normlarını içeren 61/A maddesinin 5252 sayılı kanun gereğince Türk Ceza Kanunu hükümleri ile uyumlu hale getirilmesi zorunluluğu sebebiyle kanun koyucu bazı değişiklikler yapmıştır. Ancak bu değişiklikler yapılırken 556 sayılı KHK’ nın genel yapısından uzaklaşılmış, farklı kavramlar kullanılmış ve KHK’ nın zaten bozuk olan yapısı iyice karışık hale getirilmiştir. Aşağıdaki çalışmada kısaca yapılan değişiklikler ele alınmış, değişikliklerin yol açacağı sorunlara temas edilmiş ve sonuç kısmında da öneriler ortaya konmaya çalışılmıştır. Temennimiz 556 sayılı KHK yerine yeni bir kanun yapılmasıdır

Keywords

Marka, marka hakkına tecavüz, marka koruması, marka hakkına tecavüz suçları, marka cezaları

EINE UNTERSUCHUNG ÜBER DIE ÄNDERUNGEN DER MARKENRECHTSVERORDNUNG MIT GESETZESKRAFT (Nr. 556) VOM 28.01.2009

Abstract

Der Gesetzgeber hat am 28.01.2009 ein Änderungsgesetz über Markenrechtsverordnung mit Gesetzeskraft zugelassen. Der Grund dieser Änderung war einerseits die Nichtigerklärung einiger Vorschriften durch das Verfassungsgericht und andererseits der Anpassungsbedarf der Markenstrafrechtsvorschriften mit dem neuen Strafrecht. Die Änderungen sind in einiger maße respektable aber passen den neuen Begriffen nicht mit den Alten. Es wird unten die Änderungen einzeln untersucht und einige Vorschläge gemacht. Es wäre besser, wenn der Gesetzgeber ein ganz neues Gesetz über Markenschutz zulassen würde.

Keywords

Marke, Markenrechtsverletzung, Markenschutz, strafbare Markenrechtsverlet zungen, Markenstrafe.

References

• Arkan, Sabih; Marka Hukuku, C. I, Ankara 1997.
• Ayoğlu, Tolga; “Anayasa Mahkemesinin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 9 ve 6. maddelerinin bazı Bentlerinin İptaline İlişkin 3.1.2008 tarihli kararı üzerine düşünceler”, FMR 2008, C. 8, Sa.4, s. 23-37.
• Cengiz, Dilek; Türk Hukukunda İktibas veya İltibas Suretiyle Marka Hakkına Tecavüz, İstanbul 1995.
• Çağlar, Hayrettin; Der Schutz des Markeninhabers nach türkischem und deutschem Markenrecht, Verlag Dr. Kovac, Augsburg 2004.
• David, Lucas; Kommentar zum Markenschutzgesetz, Verlag Helbing & Lichtenhahn, Basel 1998.
• Devellioğlu, Ferit; Osmanlıca –Türkçe Ansiklopedik Lügat, Ankara 2007.
• Dirikkan, Hanife; Tanınmış Markanın Korunması, Ankara 2003.
• Fezer, Karl-Heinz; Handbuch der Markenpraxis, Band I, Verlag C. H. Beck, München 2007.
• Güneş, İlhami; Uygulamada Sınaî Mülkiyet Hakları ve Cezaî Koruma, İzmir 2007.
• Ingerl, Reinhard /
• Rohnke, Christian;Markengesetz Kommentar, Verlag C. H. Beck, München 2003.
• Kaya, Arslan; Marka Hukuku, İstanbul 2006.
• Keskin, Serap; Patent ve Markanın Ceza Normları ile Korunması, Ankara 2003.
• Kırca, İsmail; “Tescilli Markanın Üçüncü Kişi tarafından Alan Adı Olarak Kullanılması”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C. I, İstanbul 2002, s. 527-544.
• Korkut, Ömer; “Bir Markanın Web Sitelerinde Yönlendirici Kod (Meta Tag) Olarak Kullanılması Sorunu”, Batider, Aralık 2007, C. XXIV, Sa. 2, s. 501-519.
• Özgenç, İzzet; “Marka Hakkına Tecavüz ve Cezai Sorumluluk”, Ünal Tekinalp’e Armağan, C. III, s. 831-864.
• Saraç, Tahir; “Transit Geçen Mallar Marka Hakkına Tecavüz Oluşturur mu?”, Batider 2007, C. XXIV, Sa. 2, s. 443-470.
• Taylan, Esin Çamlıbel; Marka Hakkının Kullanımıyla Paralel İthalatın Önlenmesi, Ankara 2001.
• Tekinalp, Ünal; Fikri Mülkiyet Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2004.
• Yasaman, Hamdi/
• Ayoğlu, Yusuf; Marka Hukuku, C. I, II, İstanbul 2004.