YÖNETİM KURULUNDA TEMSİL EDİLME İMTİYAZININ DOLAYLI OLARAK İHLAL EDİLMESİNE İLİŞKİN BAZI SORUNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2023, Volume: 27 Issue: 1, 3 - 36, 31.01.2023

Levent Biçer , Betül Aktaş

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1142141

Cited By: 2

Abstract

TTK 360 hükmünde öngörülen yönetim kurulunda temsil edilme imtiyazının ihlalinin söz konusu olduğu hallerde TTK 454’e göre imtiyazlı pay sahipleri özel kurulunun toplanması gerekir. Ancak uygulamada bazı durumlarda TTK 360 imtiyazının ihlal edilmesine rağmen bu korumadan yararlandırılmadığı görülmektedir. Bu doğrultuda çalışmamızda anasözleşmede nisap değişiklikleri, veto hakkı tanınması ve yönetim kurulu üye sayılarının değiştirilmesinin TTK 360 imtiyazına etkileri değerlendirilmiştir.
Yönetim kurulunda temsil edilme imtiyazının yetersayılarla desteklenerek daha güçlü bir imtiyaz haline gelmesi ve bu şekilde imtiyazın etkisinin artırılması mümkündür. Böyle bir ihtimalde yetersayılarda değişiklik yapılarak imtiyazın etkisinin zayıflatılması TTK 454 hükmünde yer alan ihlal kapsamında değerlendirilmeli ve buna göre sonuca varılmalıdır. Benzer şekilde, TTK 360 imtiyazı ile birlikte tanınan veto hakkı bakımından da veto hakkını imtiyazın bir bağlantısı olduğu görüşüne dayanarak aynı sonuca ulaşmaktayız.
Anasözleşmenin imtiyaz ile bağlantılı bir maddesinin değiştirilerek, bunun imtiyaz ile ilgisinin bulunmadığının ileri sürülmesi hukuka aykırı sonuçların doğmasına yol açmaktadır. Zira belirtilen halde yönetim kurulunda temsil edilme imtiyazının etkisinin zayıflatılması mümkündür. Çalışmamızda belirtilen konularda verilen Yargıtay kararları incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Keywords

İmtiyaz, Yönetim Kurulunda Temsil Edilme İmtiyazı, Veto Hakkı, Yetersayılar, İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Kurulu.

ASSESSMENT OF SOME ISSUES RELATING TO INDIRECT VIOLATION OF PRIVILEGE OF REPRESENTATION ON THE BOARD OF DIRECTORS

Abstract

In cases where there is a violation of the privilege of being represented on the board of directors stipulated in TCC 360, a special committee of privileged shareholders should be convened according to TCC 454. However, in practice, in some cases, it is observed that the TCC 360 privilege is excluded from this scope, even though it is violated. In this direction, in our study, the effects of quorum changes in the articles of association, granting veto right and changing the number of members of the board of directors on the privilege of TCC 360 were evaluated.
It is possible for the privilege of being represented on the board of directors to become a stronger privilege by being supported by quorums and thus to increase the effect of the privilege. In such a case, weakening the effect of the privilege by changing the quorum should be evaluated within the scope of the violation in TCC 454 and a conclusion should be reached accordingly. Similarly, we reach the same conclusion in terms of the veto right granted with the TCC 360 privilege, based on the view that the veto right is a link with the privilege.
Amending an article of the articles of association related to the concession and claiming that it has nothing to do with the concession leads to unlawful results. Because it is possible to weaken the effect of the privilege of being represented on the board of directors in the stated situation. In our study, the decisions of the Supreme Court on the issues mentioned were examined and evaluated.

Keywords

Privilege, Privilege of Representation in the Board of Directors, Right of Veto, Quorums, Special Board of Preferred Shareholders.

References

• Akad G, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Anonim Şirketlerde İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Kurulu, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2013.
• Aktaş B, İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Kurulu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019.
• Altay S. A, Anonim Ortaklıklar Hukuku’nda Sermayeye Katılmalı Ortak Girişimler, İstanbul, 2009.
• Aytuğar B, Anonim Şirketlerde Oy Hakkında İmtiyaz, On İki Levha Yayıncılık, 2019.
• Bahtiyar M, Ortaklıklar Hukuku, Güncellenmiş 16. Bası, Beta, 2022.
• Baltalı C, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunda Temsil Edilme İmtiyazı, On İki Levha Yayıncılık, 2019.
• Biçer L, Anonim Ortaklıkta Oy Hakkında İmtiyaz Ve Sınırları, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
• Bilgeç H, Anonim Şirketlerde Oy Hakkında İmtiyaz, Ankara, Turhan Kitabevi, 2017.
• Bilgili F/Demirkapı E, Şirketler Hukuku, Bursa 2013.
• Böckli P, Schweizer Aktienrecht, 4. Aufl., Zürich, Schulthess Verlag, 2009.
• Çamoğlu E, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Ortaklık Yönetim Kurulunda Belirli Grupların Temsili”, Arslanlı Bilim Arşivi (www.arslanlibilimarsivi.com), S. 1-4.
• Dural H. A, Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulunun Kilitlenmesi Ve Hukuki Sonuçları, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2005 (Yönetim Kurulunun Kilitlenmesi).
• Dural H. A, “Anonim Şirket Yönetim Kurulunda Temsil Edilme Hakkı”, İsviçre Borçlar Kanunu’nun İktibasının 80. Yılında İsviçre Borçlar Hukuku’nun Türk Ticaret Hukuku’na Etkileri, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009, S. 301-312.
• Eminoğlu C, “TTK M. 360 Hükmüne Göre Yönetim Kurulunda Temsil Edilme Hakkının Tanınabileceği Gruplar, Hakkın Hukuki Niteliği Ve İcrası”, Sermaye Şirketleri Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020, S. 335-351.
• Falcıoğlu Ö, “Azınlığın Yönetim Kurulunda Temsili”, Anonim Şirketlerde Azınlık Hakları, Ed. Erol Ulusoy, Bilge Yayınevi, Ankara, 2014, S. 139-172.
• İmregün O, Anonim Ortaklıklar, 4. Bası, İstanbul, 1989.
• Karamanlıoğlu A, “Ttk Madde 360 Uygulamasına İlişkin İki Sorun: Belirli Grup Ve Azınlık Kavramları – Haklı Nedenle Önerilen Adayın Reddi”, BUHFD, Ocak Şubat 2021, C. 16, S. 197-198, S. 225-279.
• Karasu R, Anonim Şirketlerde Emredici Hükümler İlkesi, Güncelleştirilmiş 2. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları (Emredici Hükümler İlkesi).
• Karasu R, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Şirketlerde Emredici Hükümler İlkesi” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2012, C. 18, S. 2, S. 311-332.
• Karasu R, “Anonim Şirket Yönetim Kurulunda Belirli Grupların Temsil Edilme Hakkı”, TFM, 2016/1, S. 31-40 (Temsil Edilme Hakkı). Kendigelen A, Anonim Ortaklıkta Yönetime Katılma Haklarında İmtiyaz, İstanbul, Beta Yayıncılık, 1999 (İmtiyaz).
• Kendigelen A, Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler Ve İlk Tespitler, 2. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2012 (İlk Tespitler).
• Kırca İ./Şehirali Çelik F. H./Manavgat Ç, Anonim Şirketler Hukuku, C. I, Temel Kavram Ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu, Ankara, 2013.
• Kırca İ./Şehirali Çelik F. H./Manavgat Ç., Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/2, Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Ankara, 2016. Memiş T, “Grup İmtiyazının Kabul Edildiği Bankalarda Grup İçindeki Bütün Paylar Nitelikli Pay Sayılır Mı?”, DEÜHFD, C. 16, Özel Sayı 2014, Basım Yılı: 2015, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, S. 3105-3121.
• Moroğlu E, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, Değerlendirme Ve Öneriler, 8. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
• Moroğlu E, Anonim Ortaklık Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 8. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
• Ölmez F, Belirli Grupların Anonim Şirket Yönetim Kurulunda Temsili, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• Poroy R/Tekinalp Ü/Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I, 13. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
• Şehirali Çelik F. H, “Ulusal Düzenlemeler İle Topluluk Hukuku Sınırında Altın Paylar”, Batider, Yıl 2007, C. Xxıv, Sa. 2, S. 349-395.
• Şener O. H, Yargıtay Kararları Işığında Limited Ortaklıklar Hukuku, Ankara 2017.
• Tekil F, Anonim Şirketler Hukuku, 2. Bası, İstanbul, 1998.
• Tekinalp Ü, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul, 2015.
• Teoman Ö, “Yönetim Kuruluna Aday Gösterme Ayrıcalığına Sahip Bir Grubun Yapacağı Özel Toplantıda Uygulanacak Yetersayılar”, Ticaret Hukukunun Güncel Sorunları V, Tüm Makalelerim C. I-II (1971-2001), 2. Bası, On İki Levha Yayıncılık.
• Teoman Ö, “Veto Hakkı – Ayrıcalıklı Paylar”, Yaşayan Ticaret Hukuku, Hukuki Mütalaalar, Cilt I: 1982-1991, İstanbul 2011, S. 20-28. Uysal E, Anonim Ortaklıkta İmtiyazlı Paylar, 2. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Ünal O. K, “Anonim Ortaklık Yönetim Kurulunun İmtiyazlı Hisse Senedi Çıkarma Yetkisi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Haziran-Aralık 2000, C. Iv, S. 1-2, S. 1-11.
• Veziroğlu C, Anonim Ortaklıklar Hukukunda Esas Sözleşme Özgürlüğü Ve Sınırları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• Yatağan Özkan Ç, Anonim Şirketlerde Altın Paylar, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
• Wernli/Rizzi, Basler Kommentar, Or Iı, 3. Aufl.