EN
TR
Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması
Abstract
Son 20 yılda Türkiye’de toplumsal cinsiyet tartışmalarının hızlanması ve özellikle eğitim alanında eşitsizlikleri açığa çıkaran araştırmaların artmasıyla birlikte, öğretmen eğitiminde toplumsal cinsiyete yönelik ihtiyaçlar daha çok dikkat çeker hale gelmiştir. Bu çalışmada Türkiye’de öğretmen eğitiminde toplumsal cinsiyetle ilgili nitel araştırmalardan yararlanılarak ortak temaların belirlenmesi ve bu konuda yol gösterici bir sentez üretilmesi amaçlanmıştır. Çeşitli veri tabanlarından elde edilen nitel çalışmalar, belirli dâhil etme ölçütleriyle seçilerek (n=7) çözümlenmiştir. Çalışmaların bulgularından yararlanılarak birincil temalar; bunların analiz edilmesiyle ikincil (ortak) temalar elde edilmiş, ortak temaların tartışılmasıyla sentez üretilmiştir. Bulgular, okullarda cinsiyet eşitsizliği ve ayrımcılığının sıklıkla yaşandığını, öğretmen ve öğretmen adaylarının öğrencilerden geleneksel toplumsal cinsiyet rollerine ve kalıp yargılara göre davranmalarını beklediklerini göstermektedir. İlaveten incelenen nitel çalışmalardan çıkan ortak sonuçlar, okullarda cinsiyet eşitsizliğini besleyen öğretmen davranışlarına (cinsiyetçi dil kullanımı, mesleki rehberlikte cinsiyetçilik) ve okul kültürüne işaret etmektedir. Çalışmaların ortak temalarının değerlendirmeleri sonucunda ulaşılan nihai sentez öğretmen adaylarına, öğretmen ve öğretim programlarına, okul kültürüne yönelik öneriler olmak üzere üç ana başlıkta açıklanmıştır. Bu kapsamlı öneriler Türkiye’deki birçok kurum ve kuruluşun iş birliğini gerektiren, uzun süreli ve toplumsal seferberlik niteliğinde politikalar gerektiğine işaret etmektedir. Bu bağlamda makro düzeyde nihai sentez olarak, tüm bakanlıklarda, bürokraside ve sivil toplum çalışmalarında toplumsal cinsiyet eşitliğine yönelik girişimlerin acilen başlatılması önerilmiştir.
Keywords
Ethical Statement
Çalışmamız daha önce yapılan nitel araştırmaların meta sentezi olduğundan veri toplama işlemi yapılmamıştır. Bu nedenle etik kurul onayı gerekmemektedir.
Thanks
Editoryal süreçte gösterdiğiniz ilgi ve destek için çok teşekkür ederiz.
References
- “*” ile işaretlenmiş kaynaklar meta sentez için kullanılmıştır.
- *Acar Erdol, T. (2017). Toplumsal cinsiyet eşitliği eğitim programının hazırlanması, uygulanması ve değerlendirilmesi (Tez No.481736) [Yayımlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi]. https://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/88027/481736.pdf?sequence=1/ adresinden 10.2.2023 tarihinde erişilmiştir.
- Acar Erdol, T., Bostancıoğlu, A. & Gözütok, F.D. (2022). Gender equality perceptions of preservice teachers: Are they ready to teach it? Social Psychology of Education, 25, 793-818. Retrieved March 9, 2023 from https://doi.org/10.1007/s11218-022-09712-8
- Acar Erdol, T., Özen, F. ve Toraman, Ç. (2019). Türkiye'deki eğitim fakültesi öğrencilerinin toplumsal cinsiyet eşitliğine yönelik görüşleri. Journal of Kirsehir Education Faculty, 20(2), 793-844. https://eds.s.ebscohost.com adresinden 12.7.2023 tarihinde erişilmiştir.
- Aikman, S. & E. Unterhalter (2007). Gender equality in schools. In Aikman and Unterhalter (eds.) Practising gender equality in education, (pp.71-79). Insights Series, OxfamGB: Oxford. Retrieved May 2, 2023 from https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=t81d-/
- Akay Şahin, M. & Açıkalın, M. (2021). Gender representation in elementary and middle school social studies textbooks in Turkey. Journal of International Women's Studies, 22(1), 417-445. Retrieved May 9, 2023 from https://vc.bridgew.edu/jiws/vol22/iss1/25
- Akbulut-Uzun, Y. ve Gelmez-Burakgazi, S. (2021). Ortaöğretim İngilizce ders kitaplarının toplumsal cinsiyet rolleri açısından incelenmesi. TEBD, 19(2), 1277-1298. https://doi.org/10.37217/tebd.909152 adresinden 15.7.2023 tarihinde erişilmiştir.
- Aktepe, S. ve Girgin, S. (2009). İlköğretimde eko-okullar ve klasik okulların çevre eğitimi açısından karşılaştırılması. İlköğretim Online. 8(2), 401-414, 2009. http://ilkogretim-online.org.tr adresinden 15.7.2023 tarihinde erişilmiştir.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Teacher Education and Professional Development of Educators
Journal Section
Systematic Reviews and Meta Analysis
Publication Date
March 22, 2025
Submission Date
October 15, 2023
Acceptance Date
September 30, 2024
Published in Issue
Year 2025 Volume: 15 Number: 1
APA
Bumen, N., & Atmaca, E. (2025). Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması. Anadolu Journal of Educational Sciences International, 15(1), 350-383. https://doi.org/10.18039/ajesi.1375674
AMA
1.Bumen N, Atmaca E. Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması. AJESI. 2025;15(1):350-383. doi:10.18039/ajesi.1375674
Chicago
Bumen, Nilay, and Ecehan Atmaca. 2025. “Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması”. Anadolu Journal of Educational Sciences International 15 (1): 350-83. https://doi.org/10.18039/ajesi.1375674.
EndNote
Bumen N, Atmaca E (March 1, 2025) Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması. Anadolu Journal of Educational Sciences International 15 1 350–383.
IEEE
[1]N. Bumen and E. Atmaca, “Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması”, AJESI, vol. 15, no. 1, pp. 350–383, Mar. 2025, doi: 10.18039/ajesi.1375674.
ISNAD
Bumen, Nilay - Atmaca, Ecehan. “Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması”. Anadolu Journal of Educational Sciences International 15/1 (March 1, 2025): 350-383. https://doi.org/10.18039/ajesi.1375674.
JAMA
1.Bumen N, Atmaca E. Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması. AJESI. 2025;15:350–383.
MLA
Bumen, Nilay, and Ecehan Atmaca. “Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması”. Anadolu Journal of Educational Sciences International, vol. 15, no. 1, Mar. 2025, pp. 350-83, doi:10.18039/ajesi.1375674.
Vancouver
1.Nilay Bumen, Ecehan Atmaca. Türkiye’de Öğretmen Eğitiminde Toplumsal Cinsiyet: Bir Meta Sentez Çalışması. AJESI. 2025 Mar. 1;15(1):350-83. doi:10.18039/ajesi.1375674
