Research Article

“Can Artificial Intelligence Be Other to Humans?” A Philosophical Assessment

Number: 2 September 30, 2025
TR EN

“Yapay Zekâ İnsana Öteki Olur Mu?” Felsefi Bir Değerlendirme

Öz

Yapay Zekâ çağımızın önemli bir teknolojik gelişimi olarak insanlığın önünde durmaktadır. Bu yeni teknoloji birçok tartışmayı da beraberinde getirmektedir. Yapay Zekânın insanı taklit etmesi, insanın yerini alma olasılığı ve kötüye kullanılma ihtimali ile ilgili hususlar tartışılması gereken konuların başında yer almaktadır. Bu çalışmada Yapay Zekâ, insana alternatif bir teknoloji olarak gelişip, yaşamın her alanında yer etmesinden ziyade, “öteki” kavramı çerçevesinde ele alınıp, incelenmektedir. Böylelikle Yapay Zekânın insan yaşamı ve insanlık için olumlu anlamda bir “öteki” olup olamayacağı konusu felsefi bağlamda tartışmaya açılmaktadır. Bu çerçevede öncelikle insanî estetik bilincin makinelere aktarılıp, aktarılamayacağı sorusu tarihsel bağlam göz önünde tutularak irdelenmektedir. Akabinde ise Yapay Zekânın ötekilik ve öznelik durumu modern ve çağdaş felsefenin merceğinden analiz edilmektedir. Bununla birlikte Yapay Zekanın insanı taklit ederek, onun yerine geçebilecek bir teknoloji olarak planlanmasındaki güçlüklere yer verilmektedir. Son tahlilde ise insan ile Yapay Zekâ arasında inşa edilmesi gereken sağlıklı ve arzu edilir ilişkiselliğin neliğine dair öneriler oluşturulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Yapay Zekâ , insan , öteki , felsefe , posthümanizm

References

  1. Arf, C. (1959). Makine düşünebilir mi ve nasıl düşünebilir? 1958-1959 Öğretim Yılı Halk Konferansları I içinde (ss. 91-103). Atatürk Üniversitesi Üniversite Çalışmalarını Muhite Yayma ve Halk Eğitim Yayınları.
  2. Balki Durum, H. (2025). Anlamın oluşumu bağlamında John Searle’ün dil ve zihin felsefesi üzerine bir inceleme. Mavi Atlas, 13(1), 71-83.
  3. Başer, N. (2012). Çağdaş felsefede öznelik sorunu. Felsefe Arkivi, 36(2012/I), 1-5. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/697041
  4. Bilek, H. (2025). Hegel felsefesinde karşılıklı tanınma sorunu: Köle-efendi diyalektiği. Dünya İnsan Bilimleri Dergisi, (1), 1–12.
  5. Çandar, C. (2013, May 31). Heykel’e dair. Hürriyet. Retrieved from https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/cengiz-candar/heykel-e-dair-23402201
  6. Çelebi, V., & Ataman, S. (2021). Bireylerin sosyal medyadaki etkileşimlerinin yapay zekâ bağlamında değerlendirilmesi ve Nagel’in öteki zihinler problemine yaklaşımı açısından kritiği. Beytulhikme: An International Journal of Philosophy, 2(2), 567-588.
  7. Demir, E. (2020). Jean-Paul Sartre’ın varlık görüşü bağlamında özgürlük düşüncesi (Yüksek lisans tezi). Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa, Türkiye.
  8. Göçmen, D. (2015). Modern felsefe tarihsel anlamı, güncel mirası Adam Smith, Hegel ve Marx. Vivo Yayınları. Gültekin, M. (2023). Posthümanizm ve yeni bir ayrımcılık biçimi olarak robotlara yönelik türcülük. Anthropology, 45, 64-80. https://doi.org/10.33613/antropolojidergisi.1209953
  9. Heidegger, M. (1954). Die Frage nach der Technik. In M. Heidegger, Vorträge und Aufsätze (pp. 13-44). Neske. Heidegger, M. (1977). The question concerning technology. In W. Lovitt (Ed. & Trans.), The question concerning technology and other essays (pp. 3-35). Garland Publishing.
  10. Jonas, H. (1973). Technology and responsibility: Reflections on the new tasks of ethics. Social Research, 40(1), 31–54. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/40970125
APA
Yeşilçayır, C., & Uygur Bibika, M. (2025). “Yapay Zekâ İnsana Öteki Olur Mu?” Felsefi Bir Değerlendirme. Anadolu Felsefe Dergisi, 2, 1-15. https://izlik.org/JA87JC75EW