Research Article
BibTex RIS Cite

NEW EVIDENCE ON THE INSTRUMENTS AND EFFECTS OF MONETARY AND FISCAL POLICY IN THE CONTEXT OF INFLATION RATE, VAT REVENUES AND DEPOSIT INTEREST RATES

Year 2024, Volume: 11 Issue: 25, 105 - 135, 24.08.2024
https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402

Abstract

In the economic literature, some basic tools are used in market failures and problems arising from cyclical fluctuations. Orthodox and heterodox economic schools have different preferences. In the generally preferred orthodox approach, monetary and fiscal policies that will have a contractionary effect on demand are implemented in an inflationary period, while on the contrary, in a deflationary period, the tendency towards policies with expansionary effects increases. Apart from this, the economy could be intervened for various reasons by using independent central banks and monetary policy instruments. This study examined the relationship between Value Added Tax (VAT) revenues, deposit interest rates and inflation rates in Türkiye between 1985 and 2022. It was observed that the data analyzed using the Johansen cointegration and VECM model were stationary and cointegrated in the long term. VECM results show that a change in inflation rates could reach long-run equilibrium within 2.5 years, a change in VAT revenues takes approximately 1.3 years, and a change in deposit interest rates takes approximately 10 months to reach equilibrium. The long-run equation shows that a 1% decrease in inflation rates affects VAT revenues by 0.003% and deposit interest rates by 0.49%. A 1% decrease in VAT revenues has a negative impact on the inflation rate and deposit interest rates. On the other hand, it has been determined that there is a bidirectional causality between inflation and VAT revenues and deposit interest rates, and from VAT revenues to inflation and deposit interest rates.

References

  • Acharya, S. (2016). Reforming value added tax system in developing world: the case of Nepal. Business and Management Studies, 2(2), 44-63. http://dx.doi.org/10.11114/bms.v2i2.1616
  • Akçacı, T., & Koçağ, E. K. (2012). Türkiye’de sosyal harcamalar ve yoksulluk. Turgut Özal Uluslararası Ekonomi ve Siyaset Kongresi II, Malatya.
  • Akduğan, U. (2020). Enflasyon ve dolaylı vergiler arasındaki bağlantı: Türkiye örneği. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(4), 2248-2262. https://doi.org/10.33206/mjss.719936
  • Akgül, A. (2022). Türkiye’de enflasyon ile vergi gelirleri ilişkisinin simetrik ve asimetrik nedensellik analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 17(2), 455-478.
  • Akıncı, A., & Özçelik, Ö. (2018). Türkiye’de dolaylı vergilerin enflasyon üzerindeki etkisi. Maliye ve Finans Yazıları, (110), 9-20. https://doi.org/10.33203/mfy.455483
  • Aksoy, Ş. (2011). Kamu maliyesi. Istanbul: Filiz Kitabevi.
  • Alizadeh, M. & Motallabi, M. (2016). Studying the effect of value added tax on the size of current government and construction government. Procedia Economics and Finance, 36, 336-344. https:// dx.doi.org.10.1016/S2212-5671(16)30045-4
  • Alm, J. & El-Ganainy, A. (2013). Value-added taxation and consumption. International Tax and Public Finance, 20, 05-128. http://dx.doi.org.10.1007/s10797-012-9217-0
  • Bayoumi, T., & Gagnon, J. E. (1992). Taxation and inflation: a new explanation for current account imbalances, International Finance Discussion Papers 420, Board of Governors of the Federal Reserve System, U.S.
  • Benkovskis, K., & Fadejeva, L. (2014). The effect of VAT rate on inflation in Latvia: evidence from CPI microdata. Applied Economics, 46(21), 2520-2533.
  • Benkovskis, K., & Fadejeva, L., Kalnberzina, K. (2012). Price setting behaviour in Latvia: Econometric evidence from CPI micro data. Economic Modelling, 29(6), 2115-2124.
  • Besley, T.J., & Rosen, H.S. (1999). Sales taxes and prices: an empirical analysis. National Tax Journal, 52(2), 157-178.
  • Bıçaksız, A. D., & Hazman, G. G. (2022). Dolaylı vergilerin enflasyon ile ilişkisi: türkiye deneyimleri. Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 4(1), 64-85. https://doi.org/10.38009/ekimad.1094990
  • Bozkurt, H. (2013). Zaman serileri analizi. Bursa: Ekin Basım Yayın.
  • Caballé, J., & Panadés, J. (2004). Inflation, tax evasion, and the distribution of consumption. Journal of Macroeconomics, 26(4), 567-595.
  • Carbonnier, C. (2007). Who pays sales taxes? Evidence from french vat reforms, 1987-1999. Journal of Public Economics, 91(5-6), 1219-1229.
  • Cural, M. & Çevik, N. K. (2015). Ekonomik kalkınmanın vergi yapısı üzerindeki etkisi: 1924-2013 dönemi Türkiye örneği. Amme İdaresi Dergisi, 48(3), 127-158.
  • Çatalok, C. (2019). Türkiye’de enflasyonun vergi gelirleri üzerindeki etkisi (1990-2018) [yüksek lisans tezi]. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi.
  • Çelik, S. B. (2016). Vergilemede adalet açısından türkiye’nin dolaysız ve dolaylı vergileme politikası. Sarı, S., Gencer, A. H., ve Sözen İ. (Ed.), International conference on Eurasian economies içinde (ss. 256-259). Beykent University Publications.
  • Çelik., İ.E., & Kayacan M., (2023). Banka kredi hacmi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: doğrusal olmayan eştümleşme analizi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 22(88), 1520-1532. https://doi.org/10.17755/esosder.1259784
  • Çiftçi, E. (2015). Türkiye’de enflasyon ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: ampirik bir uygulama (1980-2014) [yüksek lisans tezi]. Selçuk Üniversitesi.
  • Danninger, S., & Carare, A. (2008). Inflation smoothing and the modest effect of vat in germany. IMF Working Papers, 8(175), 1. 1-21.
  • Demir, İ. C., & Balki, A. (2023). Tüketicilerin perspektifinden katma değer vergisi indirimleri: ampirik bulgular. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18(2), 320-336. https://doi.org/10.17153/oguiibf.1251052
  • Doğan, B. B., & Akbakay, Z. (2016). Enflasyon hedeflemesi stratejisi ile fiyat istikrarının sağlanması. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 6(3), 629-642.
  • Doğdu, A. (2019). Taylor kuralının gelişmekte olan ülkeler üzerindeki geçerliliğinin Dumitrescu-Hurlin panel nedensellik analizi ile test edilmesi [yüksek lisans tezi]. Konya Gıda ve Tarım Üniversitesi.
  • Doğdu, A. (2022). G7 VE E7 ülkelerinde GSYİH ve Yenilenebilir Enerji üretimi ilişkisi: Toda-Yamamoto panel nedensellik analizi. Toplum, Ekonomi ve Yönetim Dergisi, 3(2), 57-79.
  • Doğdu, A. (2023). Türkiye’de enflasyon hedeflemesi ve Genişletilmiş Taylor Kuralının 2008-2023 yılları arasında geçerliliğinin test edilmesi. Toplum, Ekonomi ve Yönetim Dergisi, 4(Özel), 166-183. https://doi.org/10.58702/teyd.1357546
  • Doğdu, A., G. Kurucu & İ. E. Kayral (2020). Testing the validity of Taylor's rule on developing countries for effective financial marketing. Dinçer H., ve Yüksel S., (Ed.), Handbook of research on decision-making techniques in financial marketing içinde (ss. 450-470). IGI Global.
  • Eğilmez, M. (2024). Kendime yazılar. 14 Şubat 2024 tarihinde https://www.mahfiegilmez.com/2024/01/enflasyon-rehberi.html adresinden edinilmiştir.
  • Enders, W. (2003). Applied econometric time series. Haboken Nj: J Wiley.
  • Erginay, A. (1976). Kamu maliyesi. Ankara: Sevinç Matbaası.
  • Gábriel, P., & Reiff, Á. (2010). Price setting in Hungary-a store-level analysis. Managerial and Decision Economics, 31(2-3), 161-176.
  • Gujarati, D.N. (2004). Basic econometrics. New York: Mcgraw Hill.
  • Johansen, S. & K. Juselius (1990). Maximum likelihood estimation and inference on cointegration- with applications to the demand for money, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169-210. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1990.mp52002003.x
  • Katz, M.L., & Rosen, H.S. (1985). Tax analysis in an oligopoly model. Public Finance Quarterly, 13(1), 3-20.
  • Kaya, M. G., & Ersan, Ö. Z. (2016). Enflasyon, bütçe açığı ve para arzı ilişkisinin Türkiye ekonomisi açısından değerlendirilmesi: 1980-2014 dönemi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 23(3), 639-651. https://doi.org/10.18657/yonveek.281800
  • Koçak, S., Karış, Ç., & Dilek, Çil. (2022). Enflasyon, enflasyon oynaklığı ve vergi gelirleri arasındaki dinamik ilişkiler: türkiye örneği. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (36), 209-222. https://doi.org/10.18092/ulikidince.1116532
  • Kurt, O. (2022). Dolaylı ve dolaysız vergilerin enflasyona ve ekonomik büyümeye etkileri: Türkiye örneği [yüksek lisans tezi]. Bartın Üniversitesi.
  • Mankiw, N. G., & Reis, R. (2002). Sticky ınformation versus sticky prices: a proposal to replace the new keynesian phillips curve. Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1295-1328.
  • Mengüç, I.T. (2017). Türkiye’de bankacılık sektörünün yapısal değişimi. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, 1(3), 1-14.
  • Miki, B. (2011). The effect of the VAT rate change on aggregate consumption and economic growth. Center on Japanese Economy and Business, Working Paper Series 297, 1-30.
  • Mutlu, A., & Çelen, M. (2012). Dolaylı ve dolaysız vergilerin türk mali sistemi içerisindeki yeri: siyasal, sosyal ve ekonomik sonuçları. TÜSİAD Yayınları, 10, 532.
  • Nar M. (2020). Bireysel krediler ile enflasyon ve cari işlemler açığı arasındaki nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği. 15(7), 3009-3024. Turkish Studies 45493 https://dx.doi.org/10.7827/
  • Omesi, I. & Nzor, N.P. (2015), Tax reforms in nigeria: case for value added tax (vat), African Research Review-An International Multidisciplinary Journal, Ethiopiavol 9(4), 277-287. http://dx.doi.org/10.5430/afr.v5n4p163
  • Özen, E. & Vurur, N. S. (2013). Türkiye’de mevduat banka kredisi ve ekonomik büyüme ilişkisinin incelenmesi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(3), 117-131.
  • Özpençe, A. İ., & Noyan, E. (2023). Türkiye’de fonksiyonel maliye bakış açısıyla fiyat istikrarı ve tam istihdam. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(2), 449-472.
  • Parasız, İ. (2010). Para teorisi ve politikası. Bursa: Ezgi Kitabevi.
  • Pehlivan, O. (2021). Kamu Maliyesi. Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Poterba, J.M., & Rotemberg, J.J. (1990). Inflation and taxation with optimizing governments. Journal of Money, Credit and Banking, 22(1), 1. 1-30.
  • Sevüktekın, M. & Nargeleçekenler, M. (2010). Ekonometrik zaman serileri analizi. Ankara: Nobel Yayınları.
  • Smith, A., Islam, A., & Moniruzzaman, M. (2011). Consumption taxes in developing countries-the case of the Bangladesh VAT. Available at SSRN 2028663.
  • Stern, N. (1987). The effects of taxation, price control and government contracts in oligopoly and monopolistic competition. Journal of Public Economics, 32(2). 133-158.
  • Şen, H., & Sağbaş, İ. (2016). Vergi teorisi ve politikası. Ankara: Kalkan Matbaacılık.
  • Taylor, J.B., & Williams, J.C., (2011). Simple and robust rules for monetary policy. B. Friedman ve M. Woodford (Ed.), Handbook of monetary economics içinde (ss. 830-856). North-Holland.
  • TCMB., (2013). Enflasyon ve fiyat istikrarı. TCMB, 2013.1-32.
  • TCMB., (2024). Türk lirası işlemleri uygulama talimatı. Piyasa Genel Müdürlüğü.
  • Tokatlıoğlu, M. & Selen U. (2021). Maliye politikası. Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Ünlükaplan, İ., & Arısoy, İ. (2011). Vergi yükü ve yapısı ile iktisadi büyüme arasındaki dinamik etkileşimler üzerine uygulamalı bir analiz. ODTÜ Gelişme Dergisi, 38(1), 71–100.
  • Yaraşır Tülümce, S., & Yavuz, E. (2019). Türkiye’de KDV’nin vergi gelirleri ve ekonomik büyüme üzerindeki etkisi: ampirik bir analiz (1985-2018). Maliye Dergisi. 176, 549-574.
  • Yurttagüler İ.M., & Horvath Kutlu S., (2022). Dolaylı vergi gelirleri ve enflasyon ilişkisi: Türkiye üzerine bir araştırma, Ekev Akademi Dergisi, 26(91). 126-139. https://doi.org/10.17753/sosekev.1125595.

ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR

Year 2024, Volume: 11 Issue: 25, 105 - 135, 24.08.2024
https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402

Abstract

Ekonomi literatüründe piyasa başarısızlıklarında ve konjonktürel dalgalanmalar sonucu oluşan problemlerde bazı temel araçların uzunca bir süredir kullanılageldiği görülebilmektedir. Ortodoks ve heteredoks iktisadi okulların tercihleri farklı olmakla beraber ağırlıklı olarak tercih edilen Ortodoks yaklaşımda, enflasyonist bir dönemde talebi daraltıcı etki oluşturacak para ve maliye politikaları uygulamada bulunurken, tam tersi olarak deflasyonist bir dönemde ise genişletici etkiler içeren politikalara yönelim artmaktadır. Bunun dışında bir de bağımsız merkez bankaları ile para politikası araçları kullanılarak da ekonomiye çeşitli nedenlerden dolayı müdahalede bulunulabilmektedir. Bu çalışma 1985-2022 yılları arasında Türkiye'de Katma Değer Vergisi (KDV) gelirleri, mevduat faiz oranları ve enflasyon oranları arasındaki ilişkiyi incelenmiştir. Johansen eşbütünleşme ve VECM modeli kullanılarak analiz edilen verilerin uzun dönemde durağan ve eşbütünleşmeye olduğu gözlemlenmiştir. VECM sonuçlarına göre, enflasyon oranlarındaki bir değişimin 2,5 yıl içinde uzun dönem dengesine ulaşabildiğini, KDV gelirlerindeki bir değişimin yaklaşık 1,3 yıl sürdüğünü ve mevduat faiz oranlarındaki bir değişimin dengeye ulaşmasının yaklaşık 10 ay sürdüğünü göstermektedir. Uzun dönem denklemi, enflasyon oranlarındaki %1'lik bir düşüşün KDV gelirlerini %0,003 ve mevduat faiz oranlarını %0,49 oranında etkilediğini göstermektedir. KDV gelirlerindeki %1'lik bir düşüş, enflasyon oranı ve mevduat faiz oranları üzerinde negatif bir etkiye sahiptir. Öte yandan, enflasyon ile KDV gelirleri ve mevduat faiz oranları arasında ve KDV gelirlerinden enflasyon ve mevduat faiz oranlarına doğru çift yönlü nedensellik olduğu saptanmıştır.

References

  • Acharya, S. (2016). Reforming value added tax system in developing world: the case of Nepal. Business and Management Studies, 2(2), 44-63. http://dx.doi.org/10.11114/bms.v2i2.1616
  • Akçacı, T., & Koçağ, E. K. (2012). Türkiye’de sosyal harcamalar ve yoksulluk. Turgut Özal Uluslararası Ekonomi ve Siyaset Kongresi II, Malatya.
  • Akduğan, U. (2020). Enflasyon ve dolaylı vergiler arasındaki bağlantı: Türkiye örneği. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(4), 2248-2262. https://doi.org/10.33206/mjss.719936
  • Akgül, A. (2022). Türkiye’de enflasyon ile vergi gelirleri ilişkisinin simetrik ve asimetrik nedensellik analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 17(2), 455-478.
  • Akıncı, A., & Özçelik, Ö. (2018). Türkiye’de dolaylı vergilerin enflasyon üzerindeki etkisi. Maliye ve Finans Yazıları, (110), 9-20. https://doi.org/10.33203/mfy.455483
  • Aksoy, Ş. (2011). Kamu maliyesi. Istanbul: Filiz Kitabevi.
  • Alizadeh, M. & Motallabi, M. (2016). Studying the effect of value added tax on the size of current government and construction government. Procedia Economics and Finance, 36, 336-344. https:// dx.doi.org.10.1016/S2212-5671(16)30045-4
  • Alm, J. & El-Ganainy, A. (2013). Value-added taxation and consumption. International Tax and Public Finance, 20, 05-128. http://dx.doi.org.10.1007/s10797-012-9217-0
  • Bayoumi, T., & Gagnon, J. E. (1992). Taxation and inflation: a new explanation for current account imbalances, International Finance Discussion Papers 420, Board of Governors of the Federal Reserve System, U.S.
  • Benkovskis, K., & Fadejeva, L. (2014). The effect of VAT rate on inflation in Latvia: evidence from CPI microdata. Applied Economics, 46(21), 2520-2533.
  • Benkovskis, K., & Fadejeva, L., Kalnberzina, K. (2012). Price setting behaviour in Latvia: Econometric evidence from CPI micro data. Economic Modelling, 29(6), 2115-2124.
  • Besley, T.J., & Rosen, H.S. (1999). Sales taxes and prices: an empirical analysis. National Tax Journal, 52(2), 157-178.
  • Bıçaksız, A. D., & Hazman, G. G. (2022). Dolaylı vergilerin enflasyon ile ilişkisi: türkiye deneyimleri. Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 4(1), 64-85. https://doi.org/10.38009/ekimad.1094990
  • Bozkurt, H. (2013). Zaman serileri analizi. Bursa: Ekin Basım Yayın.
  • Caballé, J., & Panadés, J. (2004). Inflation, tax evasion, and the distribution of consumption. Journal of Macroeconomics, 26(4), 567-595.
  • Carbonnier, C. (2007). Who pays sales taxes? Evidence from french vat reforms, 1987-1999. Journal of Public Economics, 91(5-6), 1219-1229.
  • Cural, M. & Çevik, N. K. (2015). Ekonomik kalkınmanın vergi yapısı üzerindeki etkisi: 1924-2013 dönemi Türkiye örneği. Amme İdaresi Dergisi, 48(3), 127-158.
  • Çatalok, C. (2019). Türkiye’de enflasyonun vergi gelirleri üzerindeki etkisi (1990-2018) [yüksek lisans tezi]. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi.
  • Çelik, S. B. (2016). Vergilemede adalet açısından türkiye’nin dolaysız ve dolaylı vergileme politikası. Sarı, S., Gencer, A. H., ve Sözen İ. (Ed.), International conference on Eurasian economies içinde (ss. 256-259). Beykent University Publications.
  • Çelik., İ.E., & Kayacan M., (2023). Banka kredi hacmi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: doğrusal olmayan eştümleşme analizi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 22(88), 1520-1532. https://doi.org/10.17755/esosder.1259784
  • Çiftçi, E. (2015). Türkiye’de enflasyon ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: ampirik bir uygulama (1980-2014) [yüksek lisans tezi]. Selçuk Üniversitesi.
  • Danninger, S., & Carare, A. (2008). Inflation smoothing and the modest effect of vat in germany. IMF Working Papers, 8(175), 1. 1-21.
  • Demir, İ. C., & Balki, A. (2023). Tüketicilerin perspektifinden katma değer vergisi indirimleri: ampirik bulgular. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18(2), 320-336. https://doi.org/10.17153/oguiibf.1251052
  • Doğan, B. B., & Akbakay, Z. (2016). Enflasyon hedeflemesi stratejisi ile fiyat istikrarının sağlanması. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 6(3), 629-642.
  • Doğdu, A. (2019). Taylor kuralının gelişmekte olan ülkeler üzerindeki geçerliliğinin Dumitrescu-Hurlin panel nedensellik analizi ile test edilmesi [yüksek lisans tezi]. Konya Gıda ve Tarım Üniversitesi.
  • Doğdu, A. (2022). G7 VE E7 ülkelerinde GSYİH ve Yenilenebilir Enerji üretimi ilişkisi: Toda-Yamamoto panel nedensellik analizi. Toplum, Ekonomi ve Yönetim Dergisi, 3(2), 57-79.
  • Doğdu, A. (2023). Türkiye’de enflasyon hedeflemesi ve Genişletilmiş Taylor Kuralının 2008-2023 yılları arasında geçerliliğinin test edilmesi. Toplum, Ekonomi ve Yönetim Dergisi, 4(Özel), 166-183. https://doi.org/10.58702/teyd.1357546
  • Doğdu, A., G. Kurucu & İ. E. Kayral (2020). Testing the validity of Taylor's rule on developing countries for effective financial marketing. Dinçer H., ve Yüksel S., (Ed.), Handbook of research on decision-making techniques in financial marketing içinde (ss. 450-470). IGI Global.
  • Eğilmez, M. (2024). Kendime yazılar. 14 Şubat 2024 tarihinde https://www.mahfiegilmez.com/2024/01/enflasyon-rehberi.html adresinden edinilmiştir.
  • Enders, W. (2003). Applied econometric time series. Haboken Nj: J Wiley.
  • Erginay, A. (1976). Kamu maliyesi. Ankara: Sevinç Matbaası.
  • Gábriel, P., & Reiff, Á. (2010). Price setting in Hungary-a store-level analysis. Managerial and Decision Economics, 31(2-3), 161-176.
  • Gujarati, D.N. (2004). Basic econometrics. New York: Mcgraw Hill.
  • Johansen, S. & K. Juselius (1990). Maximum likelihood estimation and inference on cointegration- with applications to the demand for money, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169-210. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1990.mp52002003.x
  • Katz, M.L., & Rosen, H.S. (1985). Tax analysis in an oligopoly model. Public Finance Quarterly, 13(1), 3-20.
  • Kaya, M. G., & Ersan, Ö. Z. (2016). Enflasyon, bütçe açığı ve para arzı ilişkisinin Türkiye ekonomisi açısından değerlendirilmesi: 1980-2014 dönemi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 23(3), 639-651. https://doi.org/10.18657/yonveek.281800
  • Koçak, S., Karış, Ç., & Dilek, Çil. (2022). Enflasyon, enflasyon oynaklığı ve vergi gelirleri arasındaki dinamik ilişkiler: türkiye örneği. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (36), 209-222. https://doi.org/10.18092/ulikidince.1116532
  • Kurt, O. (2022). Dolaylı ve dolaysız vergilerin enflasyona ve ekonomik büyümeye etkileri: Türkiye örneği [yüksek lisans tezi]. Bartın Üniversitesi.
  • Mankiw, N. G., & Reis, R. (2002). Sticky ınformation versus sticky prices: a proposal to replace the new keynesian phillips curve. Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1295-1328.
  • Mengüç, I.T. (2017). Türkiye’de bankacılık sektörünün yapısal değişimi. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, 1(3), 1-14.
  • Miki, B. (2011). The effect of the VAT rate change on aggregate consumption and economic growth. Center on Japanese Economy and Business, Working Paper Series 297, 1-30.
  • Mutlu, A., & Çelen, M. (2012). Dolaylı ve dolaysız vergilerin türk mali sistemi içerisindeki yeri: siyasal, sosyal ve ekonomik sonuçları. TÜSİAD Yayınları, 10, 532.
  • Nar M. (2020). Bireysel krediler ile enflasyon ve cari işlemler açığı arasındaki nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği. 15(7), 3009-3024. Turkish Studies 45493 https://dx.doi.org/10.7827/
  • Omesi, I. & Nzor, N.P. (2015), Tax reforms in nigeria: case for value added tax (vat), African Research Review-An International Multidisciplinary Journal, Ethiopiavol 9(4), 277-287. http://dx.doi.org/10.5430/afr.v5n4p163
  • Özen, E. & Vurur, N. S. (2013). Türkiye’de mevduat banka kredisi ve ekonomik büyüme ilişkisinin incelenmesi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(3), 117-131.
  • Özpençe, A. İ., & Noyan, E. (2023). Türkiye’de fonksiyonel maliye bakış açısıyla fiyat istikrarı ve tam istihdam. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(2), 449-472.
  • Parasız, İ. (2010). Para teorisi ve politikası. Bursa: Ezgi Kitabevi.
  • Pehlivan, O. (2021). Kamu Maliyesi. Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Poterba, J.M., & Rotemberg, J.J. (1990). Inflation and taxation with optimizing governments. Journal of Money, Credit and Banking, 22(1), 1. 1-30.
  • Sevüktekın, M. & Nargeleçekenler, M. (2010). Ekonometrik zaman serileri analizi. Ankara: Nobel Yayınları.
  • Smith, A., Islam, A., & Moniruzzaman, M. (2011). Consumption taxes in developing countries-the case of the Bangladesh VAT. Available at SSRN 2028663.
  • Stern, N. (1987). The effects of taxation, price control and government contracts in oligopoly and monopolistic competition. Journal of Public Economics, 32(2). 133-158.
  • Şen, H., & Sağbaş, İ. (2016). Vergi teorisi ve politikası. Ankara: Kalkan Matbaacılık.
  • Taylor, J.B., & Williams, J.C., (2011). Simple and robust rules for monetary policy. B. Friedman ve M. Woodford (Ed.), Handbook of monetary economics içinde (ss. 830-856). North-Holland.
  • TCMB., (2013). Enflasyon ve fiyat istikrarı. TCMB, 2013.1-32.
  • TCMB., (2024). Türk lirası işlemleri uygulama talimatı. Piyasa Genel Müdürlüğü.
  • Tokatlıoğlu, M. & Selen U. (2021). Maliye politikası. Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Ünlükaplan, İ., & Arısoy, İ. (2011). Vergi yükü ve yapısı ile iktisadi büyüme arasındaki dinamik etkileşimler üzerine uygulamalı bir analiz. ODTÜ Gelişme Dergisi, 38(1), 71–100.
  • Yaraşır Tülümce, S., & Yavuz, E. (2019). Türkiye’de KDV’nin vergi gelirleri ve ekonomik büyüme üzerindeki etkisi: ampirik bir analiz (1985-2018). Maliye Dergisi. 176, 549-574.
  • Yurttagüler İ.M., & Horvath Kutlu S., (2022). Dolaylı vergi gelirleri ve enflasyon ilişkisi: Türkiye üzerine bir araştırma, Ekev Akademi Dergisi, 26(91). 126-139. https://doi.org/10.17753/sosekev.1125595.
There are 60 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Microeconomics (Other)
Journal Section Tüm Sayı
Authors

Murad Kayacan 0000-0002-7606-6183

Ali Doğdu 0000-0003-0556-8255

Publication Date August 24, 2024
Submission Date February 29, 2024
Acceptance Date August 21, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 11 Issue: 25

Cite

APA Kayacan, M., & Doğdu, A. (2024). ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR. Akademik Hassasiyetler, 11(25), 105-135. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402
AMA Kayacan M, Doğdu A. ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR. Akademik Hassasiyetler. August 2024;11(25):105-135. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402
Chicago Kayacan, Murad, and Ali Doğdu. “ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR”. Akademik Hassasiyetler 11, no. 25 (August 2024): 105-35. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402.
EndNote Kayacan M, Doğdu A (August 1, 2024) ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR. Akademik Hassasiyetler 11 25 105–135.
IEEE M. Kayacan and A. Doğdu, “ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR”, Akademik Hassasiyetler, vol. 11, no. 25, pp. 105–135, 2024, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402.
ISNAD Kayacan, Murad - Doğdu, Ali. “ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR”. Akademik Hassasiyetler 11/25 (August 2024), 105-135. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402.
JAMA Kayacan M, Doğdu A. ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR. Akademik Hassasiyetler. 2024;11:105–135.
MLA Kayacan, Murad and Ali Doğdu. “ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR”. Akademik Hassasiyetler, vol. 11, no. 25, 2024, pp. 105-3, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1445402.
Vancouver Kayacan M, Doğdu A. ENFLASYON ORANI, KDV GELİRLERİ VE MEVDUAT FAİZ ORANLARI BAĞLAMINDA PARA VE MALİYE POLİTİKASININ ARAÇ VE ETKİLERİNE İLİŞKİN YENİ KANITLAR. Akademik Hassasiyetler. 2024;11(25):105-3.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.