Conference Paper
BibTex RIS Cite

Ekofeminizm Bağlamında Eski Türklerde Kadın ve Doğa İlişkisi

Year 2022, Volume: 2 Issue: 2, 69 - 107, 31.10.2022

Abstract

Mevcut ataerkil yapının kadını ve doğayı eşzamanlı olarak sömürmesi feministler tarafından eleştirilmekte, kadın ve doğanın bu eril tahakkümden birlikte kurtulabilmesi için çeşitli çözüm önerileri üretilmektedir. 1970’li yıllarda artan çevreci hareketler ve ortaya çıkan 2. dalga feminist hareketlerin etkisiyle bir sentez oluşturulmuş ve ekofeminist anlayış ortaya çıkmıştır. Kadının ve doğanın ortak sömürüsünden adil, toplumsal cinsiyete dayanmayan eşitlikçi bir anlayışla kurtulabilmenin mümkün olduğunu düşünen ekofeminist hareket, toplumsal yapının ve düzenin yeniden tesis edilmesi gerektiğini varsaymaktadır. Bu bağlamda çeşitli öneriler sunulmaktadır. Bunlardan bir tanesi de ataerkilliğin tahakkümüne karşı kabile kültürü yahut anaerkil bir yapı ya da daha evrenselci yaklaşımdır. Böylelikle mevcut eşitsizliklerin ortadan kaldırılabileceği düşünülmektedir. Buradan hareketle çalışmada eski Türklerde kadın ve doğa ilişkisi incelenecek ve mevcut ataerkil yapının ürettiği eşitsiz ilişkilerin sonlandırılabileceğine olan varsayımla hareket ederek, kadın ve doğa arasındaki ilişkinin yeniden kurgulanmasına ya da anlamlandırılmasına alternatif öneriler üretilmeye çalışılacaktır.
Günümüz toplumunda hayatın her alanına hâkim olan eril bakış açısının temellerini anlamak için, eski dönemin kadına ve doğaya dair hâkim düşüncesini anlamak gerekmektedir. Kadın ve doğa arasındaki ilişki genel olarak kadının doğurganlığı üzerinden kurulmaktadır. Yeryüzü de doğurganlığı sebebiyle dişil özelliklerle tanımlanmakta, bu durum da kadın ve doğa arasındaki bağı güçlendirmektedir. Kadın “şefkatli, fedakâr, şiddet karşıtı, duygusal” olarak kabul edilmektedir. Kadının doğurganlığı ve bu özellikleri onu doğayla uyumlu ve benzer hale getirmektedir. Kadın da tıpkı doğa gibi bir canlı üretmekte ve onun hayatta kalabilmesi için gerekli özveriyi göstermektedir. Geleneksel toplumlara bakıldığında kadın, kendisi ve ailesi için ihtiyacı olanı temin edebilmek için doğayla uyumlu bir biçimde hareket etmekte, ona saygı göstermektedir. Bu bağlamda var olan toplumsal problemleri çözmek amacıyla geçmişin izlerini sürmek işe yarar niteliktedir. Eski Türklerde var olan toplumsal ilişkilere yönelik eşitlikçi anlayış, kadına bakış, doğa sevgisi, doğayla iç içe geçmişlik, en önemlisi doğanın bir parçası olduğunu kabul ve ona uygun davranma şekli günümüzün toplumsal, ekolojik problemlerini çözmek açısından oldukça önemli bir yol göstericidir.

References

  • Aydın E. (2018). Orhon Yazıtları (Köl Tegin, Bilge Kağan, Tonyukuk, Ongi, Küli Çor), İstanbul: Bilge Kültür Sanat
  • Bayat F. (2010). “Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Kadın Şamanlar”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(13)
  • Bayat F. (2018). Türk Kültüründe Kadın Şaman (5. bs), İstanbul: Ötüken
  • Bayat Ö. (2015). “Ekoloji ve Kadın”, Türkiye Jeoloji Haber Bülteni, 1
  • Beklan Çetin O. (2005). “Ekofeminizm: Kadın-Doğa İlişkisi ve Ataerkillik”, Sosyo Ekonomi, Sayı: 1 26
  • Berktay F. (1996). “Ekofeminizm Ya Da Yüreğin İyimserliği”, Kadın Araştırmaları Dergisi, Sayı: 4, ss. 73–76 Boratav P. N. (1984). 100 Soruda Türk Folkloru (İnanışlar, Töre ve Törenler, Oyunlar) (2. bs), İstanbul: Gerçek Yayınevi
  • Brown H. A. (2016). Marx’ta Toplumsal Cinsiyet ve Aile, Ankara: Dipnot Yayınları
  • Connell R. W. (2017). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar (3. bs), İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  • Esin E. (1978). İslâmiyetten Önceki Türk Kültür Tarihi ve İslam’a Giriş, İstanbul: Edebiyat Fakültesi Matbaası
  • Esin E. (1979). Türk Kozmolojisine Giriş (Toplu Eserler 1), İstanbul: Kabalcı Yayınevi
  • Gandon A. L. (2009). “L’écoféminisme : une pensée féministe de la nature et de la société”, Recherches Féministes, 22(1), ss. 5-25
  • Gökalp Z. (1991). Türk Uygarlığı Tarihi, İstanbul: İnkılap Kitabevi
  • Gömeç S. (1990). “Umay Meselesi”, Tarih İncelemeleri Dergisi, 5(1), ss. 277-282
  • Gündüz Ş. (2017). Din ve İnanç Sözlüğü (2. bs), İstanbul: Vadi Yayınları
  • Gündüz T. (2017). Oğuz Kağan Destanı (5. bs), İstanbul: Yeditepe Yayınevi
  • Güriz A. (2011). Feminizm Postmodernizm ve Hukuk (2. bs), Ankara: Phoenix Yayınevi
  • Hassan Ü. (2015). Eski Türk Toplumu Üzerine İncelemeler (5.bs), Ankara: Doğu Batı Yayınları
  • İnan A. (1986). Tarihte ve Bugün Şamanizm (3. bs), Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi
  • İnan A. (2018). Eski Türk Dini Tarihi (2.bs), Ankara: Altınordu
  • Kalafat Y. (2012). Türk Kültürlü Halklarda Mitler, Ankara: Berikan Yayınevi
  • Kalafat Y. (2006). Doğu Anadolu’da Eski Türk İnançlarının İzleri (5. bs), Ankara: Ebabil 27
  • Karakaya H., Cihan Ü. (2016). “Toplumsal Yapı, İktidar ve Kadın Bedenin Kurgulanışı”, Munzur Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(11)
  • Küçük M. A. (2013). “Geleneksel Türk Dini’ndeki ‘Ana / Dişil Ruhlar’a Mitolojik Açıdan Bakış”, Iğdır Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, No: 1, ss. 105-134
  • Lafortune A. (1997). “Ecologie, feminisme, écofeminizme et théologie”, L’autre Parole, No: 74 Laprise Y. (1997). “Ecoféminisme selon Françoise d’Eaubonne”, L’autre Parole, No: 74
  • Maltaş A. (2015). “Ekoloji Ekseninde İnsan-Doğa İlişkisi ve Özne Sorunu”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17(29)
  • Ögel B. (2014a). Türk Mitolojisi I. Cilt (6. bs), Ankara: Türk Tarih Kurumu
  • Ögel B.(2014b). Türk Mitolojisi II. Cilt (5. bs), Ankara: Türk Tarih Kurumu
  • Plumwood V. (2004). Feminizm ve Doğaya Hükmetmek, İstanbul: Metis
  • Roux J. P. (2002). Türklerin ve Moğolların Eski Dini, İstanbul: Kabalcı Yayınevi
  • Roux J. P. (2017). Eski Türk Mitolojisi (2. bs) Ankara: BilgeSu Yayıncılık
  • Shiva V., Mies M. (2019). Ekofeminizm (2.bs), Muğla: Sinek Sekiz Yayınevi
  • Türköne M. (1989). Eski Türk Toplumunun Cinsiyet Kültürü, Ankara: Ark Yayınevi
  • Yıldırım C. (2017). “Ekoloji Düşüncesinde İnsan ve Toplum Anlayışı”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(1), ss. 289-308
  • Yıldız Altın K. (2016). “Türk ve Fin-Ugor Mitolojisinde Dişi Ruhlar Üzerine Bazı Tespitler”, Sosyal ve Beşerî Bilimler Araştırmaları Dergisi, 17(38)

The Relationship between Women and Nature in Ancient Turks in the Context of Ecofeminism

Year 2022, Volume: 2 Issue: 2, 69 - 107, 31.10.2022

Abstract

The simultaneous exploitation of women and nature by the existing patriarchal structure has been criticized by feminists, and various solutions have been proposed so that women and nature can get rid of this masculine domination together. In the 1970s, a synthesis was formed and an ecofeminist understanding emerged with the influence of the increasing environmental movements and the emerging 2nd wave feminist movements. The ecofeminist movement, which thinks that it is possible to get rid of the common exploitation of women and nature with a fair and egalitarian understanding that is not based on gender, assumes that the social structure and order should be re-established. In this context, various suggestions are offered. One of them is tribal culture or a matriarchal structure or a more universalist approach to the domination of patriarchy. Thus, it is thought that existing inequalities can be eliminated. From this point of view, in this study, the relationship between women and nature in the ancient Turks will be examined. Acting on the assumption that the unequal relations produced by the current patriarchal structure can be ended and for the reconstructing or making sense of the relationship between women and nature will be tried to be produced alternative suggestions.
In order to understand the foundations of the masculine point of view that dominates all areas of life in today's society, it is necessary to understand the dominant thought of the ancient period about women and nature. The relationship between women and nature is generally based on the fertility of women. The earth is also defined by feminine characteristics due to its fertility, which strengthens the bond between woman and nature. Women are considered to be “compassionate, altruistic, non-violent, emotional”. Woman's fertility and these features make her compatible and similar to nature. Just like nature, woman produces a living thing and shows the necessary dedication for its survival. When we look at traditional societies, women act in harmony with nature in order to provide what they need for herself and her family, and respect it. In this context, it is useful to follow the traces of the past in order to solve the existing social problems. The egalitarian understanding of the social relations existing in the ancient Turks, the perception of women in society, the love of nature, the intertwining with nature are very important guides in order to solve today's social and ecological problems.

References

  • Aydın E. (2018). Orhon Yazıtları (Köl Tegin, Bilge Kağan, Tonyukuk, Ongi, Küli Çor), İstanbul: Bilge Kültür Sanat
  • Bayat F. (2010). “Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Kadın Şamanlar”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(13)
  • Bayat F. (2018). Türk Kültüründe Kadın Şaman (5. bs), İstanbul: Ötüken
  • Bayat Ö. (2015). “Ekoloji ve Kadın”, Türkiye Jeoloji Haber Bülteni, 1
  • Beklan Çetin O. (2005). “Ekofeminizm: Kadın-Doğa İlişkisi ve Ataerkillik”, Sosyo Ekonomi, Sayı: 1 26
  • Berktay F. (1996). “Ekofeminizm Ya Da Yüreğin İyimserliği”, Kadın Araştırmaları Dergisi, Sayı: 4, ss. 73–76 Boratav P. N. (1984). 100 Soruda Türk Folkloru (İnanışlar, Töre ve Törenler, Oyunlar) (2. bs), İstanbul: Gerçek Yayınevi
  • Brown H. A. (2016). Marx’ta Toplumsal Cinsiyet ve Aile, Ankara: Dipnot Yayınları
  • Connell R. W. (2017). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar (3. bs), İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  • Esin E. (1978). İslâmiyetten Önceki Türk Kültür Tarihi ve İslam’a Giriş, İstanbul: Edebiyat Fakültesi Matbaası
  • Esin E. (1979). Türk Kozmolojisine Giriş (Toplu Eserler 1), İstanbul: Kabalcı Yayınevi
  • Gandon A. L. (2009). “L’écoféminisme : une pensée féministe de la nature et de la société”, Recherches Féministes, 22(1), ss. 5-25
  • Gökalp Z. (1991). Türk Uygarlığı Tarihi, İstanbul: İnkılap Kitabevi
  • Gömeç S. (1990). “Umay Meselesi”, Tarih İncelemeleri Dergisi, 5(1), ss. 277-282
  • Gündüz Ş. (2017). Din ve İnanç Sözlüğü (2. bs), İstanbul: Vadi Yayınları
  • Gündüz T. (2017). Oğuz Kağan Destanı (5. bs), İstanbul: Yeditepe Yayınevi
  • Güriz A. (2011). Feminizm Postmodernizm ve Hukuk (2. bs), Ankara: Phoenix Yayınevi
  • Hassan Ü. (2015). Eski Türk Toplumu Üzerine İncelemeler (5.bs), Ankara: Doğu Batı Yayınları
  • İnan A. (1986). Tarihte ve Bugün Şamanizm (3. bs), Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi
  • İnan A. (2018). Eski Türk Dini Tarihi (2.bs), Ankara: Altınordu
  • Kalafat Y. (2012). Türk Kültürlü Halklarda Mitler, Ankara: Berikan Yayınevi
  • Kalafat Y. (2006). Doğu Anadolu’da Eski Türk İnançlarının İzleri (5. bs), Ankara: Ebabil 27
  • Karakaya H., Cihan Ü. (2016). “Toplumsal Yapı, İktidar ve Kadın Bedenin Kurgulanışı”, Munzur Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(11)
  • Küçük M. A. (2013). “Geleneksel Türk Dini’ndeki ‘Ana / Dişil Ruhlar’a Mitolojik Açıdan Bakış”, Iğdır Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, No: 1, ss. 105-134
  • Lafortune A. (1997). “Ecologie, feminisme, écofeminizme et théologie”, L’autre Parole, No: 74 Laprise Y. (1997). “Ecoféminisme selon Françoise d’Eaubonne”, L’autre Parole, No: 74
  • Maltaş A. (2015). “Ekoloji Ekseninde İnsan-Doğa İlişkisi ve Özne Sorunu”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17(29)
  • Ögel B. (2014a). Türk Mitolojisi I. Cilt (6. bs), Ankara: Türk Tarih Kurumu
  • Ögel B.(2014b). Türk Mitolojisi II. Cilt (5. bs), Ankara: Türk Tarih Kurumu
  • Plumwood V. (2004). Feminizm ve Doğaya Hükmetmek, İstanbul: Metis
  • Roux J. P. (2002). Türklerin ve Moğolların Eski Dini, İstanbul: Kabalcı Yayınevi
  • Roux J. P. (2017). Eski Türk Mitolojisi (2. bs) Ankara: BilgeSu Yayıncılık
  • Shiva V., Mies M. (2019). Ekofeminizm (2.bs), Muğla: Sinek Sekiz Yayınevi
  • Türköne M. (1989). Eski Türk Toplumunun Cinsiyet Kültürü, Ankara: Ark Yayınevi
  • Yıldırım C. (2017). “Ekoloji Düşüncesinde İnsan ve Toplum Anlayışı”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(1), ss. 289-308
  • Yıldız Altın K. (2016). “Türk ve Fin-Ugor Mitolojisinde Dişi Ruhlar Üzerine Bazı Tespitler”, Sosyal ve Beşerî Bilimler Araştırmaları Dergisi, 17(38)
There are 34 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Aylin Benazır Ateş 0000-0003-3757-3024

Publication Date October 31, 2022
Submission Date June 12, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 2 Issue: 2

Cite

APA Ateş, A. B. (2022). Ekofeminizm Bağlamında Eski Türklerde Kadın ve Doğa İlişkisi. Akademik Açı, 2(2), 69-107.