KAMU DİPLOMASİSİ UYGULAMALARININ İNŞASINDA METOT ARAYIŞI: AFRİKA’NIN UBUNTU FELSEFESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Hem uluslararası ilişkiler hem de iletişim disiplini içerisindeki kavramsal yaklaşımlar kamu diplomasisinin tartışma çerçevesini genişletmektedir. Uluslararası ilişkilerde güç kavramıyla kamu diplomasisi arasındaki bağlantı kavramın popülerliğini artırmaktadır. Bir devletin başka bir devletin kamuoyuyla siyasi, ekonomik ve sosyal alanlarda ilişki kurması şeklinde tanımlanabilecek kamu diplomasisinde ilgili politikaların oluşturulması ve uygulanması birbirine bağlı iki süreci gerektirmektedir. Öte yandan kamu diplomasisi politikaları ortak değerler temelinde yükselebilir. Etnik ve dini kimlik üzerinden şekillenen kamu diplomasisi daha dar çerçevede kalırken ubuntu felsefesi, kamu diplomasisi politika ve uygulamalarını daha geniş alana yayma imkanı taşımaktadır. Bu doğrultuda Afrika’nın ubuntu felsefesi kamu diplomasisi uygulamalarını inşa sürecinde işlevsel bir yaklaşım olarak görülebilir. Afrika hümanizmi şeklinde kategorize edilebilecek ubuntu; insan hakları, yardımlaşma, dayanışma, işbirliği, barış gibi değerlere dayanmaktadır. Toplumsal ilişkiler bağlamında ‘öteki’ olarak görülen ve pragmatizm odaklı batı tipi bireyselcilikle çelişen ubuntu sosyal dayanışmayı geliştirirken, tüm uluslara ve kültürlere saygılı bir uluslararası ilişkiler yaklaşımını desteklemektedir. Apartheid rejimi sonrası Güney Afrika’da toplumsal uzlaşının sağlanması hususunda ubuntu anlayışı öne çıkmıştır. Bu doğrultuda Güney Afrika’nın dış politikası da değişime uğramıştır. Nitekim Güney Afrika, güç temelli küresel sistem anlayışını eleştirerek kural temelli uluslararası sisteme yönelik vurgusuyla insani boyutu öncelemiştir. Bu çalışmada Güney Afrika örneği üzerinden ubuntu felsefesinin kamu diplomasisi uygulamaları için yöntem niteliği değerlendirilmektedir.

Keywords

• Kamu Diplomasisi
• Dış Politika
• Afrika
• Ubuntu

THE SEARCH FOR A METHOD IN THE CONSTRUCTION OF PUBLIC DIPLOMACY PRACTICES: AN EVALUATION ON AFRICA’S UBUNTU PHILOSOPHY

Abstract

Conceptual approaches within both international relations and communication disciplines broaden the discussion framework of public diplomacy. The connection between the concept of power in international relations and public diplomacy contributes to the growing popularity of the term. The formulation and implementation of relevant policies in public diplomacy, which can be defined as a state’s establishing relations with the public opinion of another state in political, economic and social fields, requires two interdependent processes. Moreover, public diplomacy policies can be based on common values. While public diplomacy shaped by ethnic and religious identity remains in a narrower framework, the ubuntu philosophy has the opportunity to spread public diplomacy policies and practices to a wider area. Accordingly, the African philosophy of ubuntu can be viewed as a pragmatic and functional framework for shaping public diplomacy practices. Ubuntu, which can be categorized as African humanism, is based on values such as human rights, solidarity, solidarity, cooperation and peace. In the context of social relations, ubuntu, which contradicts western individualism, which is seen as ‘other’ and pragmatism orientated, promotes social solidarity and supports an approach to international relations that respects all nations and cultures. In South Africa after the apartheid regime, the understanding of ubuntu has come to the fore in ensuring social reconciliation. In this direction, South Africa’s foreign policy has also changed. As a matter of fact, South Africa criticised the power-based understanding of the global system and prioritised the human dimension with its emphasis on a rule-based international system. In this study, the methodological qualities of the ubuntu philosophy for public diplomacy practices are evaluated through the example of South Africa.

Keywords

• Public Diplomacy
• Foreign Policy
• Africa
• Ubuntu

References

1. Ajitoni, B. D. (2024). Ubuntu and Philosophy of Community in Africa Thought: An Exploration of Collective Identity and Social Harmony. Journal of African Studies and Sustainable Development, 7(3), 1-15.
2. Bolden, R. (2014). Ubuntu. D. Coghlan & M. Brydon-Miller (Ed.), The SAGE Encyclopedia of Action Research içinde (ss.799-802), SAGE.
3. Brand Finance, Global Soft Power Index 2024, https://static.brandirectory.com/reports/brand-finance-soft-power-index-2024-digital.pdf (Erişim Tarihi:10.05.2025).
4. Broodryk, J. (2002). Ubuntu: Life lessons from Africa. Ubuntu School of Philosophy.
5. Chowdhury, J. S., Wahab H. A., Saad, M. R. M., Mathbor, G. M., & Hamidi, M. (2023). Ubuntu Philosophy for the New Normalcy. Palgrave Macmillan.
6. Cowan, G., & Arsenault, A. (2008). Moving from Monologue to Dialogue to Collaboration: The Three Layers of Public Diplomacy. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 10-30 https://doi.org/10.1177/0002716207311863
7. Cull, N. (2009). Public Diplomacy: Lessons from the Past. Figueroa Press.
8. Dahl, R. A. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2(3), 201-215. https://doi.org/10.1002/bs.3830020303

9. Dedeoğlu, B. (2011). Röportaj. B. Aydoğan & H. Aydın. Güç Kavramı, Kamu Diplomasisi ve Güvenlik, içinde UİM Rapor, Ekopolitik.
10. Edozie, R. K. (2017). “Pan” Africa Rising - The cultural political economy of Nigeria’s Afri-Capitalism and South Africa’s Ubuntu Business. Palgrave.
11. Ekşi, M. (2014). Kamu Diplomasisi ve AK Parti Dönemi Türk Dış Politikası. Siyasal Kitabevi.
12. Emelianenko, E. (2023). The Ubuntu Principle in the Internal and Foreign Policy of South Africa. African Journal of Inter/Multidisciplinary Studies, 5(1), 1-10, https://doi.org/10.51415/ajims.v5i1.1161
13. Gade, C. B. N. (2012). What is Ubuntu? Different Interpretations among South Africans of African Descent. South African Journal of Philosophy, 31(3), 484–503. https://doi.org/10.1080/02580136.2012.10751789
14. Gregory, B. (2008). Public Diplomacy: Sunrise of an Academic Field, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.616(1), 274-290, https://www.jstor.org/stable/i25097989 İletişim Başkanlığı. (2022). Kamu Diplomasisi Nedir?. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Yayınları.
15. Karadağ, H. (2016). Uluslararası İlişkilerde Yeni Bir Boyut Kamu Diplomasisi. Nobel Yayıncılık.
16. Kavoğlu, S. (2018). Türk Kamu Diplomasisi, Halkla İlişkiler Eksenli Model Arayışları. Eğitim Yayınevi.
17. Kavoğlu, S. (2023). Türkiye’nin Kamu Diplomasisi Panoraması: Uygulayıcı Kurumlar Üzerine Bir İnceleme, E.
18. Köksoy & S. Kavoğlu (Ed.), Türkiye Perspektifinden Kamu Diplomasisi içinde (ss.19-39), Nobel Akademik Yayıncılık.
19. Keahey, J. (2024). Decolonizing Development: Food, Heritage and Trade in Post-Authoritarian Environments. Bristol University Press.
20. Köksoy, E. (2019). Kamu Diplomasisi Yönetimi ve Stratejisi, O. Göksu (Ed.) içinde, Kamu Diplomasisinde Yeni Yönelimler (s. 11-54), Literatür Academia İnceleme-Araştırma.
21. Lumumba-Kasongo, T. L. (2018). Ubuntu and Pan-Africanism: The Dialectics of Learning About Africa. E.J.T. Takyi-Amoako & N.T. Assie-Lumumba (Ed.), Re-Visioning Education in Africa içinde (ss.35-54), Palgrave Macmillan.
22. Madise, D. & Isike, C. (2020). Ubuntu Diplomacy: Broadening Soft Power in an African Context. Journal of Public Affairs an International Journal, 20(3), https://doi.org/10.1002/pa.2097
23. Mandela, N. (1993). South Africa’s Future Foreign Policy, Foreign Affairs, 72(5), 86-97, https://doi.org/10.2307/20045816
24. Maris, C. (2020). Philosophical Racism and Ubuntu: In Dialogue with Mogobe Ramose. South African Journal of Philosophy, 39(3), 308-326, https://doi.org/10.1080/02580136.2020.1809124
25. Mayaka, B. & Truell R. (2021). Ubuntu and its Potential Impact on the International Social Work Profession. International Social Work, 1-14, https://doi.org/10.1177/00208728211022787
26. Merickova, L. (2014). Alternative Approaches to Public Diplomacy. Polish Sociological Review, 3(187), 351-366. Metz, T. (2007). Toward an African Moral Theory. The Journal of Political Philosophy, 15(3), 321-341, https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2007.00280.x
27. Metz, T. (2011). Ubuntu as a Moral Theory and Human Rights in South Africa. African Human Rights Law Journal, 11, 532–559.
28. Mugumbate, J., Mupedziswa, R., Twikirize, J., Mthethwa, E., Desta, A., & Oyinlola, O. (2023). Understanding Ubuntu and its Contribution to Social Work Education in Africa and Other Regions of the World. Social Work Education, 43(4), 1123-1139, https://doi.org/10.1080/02615479.2023.2168638
29. Nye, J. S. (1990). Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Basic Books.
30. Potter, E. (2002). Canada and the New Public Diplomacy, Discussion Papers in Diplomacy. Netherlands Institute of International Relations.
31. Smith, K. (2018). Reshaping International Relations: Theoretical Innovations from Africa. All Azimuth, 7(2), 81-92, https://doi.org/10.20991/allazimuth.335811
32. South African Constitution of 1993, https://peacemaker.un.org/sites/default/files/document/files/2022/07/zainterimconstitution1993_2.pdf (Erişim Tarihi: 10.05.2025).
33. South African Government. (2021). Building a Better World: The Diplomacy of Ubuntu, https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201409/foreignpolicy0.pdf (Erişim Tarihi: 10 Mayıs 2025).
34. Swanson, D. M. (2015). Ubuntu, Indigeneity, and an Ethic for Decolonizing Global Citizenship. A. Abdi, L. Shultz ve T. Pillay (Ed.), Decolonizing Global Citizenship Education, içinde (ss.27-38), Sense Publishers.
35. Tuch, H.N. (1990). Communicating With the World: U.S. Public Diplomacy Overseas. New York St.Martin’s Press.
36. Tutu, D. (1999). No Future Without Forgiveness. Random House.
37. Udah, H., Tusasiirwe, S., Mugumbate, R., & Gatwiri, K. (2025). Ubuntu Philosophy, Values, and Principles: An Opportunity to do Social Work Differently. Journal of Social Work, 2025, 1-19, https://doi.org/10.1177/14680173241312749