Democracy Perception in Social Media: Opinion Mining Research on “Democracy’s Colors”

Year 2013, Issue: 19, 28 - 44, 01.06.2013

Çiğdem Aytekin Cem S. Sütcü

Abstract

For some, internet in general and social media specifically is considered as platforms that can contribute to the frequency of communication among people and a place where they can express themselves freely. But at the same time, they are places where authorities can easily exert auditing, controlling and censoring activities. On the other hand, since social media are places where millions of people share their ideas, they are very suitable to do research on communities. These researches can be commercially motivated or can be made to better understand and administer the society. One of the methods that can be used in researches made for these purposes is opinion mining. In this method, opinions expressed by persons are categorized and extracted. In this study, it is investigated whether democracy phenomenon is discussed critically in social media. It is tried to be determined that in which spectrum of opinions perception of democracy exists. To do this Twitter, a social media application is utilized, sharing of people about democracy is evaluated and classified by deploying opinion mining methods. Results show that Twitter platform, in critical terms can be considered as an alternative media where diverse views can be shared

Keywords

Social Media, Democracy, Opinion Mining

Sosyal Medya’da Demokrasi Algısı:“Demokrasinin Renkleri” Üzerine Fikir Madenciliği Araştırması

Abstract

Bazıları için genelde internet, özelde sosyal medya insanlar arasındaki iletişim sıklığını arttıran ve onların düşüncelerini rahatça ifade edebildikleri ortamlar olarak değerlendirilir. Ancak aynı zamanda bu ortamlar, otoriteler tarafından çeşitli teknolojiler kullanılarak denetim, kontrol ve sansürün de kolaylıkla uygulanabildiği ortamlardır. Öte yandan sosyal medya, milyonlarca insanın paylaşımda bulunduğu mecralar olmaları nedeniyle, topluluklar üzerinde araştırma yapmak için çok uygun ortamlardır. Bu çalışmalar ticari amaçlarla olabileceği gibi, toplumu anlamak ve daha iyi yönetmek amacıyla da yapılabilir. Bu amaçla kullanılan araştırma yöntemlerinden biri de fikir madenciliği çalışmalarıdır. Fikir madenciliğinde kişilerin ifade ettiği fikirler, bilgisayar algoritmaları yardımıyla kategorize edilir ve ayrıştırılır. Bu çalışmada, sosyal medyada demokrasi olgusunun eleştirel bir biçimde tartışılıp tartışılmadığı incelenmiş ve sosyal medyayı kullanan bireylerin demokrasi algısının hangi fikirler yelpazesi içinde yer aldığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Bir sosyal medya uygulaması olan Twitter üzerinde yaptığımız çalışmada, insanların demokrasi ile ilgili olarak yaptığı paylaşımlar fikir madenciliği yöntemleri ile değerlendirilerek sınıflandırılmıştır. Sonuçlar göstermektedir ki, Twitter ortamı eleştirel anlamda farklı fikirlerin paylaşıldığı alternatif bir medya olarak değerlendirilebilir

Keywords

Sosyal Medya, Demokrasi, Fikir Madenciliği

References

• Başaran, Ezgi (28.02.2011). “Özgürlükler ‘twit’le gelmez.” Radikal Gazetesi. http://www.radikal.com.tr/Radikal. aspx?aType=RadikalYazar&ArticleID=1041390&Yazar=EZG%DD&Date=28.02.2011&CategoryID=96. Erişim Tarihi: 07.10.2012.
• CNNTurk Dünya. “Özgür medya yoksa demokrasiden söz edilemez.” http://www.cnnturk.com/2012/
• dunya/05/19/ozgur.medya.yoksa.demokrasiden.soz.edilemez/661659.0/index.html. Erişim Tarihi: 19.05.2012.
• CNNTurk Futbol (26.08.2012). “Fenerbahçe’de Alex gerginliği!..,” http://www.cnnturk.com/2012/spor/
• futbol/08/26/fenerbahcede.alex.gerginligi/674291.0/index.html. Erişim Tarihi: 07.10.2012.
• Cuilenburg, Jan Van (2009). Medya ve Demokrasi. Televizyon Gazeteciliğinde Etik. Editörler: Bülent Çaplı ve Hakan Tuncel. Türkiye’de Etik Haberciliğin Geliştirilmesi Projesi. Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi ve Fatusch B.V. Ankara, Türkiye: 99-124.
• Dahl, Robert A. (2001). Demokrasi Üstüne. çev., Betül Kadıoğlu. Ankara: Phoenix.
• Gezgin, Suat (2006). “Medya ve Demokrasi, Medya Merceğinde Almanya ve Türkiye.” 20. Alman-Türk Gazeteciler Semineri. 18-20 Mayıs 2006. Antalya. http://www.konrad.org.tr/Medya%20Mercek/19gezgin.pdf. Erişim Tarihi: 07.10.2012.
• Habermas, Jurgen (2005). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. 6. Baskı. İstanbul: İletişim.
• Harris, Jonathan ve Sep Kamvar (2012). “An exploration of human emotion, in six movements.” http://www. wefeelfine.org/. Erişim Tarihi: 12.10.2012.
• Mete, Necati (07.09.2012). “Yasak!” http://spor.haberturk.com/futbol/haber/774501-yasak. Erişim Tarihi: 07.10.2012.
• Narin, Bilge (2011). “Teknoütopya ve Teknofobi Karşıtlığında Medya ve Demokrasi.” http://bilgenarin.blogspot. com/2011/01/teknoutopya-ve-teknofobi-karsitliginda.html. Erişim Tarihi: 03.10.2012.
• Pesen, Ahmet Cemil (tarih belirtilmemiş). “Katılımda Yeni Bir Boyut: E-Demokrasi.” Kaynak: Planlama.Org. http://www.e-demokrasi.org/index.php?option=com_content&view=article&id=22:katlmda-yeni-bir-boyut-e-de mokrasi&catid=7:makaleler&Itemid=21. Erişim Tarihi: 23.09.2012.
• Polat, İsmail Hakkı (2008). Yeni Medya’nın Etkileri. Ders Notu. Kadir Has Üniversitesi İletişim Fakültesi.
• Sabah Spor (07.09.2012). “F.Bahçe’de sürpriz yasak!” http://www.sabah.com.tr/SabahSpor/ Fenerbahce/2012/09/07/fbahcede-surpriz-yasak. Erişm Tarihi: 07.10.2012.
• Saco, Diana (2002). Cybering Democracy: Public Space and Internet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
• Şener, Gülüm (05.01.2011). “İnternet ve Demokrasi İlişkisine Dair Eleştirel Bir Yaklaşım.” Politika Dergisi. http://
• www.politikadergisi.com/kutuphane/internet-ve-demokrasi-iliskisine-dair-elestirel-bir-yaklasim. Erişim Tarihi: 27.08.2012.
• Uçkan, Özgür (2003). E-Devlet, E-Demokrasi ve Türkiye. İstanbul: Literatür. Xu, Feiyu ve Cheng, Xiwen (19.01.2011). “Opinion Mining.” http://ebookbrowse.com/opinion-mining-2011- lecture-pdf-d90656735. 12.10.2012.
• Yılmaz, Ferdi (2011). Avrupa Konseyi’nin Görsel-İşitsel Medya Politikaları ve Yeni Medya Kavramı. Uzmanlık Tezi. Ankara: T.C. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu.