Polis ve Özel Güvenlik Görevlilerinin İşbirliği Algıları

Year 2021, Volume: 5 Issue: 1, 325 - 344, 26.01.2021

Uğur Demirci

https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.819075

Abstract

Bu araştırmanın amacı polis memurları ile özel güvenlik görevlilerinin karşılıklı işbirliği algıları arasında fark olup olmadığını tespit etmektir. Nicel paradigma çerçevesinde gerçekleştirilen araştırma betimsel tarama deseni şeklinde belirlenmiştir. Veri toplama aracı olarak kullanılan ankette Demirci (2019) tarafından geliştirilen Polis Özel Güvenlik İşbirliği Düzeyi Ölçeği kullanılmıştır. Araştırmanın evrenini Zonguldak ilinde görev yapan polis memurları ile özel güvenlik görevlileri oluşturmuştur. Araştırmada tam sayım örneklem kullanılmıştır. Uygulanan anket neticesinde, polis memurlarından 625, özel güvenlik görevlilerinden 1,323 analize uygun gözlem birimi elde edilmiştir. Elde edilen veri üzerinde gerçekleştirilen analiz polis memurları ile özel güvenlik görevlilerinin karşılıklı işbirliği algıları arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğunu göstermiştir. Zonguldak’ta görev yapan polis memurlarının karşılıklı işbirliğine ilişkin algılarının, burada çalışan özel güvenlik görevlilerinin algılarından daha düşük olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca araştırma sonuçları polis memurları ile özel güvenlik görevlilerinin birbirleriyle işbirliği algılarının çeşitli demografik özelliklerine göre de farklılaştığına işaret etmiştir.

Keywords

polis, özel güvenlik, işbirliği

Police and Private Security Officers’ Cooperation Perception

Abstract

The purpose of this study is to determine whether there is a difference between perceptions of mutual cooperation between police officers and private security officers. The research design, conducted within the framework of quantitative paradigm, was set as descriptive survey study. Police Private Security Cooperation Level Scale developed by Demirci (2019) was used in the survey which was the data collection tool. The population of the study includes the police officers and private security officers working at Zonguldak City. Full count sample is conducted in the study. As a result of the questionnarie, for analysis, suitable observation units from 625 police officers and 1,323 private security officers were obtained. Analysis performed on the data revealed that the difference between the perceptions of mutual cooperation between police officers and private security officers was statistically significant. It has been determined that the police officers’, working in Zonguldak, mutual cooperation perception were lower than the private security officers’ perception who work there. In addition, the results of the study indicated that the police officers’ and the private security officers’ mutual cooperation perceptions differed according to their various demographic characteristics too.

Keywords

police, private security, cooperation

References

• BUTTON, M. (2008). Doing Security: Critical Reflections and An Agenda for Change, Basingstoke: Palgrave
• CHINWOKWU, E. C. (2018). “An Assessment Of The Relationship Between Private Security Companies and The Police in Crime Prevention in Lagos Metropolis, Nigeria”. International Journal of Police Science & Management, 20 (1), 80-93.
• CoESS (2009). Private Security in Europe, CoESS Facts and Figures 2008, Belgium: CoESS
• COESS (2015). Avrupa Özel Güvenlik Şirketleri Birliği’nin 2015 Raporu. http://www.coess.org/newsroom.php?page=facts-and-figures . Erişim tarihi: 01.10.2020
• ÇETİNKAYA, Z. (2011). “Türkçe Öğretmen Adaylarının İletişim Becerilerine İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi”. Kastamonu Eğitim Dergisi, 19(2), 567-576.
• DEMİRCİ, U. (2019). “Özel Güvenlik Polis İşbirliğinin Özel Güvenlik Görevlilerinin İş Doyumları Üzerine Etkisi”. İşletme Araştırmaları Dergisi, 11 (1), 490-503.
• DEMİRCİ, U. (2020). “Türkiye’de Polis Özel Güvenlik İşbirliği Örneği-KAAN: Bir Eylem Araştırması”. (Tam metin bildiri), Uluslararası Marmara Sosyal Bilimler Kongresi, Bahar, Türkiye: Kocaeli
• GARAİGORDOBİL, M. (2009). “A Comparative Analysis of Empathy in Childhood and Adolescence: Gender Diferences and Associated Socio-Emotional Variable”. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 9(2), 217-235.
• GREENE, J. R., SEAMON, T. M. ve LEVY, P. R. (1995). “Merging Public and Private Security for Collective Benefit: Philadelphia’s Center City District”. American Journal of Police, 14(2), 3-20.
• GÜNDOĞDU, S. (2014). “Su Ürünlerinde Çoğunlukla Uygulanan Çoklu Karşılaştırma (POST-HOC) Testleri”. Journal of Fisheries Sciences.com, 8 (4), 310-316.
• JOHNSTON, L. (1992). The Rebirth of Private Policing. London: Routledge .
• JONES ,T. ve NEWBURN, T. (1995). “How Big is the Private Security Sector?”. Policing and Society. 5, 221–232.
• KÖROĞLU, M. (2006). “Emniyet Teşkilatı Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personelin İletişim Becerilerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi”. (Yayınlanmamış Yükseklisans Tezi), Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
• LEE, J.L. (2009). “Police Officers’ Perception Concerning The Roles of Private Secıurity”. Korean Security Journal, 18, 101-118 .
• MANZO, J. (2010). “How Private Security Officers Perceive Themselves Relative to Police”. Security Journal, 23, 192-205.
• MESKO, G., NALLA, M. K. ve SOTLAR, A. (2005). “Cooperaation of Police and Private Security Officers in Crime Prevention in Slovenia”. (İçinde: Marks, E., Meyer, A. ve Linssen, R. Ed.), Quality in Crime Prevention. Demand GmbH, Norderstedt, 133-143.
• MONTGOMERY, R. ve GRIFFITHS, C.T. (2015). The Use of Security Services for Policing, Canada Public Safety Research Division, Research Report: 2015-R041.
• MORLEY, H. N., ve FONG, R. S. (1995). “Can We All Get Along? A Study of Why Strained Relations Continue to Exist Between Sworn Law Enforcement and Private Security”. Security Journal, 6, 85-92.
• NALLA, M. K. ve HUMMER, D. (1999). “Relations Between Police Officers and Security Professionals: A Study of Perceptions”. Security Journal, 12(3), 31-40.
• NALLA, M. K. ve HWANG, E. (2006). “Relations Between Police and Private Security Officers in South Korea”. PIJPSM, 29 (3), 482-497.
• NALLA, M. ve NEWMAN, G.R. (1990). A Primer in Private Security, New York: Harrow and Heston.
• NALLA, M.K., MADAN, M. ve MESKO, G. (2009). “The Role of Perceived Relationships Between Slovanian Police Officers Vis-A-Vis Private Security Personnel in Predicting Job Satisfaction”. VARSTVOSLOVJE, 11(2), 329-344.
• PAEK, S. Y., NALLA, M.K. ve LEE, J. (2019). “Perception of Police Legitimacy among Private Security Officers”. Security Journal, 32, 287-305.
• PRENZLER, T. ve SARRE, R. (2012). “Public-private crime prevention partnerships” (In: Prenzler T. (Eds)) Policing and Security in Practice, Crime Prevention and Management Series. Palgrave Macmillan, London.
• SARRE, R ve PRENZLER, T (2009). The Law of Private Security in Australia (2nd edition), Sydney, Thomson LBC.
• SARRE, R. (2011). “The Future of Police Cooperation-Police and Private Security Partnerships: Trends and Issues”. Nordic Police Research Conference. (Tam metin bildiri). UMEA University, 183-195.
• SARRE, R. ve PRENZLER, T. (2011). Private Security and Public Interest: Exploring Private Security Trands and Directions for Reform in The New Era of Plural Policing, Adelaide: University of South Australia.
• SERİN, N.B. (2004). “İlköğretim Sınıf Öğretmenlerinin İletişim Becerilerine İlişkin Algılarının Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi”. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(4), 443-452.
• SERPEN, A.S. ve HASGÜL, E. (2015). “Sosyal Hizmet Uzmanlarında Empatinin Önemi ve Yardım İlişkisi Üzerindeki Etkisi”. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 15(35), 37-52.
• STENNING, P. C. (2000). “Powers and Accountability of Private Police”. European Journal on Criminal Policy and Research, 8(3), 325–352.
• TABACHNİCK, B.G. ve FİDELL, L.S. (2013). Using Multivariate Statistics, (sixth ed.), Boston: Pearson.
• TILLEY, N. ve HOPKINS, M. (1998). Business As Usual: An Evaluation of The Small Business and Crime Initiative, London: Home Office.
• VAn den BERG, E. (1995). “Crime Prevention on Industrial Sites: Security Through Public-Private Partnerships”. Security Journal, 6(1), 27–35.
• VAN STEDEN, R., VAN DER WAL, Z. ve LASTHUİZEN. K. (2015). “Overlapping Values, Mutual Prejudices: Empirical Research into The Ethos of Police Officers and Private Security Guards”. Administration and Society, 47 (3), 220–243.
• YAZICIOĞLU, Y. ve ERDOĞAN, S. (2004). Spss Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Ankara: Detay Yayıncılık.