Socio-demographic characteristics of caregivers of home health care patients

Abstract

Objectives: In this study, it is aimed to determine the socio-demographic characteristics of caregivers of the patients receiving Home Health Service (HHS).

Materials and Methods: The caregivers of the patients receiving care from HHS have been included in this cross-sectional study. A data collecting form has been used in order to evaluate the socio-demographic and clinical characteristics of the caregivers.

Results: Primary caregivers of the 80 patients who benefits from HHS have been included in the study. Of the 80 caregivers, 85,00% (n: 68) are female and 15,00% (n: 12) are male. 63,75% of the patients are between 35-64 years of age. 86,25% are satisfied with the care, 70,00% feels self-sufficient with their care, 56,25% needs care-related training-consulting. It is stated that 41,25% of caregivers feels exhausted, 43,75% feels weakness-helplessness, 42,50% experience communication problems with the patient, 78,75% needs help. The percentage of pre-maintenance health status very good-good is 90,00%, while the percentage of those who are in good health after the maintenance is 20,00%. The most challenging conditions are determined as bathing with 46,25% and diapering with 41,25%. Of the caregivers, 27,50% use antidepressants, 15,00% use sleeping pill, and only 21,25% have good sleep quality. When caregivers are asked to give Home Health Services a score out of 10, their score is 9.0±1.0.

Conclusion: The scope and function of home health services is important for caregivers as well as for patients. Determining the care needs of caregivers and supporting them in this direction is important for the quality and integrity of the service provided.

Keywords

• Caregivers,home health service,socio-demographic

Evde sağlık hizmeti alan hastaların bakım verenlerinin sosyo-demografik özellikleri

Abstract

Amaç: Bu çalışmada Evde Sağlık Hizmeti (ESH) alan hastaların bakım veren yakınlarının sosyo-demografik özelliklerinin belirlenmesi amaçlandı.

Materyal ve Metot: Kesitsel tipteki çalışmaya evde sağlık hizmeti alan hastaların bakım verenleri dahil edildi. Bakım verenlerin sosyo-demografik özelliklerini belirlemek amacıyla veri toplama formu kullanıldı.

Bulgular: Çalışmaya ESH’den faydalanan 80 hastanın primer bakım verenleri dahil edildi. Bakım veren toplamda 80 kişinin %85,00’i (n:68) kadın, %15,00’i (n:12) erkekti. Yüzde 63,75’i 35-64 yaş aralığında idi. Yüzde 86,25’i verdiği bakımdan memnun, %70,00’i verdiği bakımda kendini yeterli hissediyor, %56,25’i bakımla ilgili eğitim-danışmanlık gereği duyuyordu. Bakım verenlerin %41,25’i kendisini tükenmiş, %43,75’i güçsüzlük-çaresizlik hissettiğini, %42,50’si hastayla iletişim sıkıntısı yaşadığını, %78,75’i yardım gereksinimi duyduğunu belirtti. Yüzde 90,00’ının bakım öncesi sağlık durumu çok iyi-iyi iken; bakım sonrası sağlık durumu çok iyi-iyi olanların oranı %20,00 idi. En çok zorlanılan konular %46,25 ile hastayı banyo yaptırma ve %41,25 ile altını değiştirme olarak belirlendi. Bakım verenlerin %27,50’si depresyon, %15,00’i uyku ilacı kullanıyordu, sadece %21,25’inin uyku kalitesi iyiydi. Bakım verenlerden Evde Sağlık Hizmetlerine 10 üzerinden bir puan vermeleri istendiğinde, verdikleri puan 9.0±1.0 olarak saptandı.

Sonuç: Evde sağlık hizmetlerinin kapsam ve işlevi bakım alan hastalar için olduğu kadar bakım verenler için de önemlidir. Bakım verenlerin bakımla ilgili ihtiyaçlarının belirlenmesi ve bu yönde destek olunması sunulan hizmetin kalitesi ve bütünlüğü açısından önem arz etmektedir.

Keywords

• Bakım veren,evde sağlık hizmeti,sosyo-demografik

References

1. Türkiye İstatistik Kurumu. www.tüik.gov.tr; (Url: file:///C:/Users/CasperPC/Downloads/%C4%B0statistiklerle_Ya%C5%9Fl%C4%B1lar_15.03.2018.pdf, (Erişim tarihi:15.08.18).
2. Ünlüoğlu İ, Saatçi E. Aile Hekimliğinde Evde Bakım. İstanbul, 2015:1-9.
3. Danış MZ. Toplum Temelli Bakım Anlayışı. Özveri Dergisi 2006;3:44-7.
4. Kuşçu K. Rehabilitasyon Süreci ve Bakım Vericilik: Zedeleyen Mi Yoksa İyileyen Mi? 3P Psikiyatri Psikoloji Psikofarmokoloji Dergisi 2000;8:30-4.
5. Sherwood PR, Given CW, Given BA, VonEye A. Caregiver Burden and Depressive Symptoms: Analysis of Common Outcomes in Caregivers of Elderly Patients. J Aging Health 2005;17(2):125–47.
6. Yaşar Koyuncu E. Yaşlıya Evde Bakım Veren Aile Bireylerinin Bakım Yükü ve Etkileyen Faktörler (Tez). İzmir: Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü;2009.
7. İncirkuş K, Nahcivan ÖN. Kronik Hastalık Bakımını Değerlendirme Ölçeği-Hasta Formunun Türkçe Versiyonunun Geçerlilik ve Güvenirliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu 2011;4(1):102-9.
8. Zaybak A, Güneş Ü, İsmailoğlu GE, Ülker E. Yatağa Bağımlı Hastalara Bakım Veren Bireylerin Bakım Yüklerinin Belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2012;15:1.

9. Gürol A, Çapık C. Yaşlıya Evde Bakım Verenlerin Bakım Verme Yükünün Değerlendirildiği Bir Araştırma. STED 2014;23(2):65-72.
10. Akyar İ. Alzheimer Hastalarına Bakım Verenlerin Yaşadıkları Güçlükler. İç Hastalıkları Hemşireliği Programı (Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü;2006.
11. Küçükgüçlü Ö. Bakım verenlerin Yükü Envanteri’nin Türk Toplumu için Geçerlik ve Güvenirliğinin İncelenmesi (Doktora Tezi). İzmir: E.Ü. Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2004.
12. Cingil D. Bağımlı Yaşlısına Bakım Veren Aile Üyelerine Sunuş Yolu ile Verilen Eğitimin Bakım Verme Yeterliliği ve Yaşlı Bakımı Bilgi Düzeyine Etkisi (Doktora Tezi). Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2013.
13. Mulatilo M, Taupau T, Enoka I, Petrini MA. Teaching Families to be Caregivers for the Elderly. Nurs Health Sci 2000;2(1):51-8.
14. Karahan YA, İslam S. Fiziksel Engelli Çocuk ve Yaşlı Hastalara Bakım Verme Yükü Üzerine Bir Karşılaştırma Çalışması. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2013;3(1):1-7.
15. Kahrıman F. Kanserli Hastalara Bakım Verenlerde Bakım Yükü ve Algılanan Sosyal Destek Arasındaki İlişki (Yüksek Lisans Tezi). İzmir: Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2014.
16. Aldrich N. CDC Seeks to Protect Health of Family Caregivers. http:// www.chronicdisease.org/nacddinitiatives/healthyaging/meetingrecords/ha_cıb_healthoffamilycaregivers.pdf/view. Accessed March 24, 2014.
17. National Alliance For Caregiving; AARP. Caregiving in the U.S.: Executive Summary. Bethesda, Md.: National Alliance For Caregiving; 2009. http://www.caregiving.org/data/caregivingusallagesexecsum.pdf. Accessed March 21, 2015.
18. Kalav S. İnme Tanısı Almış Hastalara Bakım Veren Aile Üyelerinin Bakım Verme Yükü ile Yaşam Kaliteleri Arasındaki İlişki (Yüksek Lisans Tezi). Mersin: Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hemşirelik Anabilim Dalı; 2011.
19. Çelik A. İnmeli Hastalarda Fonksiyonel Durumun Bakım Verenlerin Bakım Yüküne ve Yaşam Kalitesine Etkisi (Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı Sağlık Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü; 2014.
20. Dramalı A, Demir F, Yavuz M. Evde Kronik Hastaya Bakım Veren Hasta Yakınlarının Karşılaştıkları Sorunlar. I. Ulusal Evde Bakım Kongresi Özet Kitabı, İstanbul, 24-26 Eylül 1998.
21. Family Caregiver Alliance. Family Caregiving: State Of The Art, Future Trends. Report From A National Conference. San Francisco, Calif.: Family Caregiver Alliance; 2007.
22. Parks SM, Novıellı KD. A Practical Guide to Caring for Caregivers. Am Fam Physician 2000;62(12):2613-22.
23. Duru Aşiret G. İnmeli Hastalara Bakım Veren Hasta Yakınlarının Bakım Yükü (Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2011.
24. Atagün Mİ, Balaban ÖD, Atagün Z, Elagöz M, Özpolat AY. Kronik Hastalıklarda Bakım Veren Yükü. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2011;3(3):513-52.
25. Schulz R, Beach SR. Caregiving As A Risk Factor For Mortality: The Caregiver Health Effects Study. JAMA 1999;282(23):2215-9.
26. Schulz R, Sherwood PR. Physical and Mental Health Effects of Family Caregiving. Am J Nurs 2008;108(9):23-7.
27. Mollaoğlu M, Tuncay ÖF, Fertelli KT. İnmeli Hasta Bakım Vericilerinde Bakım Yükü ve Etkileyen Faktörler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2011;4(3):125-30.
28. Çetinkaya F. Demanslı Hastaya Bakım Verenlerin Bakım Yükünün İncelenmesi (Yüksek Lisans Tezi) İzmir: Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2008.
29. Lawton MP, Brody EM, Saperstein AR. A Controlled Study of Respite Service for Caregivers of Alzheimer's Patients. Gerontologist 1989;29:8–16.
30. Schulz R, Mendelsohn AB, Haley WE, et al. Resources for Enhancing Alzheimer’s Caregiver Health Investigators. End-Of-Life Care and the Effects of Bereavement on Family Caregivers of Persons with Dementia. N Engl J Med 2003;349(20):1936-42.