ÇOMAKLI DAĞI'NIN (MANİSA) SÜRDÜRÜLEBİLİR TURİZME KAZANDIRILMASI NOKTASINDA YAPILMASI GEREKENLER HAKKINDA COĞRAFİ TESPİTLER

Öz

In order to determine what needs to be done to bring Çomaklı Mountain, which is one of our unexplored tourism resources and has a great tourism potential, to tourism in accordance with the principles and goals of sustainable tourism, this study was aimed to reveal the current tourism potential of Çomaklı Mountain. Efforts have been made to prepare a list of the types of tourism that can be developed on the mountain and the things to be done in addition to the tourism potential of Çomaklı Mountain in accordance with the determined purpose. At the end of the study, a list of what needs to be done to bring Çomaklı Mountain to tourism has been prepared and this list has been shared with the readers in the results section of the study. In order to bring Çomaklı Mountain to sustainable tourism, tourism master plans and projects should be prepared first and put into practice as soon as possible. In order to develop tourism, the deficiencies of the infrastructure and superstructure should be eliminated and the suggestions, opinions, thoughts and wishes of the local people should be taken into account in all planning.

Anahtar Kelimeler

• Çomaklı Mountain
• Sustainable Tourism
• Tourism Types
• Tourism Plans
• Tourism Resource.

GEOGRAPHICAL DETERMINATIONS ABOUT WHAT NEEDS TO BE DONE AT THE POINT OF BRINGING THE ÇOMAKLI MOUNTAIN (MANİSA) TO SUSTAINABLE TOURISM

Abstract

In order to determine what needs to be done to bring Çomaklı Mountain, which is one of our unexplored tourism resources and has a great tourism potential, to tourism in accordance with the principles and goals of sustainable tourism, this study was aimed to reveal the current tourism potential of Çomaklı Mountain. Efforts have been made to prepare a list of the types of tourism that can be developed on the mountain and the things to be done in addition to the tourism potential of Çomaklı Mountain in accordance with the determined purpose. At the end of the study, a list of what needs to be done to bring Çomaklı Mountain to tourism has been prepared and this list has been shared with the readers in the results section of the study. In order to bring Çomaklı Mountain to sustainable tourism, tourism master plans and projects should be prepared first and put into practice as soon as possible. In order to develop tourism, the deficiencies of the infrastructure and superstructure should be eliminated and the suggestions, opinions, thoughts and wishes of the local people should be taken into account in all planning.

Keywords

• Çomaklı Mountain
• Sustainable Tourism
• Tourism Types
• Tourism Plans
• Tourism Resource.

References

1. Anonim. (2006). Doğa Sporları ve Doğa Aktiviteleri, Türkiye Kataloğu.
2. Akpur, A., Zengin, B. (2019). İznik Gölü ile Çevresinin Kamp ve Karavan Turizm Potansiyelinin Değerlendirilmesi, Turizm ve Araştırma Dergisi, 8 (2), 4-20.
3. Ataberk, E. (2020). Sürdürülebilir Kırsal Turizmde Bütüncül Yaklaşım, Ege Coğrafya Dergisi, 29 (2), 229-242.
4. Atlı, S. (2019). Manisa’da Avcılık Geleneği – 1, Motif Akademik Halkbilim Dergisi, 12 (26), 359-378.
5. Balıyev, V. (2018). Sürdürülebilir Turizme Etkisi Açısından Dağcılık Sporunun Değerlendirilmesi: Azerbaycan Örneği, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Akdeniz Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
6. Baltacı, A. (2021). Nitel Veri Toplama Araçları. A. Uzunöz (Ed.). Bilimsel Araştırma Becerileri ve Araştırmada Güncel Desenler Makale İncelemeleri ve Örnek Makale Çalışmalarıyla. (s. 71-99) içinde. Pegem Akademi Yayınları. Nitel Araştırmalarda Verilerin Toplanması ve Analizi
7. Bektöre, E., Korkmaz, E., Erşen, G., Atak, A., (2018). Frig Vadisi Potansiyel Kamp Alanları ve Rotalarının CBS Aracılığıyla Belirlenmesi, GSI Journals Serıe C: Advancements In Informatıon Scıences and Technologıes, 1 (1), 35-50.
8. Kıral, B. (2020). Nitel Bir Veri Analizi Yöntemi Olarak Doküman Analizi, Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 170-189.

9. Bilgin, N. (2006). Sosyal bilimlerde içerik analizi. Teknikler ve örnek çalışmalar. Ankara: Siyasal Kitabevi.
10. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., Demirel, F. (2018). Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri, 25. Baskı, Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
11. Ceylan, M. A. (2003). Dibek-Çomaklı Dağı (Manisa) Çevresinin Doğal Ortam Özellikleri ve Dam Yerleşmelerine Etkileri, Doğu Coğrafya Dergisi, 8 (10), 133-168.
12. Ceylan, S., Demirkaya, H. (2007). Davraz Dağı’nın Turizm Potansiyeli ve Sorunlarını Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13, 27-43.
13. Ceylan, S., Demirkaya, H. (2009). Kış Turizmine Bağlı Olarak Gelişen Bir Kırsal Yerleşme: Çobanisa Köyü (Isparta), Doğu Coğrafya Dergisi, 14 (21), 79-94.
14. Christensen, L. B., Johnson, R. B., Turner, L. A. (2015). Araştırma Geçerliliği. A. Aypay (Ed.). E. Arslanargun (Çev.). Araştırma Yöntemleri Desen ve Analiz (2. Baskı, 181-212). İçinde. Anı Yayıncılık. (Orijinal Eserin Yayın Tarihi 2014).
15. Cohen, L., Manıon, L., ve Morrıson, K. (2021). Eğitimde Araştırma Yöntemleri (8. Baskı). E. Dinç ve K. Kıroğlu, Çev.). Pegem Akademi Yayınları. (Orijinal Eserin Basım Tarihi 2017, 8. Baskı).
16. Cohen, L., Manıon, L., ve Morrıson, K. (2021). Eylem Araştırması. E. Dinç ve K. Kıroğlu (Çev. Ed.) ve A. Kaysılı (Çev.). Eğitimde Araştırma Yöntemleri (8. Baskı, 440-456) içinde. Pegem Akademi Yayınları. (Orijinal Eserin Basım Tarihi 2017, 8. Baskı).
17. Çakıcı, A. C., Yavuz, G., Çiçek, M. (2014). Dağcılık Turizminde Katılımda Dikkate Alınan Hususlar Üzerine, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7 (3), 75-94.
18. Çeken, H., Dalgın, T., Çakır, N. (2012). Bir Alternatif Turizm Türü Olarak Kırsal Turizmin Gelişimini Etkileyen Faktörler ve Kırsal Turizmin Etkileri, Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 2 (2), 11-16.
19. Çelik Uğuz, S. (2011). Sürdürülebilir Turizm Kapsamında Burhaniye’nin Alternatif Turizm Potansiyeli, Marmara Coğrafya Dergisi, 24, 332-353.
20. Çelik Uğuz, S., Özbek, V. (2018). Destinasyon Sadakatini Etkileyen Faktörler: Bisiklet Turizmi ve Burhaniye Bisiklet Festivali Örneği, Internatıonal Review of Economıcs and Management, 6 (2), 84-102.
21. Dağdeviren, A., Saral, C., Coşkun, N., Yılmaz, Z. (2020). Bayramören İlçesinde Yamaç Paraşütü Turizmi, 4 (2), 881-892.
22. Duran, C. (2012). Türkiye’de Dağlık Alanların Kırsal Turizm Açısından Önemi, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 14 (22), 45-52.
23. Emekli, G. (2015). Dağlar, Dağcılık ve Turizm”. R. Efe (Ed.). Coğrafya’da Yeni Yaklaşımlar, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, 205-217.
24. Eskin, B., Tuncer, M., Demirçivi, B. M. (2017). Alternatif Turizm Çeşidi Olarak Ekolojik Turizm: Hasan Dağı Örneği, Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 9 (3), 15-26.
25. İmamoğlu, A., İmamoğlu, M. ve Uysal, A. (2018). Nevşehir’de Oryantiring Sporu ve Oryantiringin Doğaya Etkisi, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 8 (2), 217-230.
26. Güngör, Ş. (2016). Alternatif Turizm Etkinliği ve Ürün Çeşitliliği Oluşturmada Atın Kullanımı: Nevşehir Örneği, International Journal Of Eurasia Social Sciences, 7 (22), 81-99.
27. Hult, M. and Lennung, S. (1980). Towards a Definition of Action Research: A Note and Bibliography. Journal of Management Studies, 17 (2), 241-250.
28. Innocenti, P., Merciu, C. ve Merciu, G. L. (2012). “Mountain Tourism a Challenge for Sustainable Development. Case Study: Parang Resort”. Economic Insights – Trends and Challenges, 64(1): 62-72.
29. Karademir, Y., Güven, Ö. (2016). Türkiye’de Yamaç Paraşütçülerin Problemleri, The Journal of Academic Social Studies, 48, 433-457.
30. Kement, Ü., Bükey, A. (2019). Doğa ve Kültür Fotoğrafçılığı Kapsamında Rekreasyonel Motivasyonun Demografik Özelliklere Göre İncelenmesi, Tourism and Recreation, 1 (1), 23-30.
31. Kemmis, S., McTaggart, R., and Nixon, R. (2014). The Action Research Planner: Doing Critical Participarty Action Research. Dordrecht: Springer.
32. McKernan, J. (1991). Curriculum Action Research, London: Kogan Page.
33. McNiff, J. (20109. Action Research for Professional Development: Concise Advice for New and Experienced Action Researchers, Poole, UK: September Books.
34. Molvalı, M. (2004). Alaçam Dağları’nda (Batı Kesimi) Dağ Turizmi Potansiyeli ve Sürdürülebilirliği, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Balıkesir Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Balıkesir.
35. Nepal, S. K. (2002). Mountain Ecotourism and Sustainable Development: Ecology, Economics and Ethics, Mountain Research and Development, 22 (2), 104-109.
36. Nepal, S. K. ve Chipeniuk, R. (2005). Mountain Tourism: Toward a Conceptual Framework, Tourism Geographies: An International Journal of Tourism Space, 7 (3), 313-333.
37. Neuman, W. L. (2019/2020). Toplumsal Araştırma Yöntemleri Nicel ve Nitel Yaklaşımlar. Cilt 1, (Çev. Özlem Akkaya). (8. Baskı). Ankara: Siyasal Kitabevi.
38. Neuman, W. L. (2019/2020). Toplumsal Araştırma Yöntemleri Nicel ve Nitel Yaklaşımlar. Cilt 2, (Çev. Özlem Akkaya). (8. Baskı). Ankara: Siyasal Kitabevi.
39. New South Wales Department of Education and Training (2010) Action Research in Education. Sydney, NSW: New South Wales Department of Education and Training, Professional Learning and Leadership Directorate.
40. Olcay, A., Dağlıoğlu, T., and Sürme, M. (2019). Turistleri Av Turizmine Yönelten Nedenlerin Belirlenmesine Yönelik Araştırma, Journal of Recreation and Tourism Research, 6 (3), 285-293.
41. Ön Esen, F., Kılıç, B. (2020). Turizm Öğrencilerinin Yamaç Paraşütü Algısı: Kelime İlişkilendirme Testi Uygulaması, Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4 (3), 2282-2295.
42. Özer, O. (2020). Türkiye’nin Av Turizmi Potansiyeli Konusunda Bir Değerlendirme, Journal of Gastronomy Hospitality and Travel, 3 (1), 71-86.
43. Özgen, N. (2016). Nitel Araştırmalarda Verilerin Toplanması ve Analizi. N. Özgen (Ed), Beşeri Coğrafyada Araştırma Yöntemleri ve Teknikler (s. 158-196) içinde. Pegem Akademi Yayınları.
44. Özgülbaş O. (2005). Yamaç Paraşüt Sporunun Gelişimi ve Yamaç Paraşüt Kazaları, THK.
45. Özhancı, E., Yılmaz, H. (2013). Değişik Peyzaj Karakterleri Barındıran Dağların, Foto Safari Amaçlı Görsel Peyzaj Analizi, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 44 (1), 83-89.
46. Özkan, E., Kubaş, A. (2012). Yıldız Dağlarında Kırsal Kalkınmada Ekoturizm Fırsatları, 14 (22), 149-153.
47. Pirselimoğlu Batman, Z., Demirel, Ö. (2015). Altındere Vadisi Meryemana Deresi Güzergâhında Doğa Temelli Turizm Etkinliği: Yamaç Paraşütü, İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 5 (11), 13-26.
48. Sağlam, M. C., Kömürcü, S. (2021). Bisiklet Etkinliği Katılımcılarının Motivasyonları ve İlgilenimleri: İzmir İli Üzerine Bir Çalışma, Journal of Yasar University, 16 (63), 1355-1372.
49. Sağlık, A., Sağlık, E., Kelkit, A. (2014). Bisiklet Turizmi Açısından Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı’nın İncelenmesi, Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 4 (1), 84-90.
50. Sharma, P. (2000) Tourism as Development: Case Studies from the Himalaya (Kathmandu and Innsbruck: Himal Books and STUDIEN Verlag).
51. Somuncu, M. (2004). Dağcılık ve Dağ Turizmindeki İkilem: Ekonomik Yarar ve Ekolojik Bedel, Coğrafi Bilimler Dergisi, 2 (1), 1-21.
52. Soykan, F. (2003). Kırsal Turizm ve Türkiye Turizmi İçin Önemi, Ege Coğrafya Dergisi, 12, 1-11.
53. Şafak, İ. (2003). Türkiye’deki Av Turizmi Uygulamalarının Özel Avlak İşletmelerine Etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, A (2), 133-148.
54. Şenol, F., Tokmak, C., Gnira, M. (2016). Dağ Turizmi ve Gelişmesinin Önündeki Engeller: Kırgızistan Örneği, Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5 (2), 139-156.
55. Teddlie, C., Tashakkori, A. (2020). Karma Yöntem Araştırmalarının Temelleri. Y. Dede ve S. B. Demir (Çev. Ed.) ve M. S. Köksal (Çev.). Karma Yöntem Araştırmalarının Desenleri. (2. Baskı, s. 165-201). İçinde. Anı Yayıncılık. (Eserin Orijinal Yayın Tarihi 2015, 1.Baskı).
56. Topay, M., Koçan, N. (2009). Kamping / Çadırlı Kamp İçin Alan Seçim Kriterlerinin Belirlenmesi ve Bartın-Uluyayla’da Örnek Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, A (1), 116-128.
57. Türkay, O., Atasoy, B. (2021). Sürdürülebilir Turizmin Bir Aracı Olarak Bisiklet Turizmi: Avrupa Birliği (AB) Örneği. Turizm ve İşletme Bilimleri Dergisi, 1 (1), 50-69.
58. Türkmen, S., Gökdemir, S. (2021). Bisiklet Turizmi Motivasyonlarının Belirlenmesi, GSI Journals Serıe A: Advancements In Tourısm, Recreatıon and Sports Scıences, 4 (1), 19-32. Ulusoy, H. (2016). Muğla İli Av Turizminin İlin Ekonomisi ve Kırsal Kalkınması Üzerindeki Etkisinin İrdelenmesi, Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 6 (2), 52-57.
59. Yavaş, A., Taşkıran, E., Alyakut, Ö., Özkul, E., Üzümcü, T. (2017). Kartepe’de Doğa Sporlarının Alternatif Turizm Amaçlı Kullanımı ve Sorunlarına Yönelik Çözüm Önerileri, Uluslararası Turizm, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 1 (2), 1-12.