Research Article

Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde “Kedigİl” Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları

Number: 34 September 29, 2026
TR EN

Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde “Kedigİl” Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları

Abstract

Bu çalışmada, Eski Mısır panteonunun en uzun ömürlü mitsel tanrıçalarından Sekhmet ve Bastet, Eski Krallık’tan Ptolemaios Çağı’na uzanan geniş bir tarihsel zeminde karşılaştırmalı olarak incelenmektedir. Adı “güçlü olan” anlamına gelen sḫm kökünden türeyen Sekhmet, Ra’nın yıkıcı gözünün kişileşmiş hâli olarak konumlandırılmış; savaş, salgın, şifa ve kraliyet meşruiyeti eksenlerinde işlev üstlenmiştir. “Merhem kabının sahibesi” anlamına geldiği düşünülen bȝstt sözcüğüyle ilişkilendirilen Bastet ise kült merkezi Bubastis’te koruyuculuk, annelik ve kraliyet siperi nitelikleriyle öne çıkmıştır. Köken itibarıyla her iki tanrıça da aslan biçimli olarak belirmiş; ancak Bastet, Orta Krallık’tan itibaren giderek evcil kediye dönüşerek Mısır teolojisindeki “yatıştırılmış aslan” formülünün en açık örneğini oluşturmuştur. Çalışma, filolojik kaynaklar, papirüs metinleri, ikonografik veriler ve arkeolojik bulguları bütünleşik biçimde değerlendirerek iki tanrıçayı birbirinden bağımsız figürler olarak değil, aynı ilahî enerjinin birbirini tamamlayan iki kutbu olarak okumaktadır. Sekhmet rahipliği ile Eski Krallık’tan itibaren kurumsallaşan tıp pratiği arasındaki bağ, III. Amenhotep döneminin anıtsal heykel programının salgınla ilişkisi ve Geç Dönem ile Ptolemaios çağında Bubastis’te gelişen kedi mumya endüstrisi, kültün gündelik dindarlık, devlet ideolojisi ve tıbbî bilgi birikimiyle iç içe geçen çok katmanlı yapısını ortaya koymaktadır. Bulgular, kedigil tanrıça geleneğinin yalnızca mitolojik bir miras değil; Nil Deltası’nın ekolojik, ekonomik ve demografik dinamikleriyle örülmüş tarihsel-dinî bir olgu olduğunu göstermektedir.

Keywords

Ethical Statement

Bu çalışma tamamen literatür incelemesine, arşiv belgelerine ve yayınlanmış kaynaklara dayalı bir araştırma niteliği taşıdığından, verilerin toplanması ve değerlendirilmesi sürecinde insan veya hayvan denek kullanılmamıştır. Bu doğrultuda, çalışmanın hazırlanması sürecinde herhangi bir Etik Kurul Onayı alınmasına gerek duyulmamıştır. Yazarlar, bilimsel ve etik ilkelere tamamen uyulduğunu beyan ederler.

References

  1. Assmann, J. (2001). The search for God in ancient Egypt, Cornell University Press.
  2. Brand, P. J. (2023). Ramesses II, Egypt’s ultimate pharaoh. Lockwood Press.
  3. Bryan, B. M. (2000). The Egyptian perspective on Mitanni. In R. Cohen & R. Westbrook (Eds.), Amarna diplomacy: The beginnings of international relations (pp. 71-84). The Johns Hopkins University Press.
  4. Bryce, T. (2023). Hitit Krallığı, (İ. Kutluk, Çev.), Alfa Yayınları.
  5. Dabbs, G. R., & Stevens, A. (2025). Mortality crisis at Akhetaten? Amarna and the bioarchaeology of the Late Bronze Age Mediterranean epidemic. American Journal of Archaeology, 129(4), 455-489. https://doi.org/10.1086/736705.
  6. David, R. (2002). Religion and magic in Ancient Egypt. Penguin Books.
  7. Diesel, A. (2008). Felines and female divinities: The association of cats with goddesses, ancient and contemporary. Journal for the Study of Religion, 21(1), (pp. 71-94). https://doi.org/10.4314/jsr.v21i1.47237.
  8. Dunand, F. & Zivie-Coche, C. (2004). Gods and men in Egypt: 3000 BCE to 395 CE., Cornell University Press.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Ancient History (Other)

Journal Section

Research Article

Publication Date

September 29, 2026

Submission Date

May 23, 2026

Acceptance Date

July 18, 2026

Published in Issue

Year 2026 Number: 34

APA
Yılmaz, C. (2026). Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde “Kedigİl” Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları. Anasay, 34, 38-56. https://doi.org/10.33404/anasay.1957575
AMA
1.Yılmaz C. Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde “Kedigİl” Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları. Anasay. 2026;(34):38-56. doi:10.33404/anasay.1957575
Chicago
Yılmaz, Cemal. 2026. “Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet Ve Bastet Özelinde ‘Kedigİl’ Tanrıçaların İşlev, Benzerlik Ve Farklılıkları”. Anasay, nos. 34: 38-56. https://doi.org/10.33404/anasay.1957575.
EndNote
Yılmaz C (September 1, 2026) Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde “Kedigİl” Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları. Anasay 34 38–56.
IEEE
[1]C. Yılmaz, “Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde ‘Kedigİl’ Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları”, Anasay, no. 34, pp. 38–56, Sept. 2026, doi: 10.33404/anasay.1957575.
ISNAD
Yılmaz, Cemal. “Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet Ve Bastet Özelinde ‘Kedigİl’ Tanrıçaların İşlev, Benzerlik Ve Farklılıkları”. Anasay. 34 (September 1, 2026): 38-56. https://doi.org/10.33404/anasay.1957575.
JAMA
1.Yılmaz C. Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde “Kedigİl” Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları. Anasay. 2026;:38–56.
MLA
Yılmaz, Cemal. “Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet Ve Bastet Özelinde ‘Kedigİl’ Tanrıçaların İşlev, Benzerlik Ve Farklılıkları”. Anasay, no. 34, Sept. 2026, pp. 38-56, doi:10.33404/anasay.1957575.
Vancouver
1.Cemal Yılmaz. Eski Krallık Dönemi’nden Ptolemaios Çağı’na Sekhmet ve Bastet Özelinde “Kedigİl” Tanrıçaların İşlev, Benzerlik ve Farklılıkları. Anasay. 2026 Sep. 1;(34):38-56. doi:10.33404/anasay.1957575

   Creative Commons Attribution-NonCommercial (CC BY-NC) 4.0 International Licens