Research Article

From Hedonism to Puritanism: An Evaluation of the Philosophy of Education

Volume: 5 Number: 3 November 1, 2017
EN TR

From Hedonism to Puritanism: An Evaluation of the Philosophy of Education

Abstract

Pleasure which means to feel sensual or spiritual joy has historically been a philosophical investigation subject. In the beginning, the ancient age views focusing on the happiness of individuals were prominent, but along with the enlightenment philosophical thoughts focusing on the happiness of the whole society came to the forefront. On the other hand, people who quit their pleasures and seek their salvation in the orders of God, adopt Puritan work ethics through hardwork and accumulation of capital. Educational policies aim to balance between the efforts to enable individuals to be happy in their lives and the efforts to equip them with ethical principles to guide them during their lives. In this study, philosophical and theoretical discussions regarding hedonism and puritanism were presented. The results of the hedonism and puritanism for educational organizations were also discussed.

Keywords

References

  1. Ames, C., & Ames, R. (1984). Systems of student and teacher motivation: Toward a qualitative definition. Journal of Educational Psychology, 76(4), 535-556.
  2. Anık, C. (2000). Siyasal ikna. (1.Basım). Ankara: Vadi Yayınları.
  3. Arslan, A. (2007). Felsefeye giriş. (10. Baskı). Ankara: Adres Yayınları.
  4. Arslan, M. (2001). The work ethic values of Protestant British, Catholic Irish and Muslim Turkish managers. Journal of Business Ethics, 31, 321-339.
  5. Arslan, M., & Berkman, A. Ü. (2009). Dünya’da ve Türkiye’de iş etiği ve etik yönetimi. İstanbul: TÜSİAD.
  6. Audi, R. (1999). The Cambridge dictionary of philosophy. (2nd Edition). UK: Cambridge UniversityPress.
  7. Avcı, G. (2006). Comparing integration policies and outcomes: Turks in the Netherlends and Germany. Turkish Studies, 7(1), 67-84.
  8. Aydın, İ. (2012). Yönetsel, mesleki ve örgütsel etik. (5. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

November 1, 2017

Submission Date

February 21, 2017

Acceptance Date

May 16, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 5 Number: 3

APA
Öztürk Fidan, İ. (2017). Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(3), 579-621. https://doi.org/10.18506/anemon.293190
AMA
1.Öztürk Fidan İ. Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017;5(3):579-621. doi:10.18506/anemon.293190
Chicago
Öztürk Fidan, İnci. 2017. “Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5 (3): 579-621. https://doi.org/10.18506/anemon.293190.
EndNote
Öztürk Fidan İ (November 1, 2017) Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5 3 579–621.
IEEE
[1]İ. Öztürk Fidan, “Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme”, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 3, pp. 579–621, Nov. 2017, doi: 10.18506/anemon.293190.
ISNAD
Öztürk Fidan, İnci. “Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5/3 (November 1, 2017): 579-621. https://doi.org/10.18506/anemon.293190.
JAMA
1.Öztürk Fidan İ. Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017;5:579–621.
MLA
Öztürk Fidan, İnci. “Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 3, Nov. 2017, pp. 579-21, doi:10.18506/anemon.293190.
Vancouver
1.İnci Öztürk Fidan. Hedonizmden Püritanizme: Eğitim Felsefesine İlişkin Bir Değerlendirme. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017 Nov. 1;5(3):579-621. doi:10.18506/anemon.293190

Cited By