Multiculturalist Social Work Practice and Eclectic Perspective

Abstract

In the study, theoretical frameworks that contribute to the social work profession were discussed from the perspective of multiculturalism and discussed in thematic titles created by the researchers. It was aimed to give the social worker an eclectic-based theoretical perspective in multiculturalist social work practices in societies where there is cultural diversity and differences. Literature review was used as a method in the study. The theoretical frameworks in the study are not explained one by one in order. It has been tried to give a theoretical perspective by classifying and discussing in accordance with the relevant themes. The eclectic perspective and suggestions developed for multicultural social work practice are given in the conclusion section.

Keywords

• Theoretical Perspective
• Professional Intervention
• Difference
• Multiculturalist Social Work
• Eclecticism

Çokkültürcü Sosyal Hizmet Uygulaması ve Eklektik Perspektif

Abstract

Çalışmada sosyal hizmet mesleğine katkı sunan kuramsal çerçeveler çokkültürcülük perspektifinden ele alınmış olup araştırmacılar tarafından oluşturulan tematik başlıklarda tartışılmıştır. Kültürel çeşitliliğin ve farklılıkların beraber yaşandığı toplumlardaki çokkültürcü sosyal hizmet uygulamalarında sosyal çalışmacıya eklektik temelli teorik bir bakış kazandırabilmek amaçlanmıştır. Çalışmada yöntem olarak literatür taraması kullanılmıştır. Çalışma kapsamına alınan kuramsal çerçeveler, sıralanarak tek tek anlatılmamış, ilgili temalara uygun olarak tasnif edilip tartışılarak kuramsal bir bakış verilmeye çalışılmıştır. Çokkültürcü sosyal hizmetin uygulama boyutuna dair sunulan eklektik perspektif ve buradan hareketle geliştirilen öneriler, sonuç bölümünde verilmiştir.

Keywords

• Kuramsal Bakış
• Mesleki Müdahale
• Farklılık
• Çokkültürcü Sosyal Hizmet
• Eklektisizm

References

1. Acar, M. (2013). Onkolojide Sosyal Hizmet: Vaka Örnekleri. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi. 24(2), 231-252.
2. Adams, R. (2015). Çocuklar, Gençler ve Ailelerle Çalışma. Adams, R., L. Dominelli ve M. Payne. (Der.). Sosyal Hizmet Temel Alanlar ve Eleştirel Tartışmalar içinde (33-41). (Çev.: Engin Fırat). Ankara: Nika Yayınevi.
3. Alğan, T.C. & F.L. Şensever. (2010). Ulusal Basında Nefret Suçları: 10 Yıl, 10 Örnek. İstanbul: Sosyal Değişim Derneği.
4. Ang, S., L. Van Dyne, C. Koh, K.Y. Ng, K. J. Templar, C. Tay, & N.A. Chandrasekar. (2007). Cultural Intelligence: Its Measurement and Effects On Cultural Judgment And Decision Making, Cultural Adaptation and Task Performance. Management and Organization Review, 3(03), 335–71.
5. Attepe Özden S. ve A. İçağasıoğlu Çoban. (2015). Sosyal Hizmet Eğitiminde Probleme Dayalı Öğrenme Yaklaşımının Kullanımı. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi. 26(2), 159-168.
6. Bacanlı, H. (2014). Sosyal Beceri Eğitimi, 5. Baskı. İstanbul: Pegem Yayıncılık.
7. Baldwin, N. & L. Walker. (2015). Değerlendirme. Adams, R., L. Dominelli ve M. Payne. (Der.). Sosyal Hizmet Temel Alanlar ve Eleştirel Tartışmalar içinde (255-274). (Çev.: Buğra Yıldırım). Ankara: Nika Yay.
8. Cankurtaran, Ö. & E. Beydilli. (2016). Ayrımcılık Karşıtı Sosyal Hizmet Uygulamasının Gerekliliği Üzerine. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi. 27(1), 145-160.

9. Cree, V.E. (2015). Sosyal Hizmetin Değişen Yapısı. Adams, R., L. Dominelli ve M. Payne. (Der.). Sosyal Hizmet Temel Alanlar ve Eleştirel Tartışmalar içinde (59-70). (Çev.: Çağıl Öngen). Ankara: Nika Yayınevi
10. Danış, Z. (2006). Davranış Bilimlerinde Ekolojik Sistem Yaklaşımı. Aile ve Toplum Dergisi. 3(9), 45-54.
11. Danış, Z. ve H. Z. Kara. (2016). Sosyal Hizmette Problem Çözme Yaklaşımı. The Journal of Academic Social Science Studies. Bahar (45), 1-10.
12. Demirtaş, H. A. (2003). Sosyal Kimlik Kuramı, Temel Kavramlar ve Varsayımlar. AÜ İletişim: Araştırmaları Dergisi. 1(1), 123-144.
13. Earley, P. C. & E. Mosakowski. (2004). Cultural Intelligence, Harvard Business Review, pp. 139–146.
14. Ercan F. Z. ve A. Tekgöz Obuz. (2016). Sosyal Hizmet Uygulamalarında Reflektif Düşüncenin Önemi. The Journal of Academic Social Science Studies. 49, 457-465.
15. Eroğlu, H. T. (2013). Kamu Yönetiminde Sosyal Hizmetler. H. Acar, N. Cengiz ve E. Akman (Yayına Hazırlayanlar). Sosyal Politika ve Kamu Yönetimi Bileşenleriyle Sosyal Hizmet Temelleri ve Uygulama Alanları içinde (25-42). İstanbul: Maya Akademi Yay.
16. Glasser, W. (1999). Kişisel Özgürlüğün Psikolojisi Seçim Teorisi. İstanbul: Hayat Yay.
17. İlhan, M. & B. Çetin. (2014). Kültürel Zekâ Ölçeği’nin Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 29(2), 94-114.
18. Keçeci, G. (2017). Makro Sosyal Hizmet Uygulanmasında Kullanılan Modeller, Teknikler ve Sosyal Hizmet Uzmanlarının Rolleri. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi. 28(1), (187-202).
19. Kutlu, İ. & F. Alsancak (2018). Çokkültürcülük Kimin Sorunudur? PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 4(3), 295-303.
20. Mercan, N. (2016). Çok Kültürlü Ortamlarda Kültürel Zekânın Kültürler Arası Duyarlılık İle İlişkisine Yönelik Bir Araştırma. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 9(1), 1-13.
21. Özbesler, C. & I. Bulut (2013). Sosyal Hizmette Genelci Yaklaşım ve Ekolojik Perspektif. Acar, H., N. Cengiz ve E. Akman (Yayına Hazırlayanlar). Sosyal Politika ve Kamu Yönetimi Bileşenleriyle Sosyal Hizmet Temelleri ve Uygulama Alanları içinde (97-107). İstanbul: Maya Akademi Yay.
22. Özgür, Ö. (2010). Çokkültürcü Sosyal Hizmet: Eleştirel Bir Bakış. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi. 21(2), 89-104.
23. Öztürk, A.B. (2013). Kadına Yönelik Şiddetle Mücadelede Neredeyiz? Feminist Sosyal Çalışma Bağlamında Bir Değerlendirme. Acar, H., N. Cengiz ve E. Akman (Yayına Hazırlayanlar). Sosyal Politika ve Kamu Yönetimi Bileşenleriyle Sosyal Hizmet Temelleri ve Uygulama Alanları içinde (195-208). İstanbul: Maya Akademi Yay.
24. Payne, M. (2015). Sosyal Hizmet Sürecini Anlamak. Adams, R., L. Dominelli ve M. Payne. (Der.). Sosyal Hizmet Temel Alanlar ve Eleştirel Tartışmalar içinde (201-217). (Çev.: Gökhan Topçu). Ankara: Nika Yay.
25. Sheafor, B.W. & C.J. Horejsi. (2015). Sosyal Hizmet Uygulaması Temel Teknikler ve İlkeler, Çev. Ed. B. Çiftçi. 2. Baskı. Ankara: Nika Yay.
26. Şan, M.K. (2006). Farklılık ve Çokkültürlülük Siyasetleri Üstüne Bir Deneme. Milel ve Nihal Dergisi. 3(1-2), 69-117.
27. Teater, B. (2014). Sosyal Hizmet Kuram ve Yöntemler: Uygulama İçin Bir Giriş. (Çev. Ed.: Abdullah Karatay). Ankara: Nika Yay.
28. Thompson, N. (2016). Kuram ve Uygulamada Sosyal Hizmeti Anlamak 3. Baskı. Ankara: Dipnot Yay.
29. Tomanbay, İ. (1999). Sosyal Çalışmayı Yapılandırmak, Ankara: Sabev Yay.
30. Turan, N. (2012). Birey ve Aileler İle Sosyal Hizmet. Ankara: Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği Yay.
31. Yaman, Ö.M. ve M.A. Akyurt. (2013). Sosyal Hizmete Kültürel Yaklaşım: 2011 Van Depremi Örneği. Sosyoloji Dergisi. 3(26), 105-144.
32. Yıldırım, N. & K. Yıldırım. (2008). Sosyal Hizmet ve Yaklaşımlar. İstanbul: Sakarya Yay.