Economical Comprasion of Collective Pressured Irrigation Systems; a Case Study in Secondary Numbered 1400 of Yaylak Project

Abstract

The aim of the study is to design collective sprinkler irrigation system and collective drip irrigation system and compare the costs in Yaylak Basin 1400 numbered subsidiary canal. For this purpose, plant water consumptions were calculated by Penman-Monteith method, irrigation systems were designed, system discharges were determined, system parts were dimensioned and system costs were determined by using the unit prices of the year 2004. Cost analyses were carried out for both systems and cost components, fixed and variable costs, distributions of gross incomes supplied from the crops for each system, net current value of irrigation investments, and cost/benefit ratios were calculated. In sprinkler irrigation system, 0.72 YTL income was obtained corresponding to 1 YTL investment when the interest rate is 15%, and 0.95 YTL income was obtained corresponding to 1 YTL investment when the interest rate is 20%. In drip irrigation system, 1.64 YTL income was obtained corresponding to 1 YTL investment when the interest rate is 15%, and 1.94 YTL income was obtained corresponding to 1 YTL investment when the interest rate is 20%. Based on these findings concerning the economical criteria, drip irrigation system was recommended for the study area

Keywords

• Yaylak Project,sprinkler irrigation,drip Irrigation,linear programming,economical analysis

Toplu Basınçlı Sulama Sistemlerinin Ekonomik Yönden Karşılaştırılması ; Yaylak Projesi 1400 Nolu Yedeği Örneği

Öz

Bu çalışmanın amacı, Yaylak Ovasının 1400 nolu yedeğinde toplu yağmurlama sulama sistemi ile toplu damla sulama sistemini projelemek ve maliyetlerini karşılaştırmaktır. Bitki su tüketimleri Penman-Monteith metodu ile hesaplanmış, sulama sistemleri planlanmış, sistem debileri belirlenmiş, sistem unsurları boyutlandırılmış ve 2004 yılı fiyatlarına göre proje keşif özetleri hazırlanmıştır. Toplu yağmurlama ve toplu damla sulama sistemleri için maliyet analizleri yapılmış, masraf unsurları, sabit ve değişen masraflar, her sistem için ürünlerden sağlanabilecek brüt gelirlerin dağılımı, sulama yatırımlarının net bugünkü değerleri ve fayda/masraf oranları hesaplanmıştır. Yağmurlama sulama sisteminde faiz oranı %15 olduğunda 1 YTL’lik yatırıma karşılık 0.72 YTL ve faiz oranı % 20 olarak alındığında ise 1 YTL’lik yatırıma karşılık 0.95 YTL’lik fayda sağlanmaktadır. Damla sulama sisteminde ise, faiz oranı % 15 olduğunda 1 YTL’lik yatırıma karşılık 1.64 YTL, faiz oranı % 20 olarak alındığında ise 1 YTL’lik yatırıma karşılık 1.94 YTL’lik fayda sağlanmaktadır. Sonuç olarak, araştırma alanında damla sulama yönteminin uygulanması önerilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Yaylak Projesi,yağmurlama sulama,damla sulama,doğrusal programlama,ekonomik analiz

References

1. Anonymous 2004. Köy Hizmetleri 2004 yılı birim fiyat cetvelleri. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara.
2. Balaban, A. ve A. Korukçu. 1970. Yağmurlama Sulama Sistemlerinde Su dağıtımının ölçülme metodları üzerinde bir inceleme. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yıllığı 1969, Ankara.
3. Chang, Y. L. and K. Desai 2002. QSB Wiley Publ. 230p.
4. Cinemre, H. A. 2001. Proje Hazırlama ve Değerlendirme, Ondokuzmayıs Üniv. Ziraat Fak.Ders Kitabı No:41, Samsun.
5. Doorenbos, J. and A. H. Kassam. 1988. Yield Response to Water. FAO Irr. Drain. Paper 33, Rome.
6. Erkuş, A. ve E. Rehber.1999. Proje Hazırlama Tekniği, Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayın No:1496, Ders Kitabı:451, Ankara.
7. Gittinger, J. P. 1984. Economic Analysis of Agricultural Projects, John Hopkins University Pres, USA.
8. Güngör, Y. ve O. Yıldırım. 1989. Tarla Sulama Sistemleri. Ank. Üniv. Zir. Fak. Yayınları 1155, 371 s., Ankara.

9. Güngör, Y., A. Z.Erözel ve O.Yıldırım. 1996. Sulama. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları 1443, Ankara.
10. Howell, T. A. S. R. Evett and J. A. Tolk. 2001. Irrigation Systems and Management to Meet Future Food Fiber Needs and to Enhance Water Use Efficiency. USDA- ARS Water Management User Unit Bushland Texas USA.
11. Hart, W. E., H. G.Collins, G. Woodward, and A. S. Hupherys. 1983. Design and operation of surface systems. Design and Operation of Farm Irrigation Systems, 501-580, Ed.:Jensen, M.E., ASAE, St. Joseph, Michigan 49085.
12. Kıral, T., H. Kasnakoğlu, F. F. Tatlıdil, H. Fidan ve E. Gündoğmuş. 1999. Tarımsal Ürünler İçin Maliyet Hesaplama Metodolojisi ve Veri Tabanı Rehberi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No:37, 143 s., Ankara.
13. Özçelik, A., H. Tanrıvermiş, E. Gündoğmuş ve A. Turan. 1999. Türkiye’de Sulama İşletmeciliğinin Geliştirilmesi Yönünden Şebekelerin Birlik ve Kooperatifleşme Devri ile Su Fiyatlandırma Yöntemlerinin İyileştirilmesi Olanakları, Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No: 32, Ankara.
14. Papazafiriou, Z. G. 1980. A Compact Procedure for Trickle Irrıgatıon Systems Design, ICID Bulletin, 29 (1) 28-45.
15. Postel, S. L., C. D. Daily and P. R. Erlich. 1996. Human Appropriation of Renewable Fresh Water Science. Vol.271. No. 5250. Issue 9. American Association for the Advencement of Science. s. 795-799.
16. Smith, M. 1992. CROPWAT a Computer Program for Irrigation Planning and Management. FAO Irrig. Drain. Paper 46,126 pp., Rome.
17. Woodward, G. O. 1959. Sprinkler Irrigation. Sprinkler Irrig.Assoc. 1028, Washington.
18. Yıldırım, O. 1993. Bahçe Bitkileri Sulama Tekniği. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları: 1281, 214s., Ankara.
19. Yıldırım, O. 2003. Sulama Sistemlerinin Tasarımı. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları: 1536, Ankara.