Tam Otomatik Patates Dikim Makinasında Yumru Büyüklüğü ve Dikim Ünitesinin Farklı Titreşim Durumlarının Sıra Üzeri Yumru Dağılımına Etkileri

Öz

Bu çal ışmada, tam otomatik patates dikim makinas ı nda yumru büyüklü ğ ü ve dikim ünitesinin farkl ı titreş im durumlar ı n ı n s ı ra üzeri yumru da ğı l ı m ı na etkileri incelenmi ştir. Denemelerde Marfona patates çe şidi kullan ı lm ışt ı r. Denemeler 3 farkl ı yumru büyüklüğ ü ve farkl ı dikim ünitesi titre ş im durumlar ı nda dü ş ük ve yüksek titre şim ile titreş imsiz yap ı lmış t ı r. S ı ra üzeri yumru da ğı l ı m ı nda da ğı l ı m ı n varyasyon katsay ı s ı , boş luk ve ikizlenme oranlar ı incelenmiştir. Bu ara şt ı rman ı n sonucunda; yumru büyüklü ğ ü ve titre ş im durumunun s ı ra üzeri yumru da ğı l ı m ı n ı etkilediğ i görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Yumru büyüklüğ ü
• titreş im
• dikim frekans ı
• performans etkinliğ i
• yumru da ğı l ı mı

Determination of the Effects of the Tuber Size and Different Vibration Positions of the Planting Unit on Seed Tuber Distribution Pattern with a Full Automatic Potato Planter

Abstract

In this study, the effects of the tuber size and different vibration positions of the planting unit on seed tuber distribution pattern with a full automatic potato planter were investigated. In the experiments Marfona potato variety were used as a seedling material. Experiments were conducted on 3 different tuber sizes and the different vibration positions of the planting units at the low, non-vibration and high levels. Seed tuber distribution pattern was investigated by the ratio skips, doubles and coefficient of spacing. As a results of the research, it has been seen that, tuber size and vibration positions affected the seed piece distribution pattern.

Keywords

• Tuber size
• vibration
• planting frequency
• performance efficiency
• row distribution pattern

References

1. Altuntaş , E. 1998. Baz ı Patates Dikim Makinalar ı nda Önemli Yap ı sal Özelliklerin Dikim Parametrelerine Etkilerinin Belirlenmesi. Selçuk Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü Tar ı m Makinalar ı Anabilim Dal ı (Yay ı nlanmamış Doktora Tezi), Konya.
2. Anonymous., 1984. Sowing Equipment-Test Methods.-Part-1. Single Seed Drills (Precision Drills), ISO 7256/1, First Edition.
3. Bal, H. 1989. Erzurum Yöresinde Kullan ı lan Baz ı Patates Dikim Makinalar ı n ı n Dikim Düzgünlükleri Üzerine Bir Ara şt ı rma. Tarı msal Mekanizasyon 12.Ulusal Kongresi Bildiri Kitab ı , 100-107. Tekirdağ .
4. Gökçebay, B. 1986. Tar ı m Makinalar ı 1. Ankara Üniv. Ziraat Fakültesi Yay ı nları No: 979. Ankara.
5. Gruzcek, T., J. Gastol and B. Gujski, 1988. Influence of Seed Tuber Size and FonNard Speed of Planters Using the Gripping Wheel Principle on Tuber Yield and Proportion of Seed Tubers. Production Lageung - Vermaktung von Pflanz Und Speisekartoffeln. Heft.2. 93-99.
6. Gupta, M. L., D. K. Vatsa and M. K. Verma, 1994. Development of Power Tiller Operated Potato Planter - Cum - Fertilizer Applicator. Agricultural Mechanization In Asia, Africa and Latin America (Ama), Vol: 25, No:2, 26-28.
7. Hamad, S. A., Z. E. Ismail and M. A. Hemeda, 1994. Development of a Potato Planter to Plant Tuber Pieces with Previously Grown Buds. Journal Agric. Sci. Mansoura. Univ., 19 (7), 2321-2343.
8. James, W. C., Lawrence, C. H. and Shih, C. D. 1973. Yield Losses due to Missing Plants. Amer.Potatoto Journal. 50, 345-352.

9. Kanafojski, C. 1972. Reshe Landmaschinentecnik Theory Und Konstruction Der Landmashinen (Dünge-, Saund Pflanzmashinen) Veb Verlag Technik Berlin.
10. Khairy, M. F. A. 1997. Performance Evaluation of Poatao Planter In Sandy Soil. Misr. J.Ag.Eng. 14 (1), 11-129.
11. Misener, G. C. 1979. Relative Performance of Cup and Pick Type Potato Planters. Canadian Agricultural Engineering. Vol: 21. No: 2, 131-134.
12. Misener, G. C. 1982. Potato Planters-Uniformity of Seed Spacing. Transaction of the ASAE. Vol: 25. No: 6, 1504- 1505.
13. Önal, İ . 1995. Ekim-Dikim-Gübreleme Makinalar ı . Ege Üniv. Ziraat Fak. Yay ı nları No: 490. Bornova- İ zmir.
14. Özsert, İ . ve I. Aksu, 1986. Patates Mekanizasyon Planlamas ı n ı n Benzetiş imli Model Yöntemiyle Çözümü. Tar ı msal Mekanizasyon 10. Ulusal Kongresi Bildiri Kitab ı , 229-238. Adana.
15. Rykbost, K. 1977. McCain Foods Limited 1977 Research Farm Report, Unpublished.
16. Samylov, GI. and V. N. Eremin, 1985. Reducing the Number of Misses During Potato Planting. Tekhnika-v- Sel'skom Khozyaitstve. 5, 48-49.
17. Sieczka, J. B., E. Ewing and E. D. Markdwardt, 1986. Potato Planter Performance and Effects of Non-Uniform Spacing. American Potato Journal Vol 63, 25-37.
18. Taşer, Ö. F. 1996. Ekim Makinalar ı nda S ı ra Üzeri Tohum Da ğı l ı m Düzgünlü ğ ünün Simülasyonu. Gaziosmanpa şa Üniv. Ziraat Fak. Dergisi 13 (1996), 327-342, Tokat.
19. Toader, V. and C. Draica, 1983. Potato Planting-an Important Link in Achieving High and Constant Yield. ProductiaVegetala, Horticultura. 32 (2), 14-17.