Revaluation of "Atatürk Orman Çiftli ğ i" with Respect to Urban Agriculture

Abstract

Recently, natural resources have been rapidly destroyed and sustainability has been very important. For that reason, food security has been one of the most important problem for the future. This situation which looks like danger for the next generation made people take the importance of term, urban agriculture, into account. In relation with concept of "urban agriculture" in this research, restructing AOÇ is aimed to continue its functions such as providing food, labour, education and opportunity for recreation. In this respect first of all, concept and the principles of urban agriculture have been stud ı ed; and this principles have been evaluated in the case of AOÇ. Additionally, this research has been carried out to determine the management planning and strategies for the future structure of AOÇ. As a result, suggestions have been giyen for preventing the loss of land space, for providing sustainability of revaluated agricultural activities and for leaving them to the next generation.

Keywords

• urban agriculture
• urban farm
• Atatürk Orman Çiftli ğ i

Kentsel Tarım Kapsamında Atatürk Orman Çiftliği'nin Yeniden Değerlendirilmesi

Öz

Doğ al kaynaklar ı n h ı zla yok edildiğ i ve sürdürülebilirli ğ in önem kazand ığı günümüzde, g ı da güvenliğ i gelecekteki en önemli sorunlardan biri olarak görülmektedir. Gelecek nesillerin g ı da güvenliğ i için büyük bir tehlike olarak görülen bu durum, "kentsel tar ı m" kavram ı n ı gündeme getirmi ştir. Araşt ı rmada; kentsel tar ı m kavramı kapsamı nda Atatürk Orman Çiftli ğ i'nin AOÇ halka g ı da, iş , eğ itim ve rekreasyonel olanaklar ı n sağ lanmas ı şeklinde belirlenen kurulu ş amaçlar ı n ı sürdürecek şekilde yeniden yap ı land ı rı lmas ı amaçlanmışt ı r. Bu çerçevede öncelikle, kentsel tar ı m kavram ve ilkeleri incelenmi ş ; bu ilkeler AOÇ örne ğ inde değerlendirilmiştir. Bunun yan ı s ı ra araşt ı rmada, AOÇ'nin gelecekteki yap ı lanmas ı na ilişkin yönetim planlama ve politikalar ı da belirlemiştir. Sonuç olarak; AOÇ'nin arazi kayb ı n ı n engellenmesi; kurulu ş amaçlar ı ndan biri olan tar ı msal etkinliklerin günümüz ko ş ulları na göre yeniden değerlendirilerek devaml ı l ığı n ı n sağ lanmas ı ve gelecek nesillere aktar ı labilmesi için öneriler geli ştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• kentsel tar ı m
• kent çiftliğ i
• Atatürk Orman Çiftli ğ i

References

1. Akalan, İ . 1981. Atatürk ve toprak. Kooperatifçilik, 100. Y ı l Özel Say ı s ı , 22-27.
2. Anonim, 1993. Tar ı msal Yap ı ve Üretim. Başbakanl ı k Devlet istatistik Enstitüsü, Yay ı n No: 1723, 403 s., Ankara.
3. Anonim, 1995. Atatürk Orman Çiftli ğ i 1995 Yı l ı Raporu. TC Başbakanl ı k Yüksek Denetleme Kurulu, 108 s., Ankara.
4. Anonim, 1998. Atatürk Orman Çiftli ğ i 1995 Yı l ı Raporu. TC Başbakanl ı k Yüksek Denetleme Kurulu, 101 s., Ankara.
5. Anonymous, 1996. Urban Agriculture, Food, Jobs and Sustainable Cities. UNDP, Publication Series for Habitat Il, Volume one, 302 p., New York.
6. Ateş , S. 1989. Başçiftçi Atatürk ve Gazi Çiftlikleri. Selçuk Üniv. Atatürk ink ı lap Tarihi Ara şt ı rma Enstitüsü, Atatürk ve Zaman ı Sempozyumu, s. 7-31, Konya.
7. Bar ış , M. E. 1995. Ankara Kentinde Hava Kirlili ği Sorununun Çözümünde Peyzaj Mimarl ığı Aç ı s ı ndan Al ı nmas ı Gereken Önlemler. Doktora Tezi, Ankara Üniv. Fen Bilimleri Enst., Ankara.
8. Ç ı ng ı , H. 1990. Örnekleme Kuram ı . Hacettepe Üniv. Fen Fakültesi Yay ı nlar ı , Ders Kitaplar ı Dizisi 20, 278 s., Ankara.

9. İ pekeşen, E. 1999. Atatürk'ün bir çiftli ğ i vard ı . Tempo Dergisi, 35 (612) 56-58.
10. Kish, L. 1967. Survey Sampling. John Wiley & Sons Inc.,643 p, USA.
11. Nugent, R. A. 1997. The Significance of Urban Agriculture. Canada's Office of Urban Agriculture, City Farmer, Canada.
12. Sözen, N., N. Akp ı nar ve N. Karadeniz, 1995. Planlamaya alternatif yakla şı m: Permaculture. 5. Ulusal Bölge Bilimi/Bölge Planlama Kongresi, 22-24 Haziran, Ankara.
13. Tekince, C. 1999. Atatürk Orman Çiftli ğ rnin Ankara Kentsel Alan Kullan ı m ı içindeki Yerinin Tespiti ve Gelece ğ ine iliş kin Görüşler, Öneriler. Lisans Tezi, Ankara Üniv. Dil ve Tarih Coğ rafya Fak. Ankara.