Isparta İli Kovada Alt Havzası Katılımcı Havza Yönetimi Sürecinde Paydas Analizi Arastırması

Year 2009, Volume: 15 Issue: 03, 259 - 269, 01.08.2009

A. Ayfer Karadağ M. Emin Barış

https://doi.org/10.1501/Tarimbil_0000001099

Cited By: 1

Abstract

Bu çalışmada Kovada alt havzasında katılımcı su havzası yönetimine yönelik paydaşların nitelikleri ve havzadaki etkileri çerçevesinde gruplandırılarak temel havza paydaşları tanımlanmıştır. Bunlar içinde havzada en geniş paydaş grubunu oluşturan tarım işletmeleriyle 41 sorudan oluşan bir anket çalışması yapılmıştır. Ayrıca tarım işletmelerinin en çok ilişkide bulunduğu ilaç bayileri ve havzada yer alan köylerin muhtarlarına da anket uygulanmış ve havzada su kaynakları yönetiminde söz sahibi olan idari kurumlar ile sözlü görüşmeler yapılmıştır. Bu paydaşlarla yapılan anket çalışmaları ve görüşmeler sonucunda katılımcı bir yönetim modelinin oluşturulmasına yönelik olarak değerlendirilebilecek veriler toplanmış ve istatiksel yöntemler kullanılarak analiz edilmiştir. Havza paydaşlarına uygulanan anket ve yüzyüze görüşmeler sonucunda yerel ölçekte su kaynakları yönetiminde çok fazla kurumun etkili olduğu, kurumlar arasında yetki ve sorumluluk karmaşası olduğu, yeterli iletişim ve koordinasyonun olmadığı tespit edilmiştir

Keywords

Su havzası, katılımcı su havzası yönetimi, katılım, Kovada, Türkiye

Research on Stakeholder Analysis for Isparta Province Kovada Sub Basin Participatory Watershed Management Process

Abstract

In this study, stakeholder groups for participatory watershed management in Kovada sub basin have been grouped in terms of their characteristics and their effects in the basin, and the main basin stakeholder groups have been defined. A survey consisting of 41 questions has been made with the farmers constituting the biggest stakeholder group in the basin. The survey has also been directed to the dealers of pesticides with whom the farmers have the most relations, and to the headmen of the villages within the basin. Furthermore, administrative bodies having authority on management of water resources of the basin have been interviewed. As a result of the survey with these stakeholder groups and the interviews, the data which can be used in constituting a participatory management model have been collected and statistically analyzed. The results of the survey with stakeholder groups and interviews indicated that large number of organizations has direct and indirect interest in the aspects of water resources management in local level with lack of communications and coordinations

Keywords

Watershed, participatory watershed management, participation, Kovada, Turkey

References

• Anonim, 2000. 2000 Yılı Nüfus Sayımı Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri 32-Isparta, TC Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü, Ankara.
• Anonim, 2006. Devletin Su Yönetiminin ve Su İşlerinin Yeniden Yapılanma Süreci, TMMOB Su Politikaları Kongresi, Ankara.1. cilt syf 136-142.
• Anonymous, 2001. User Participation in Watershed Management and Research, İnternational Food Policy Research Institute, USA.
• Anonymous, 2005. A User’s Guide to Watershed Planning in Maryland, www.stormwatercenter.net Watershed Protection
• Barış, M.E. and A.A. Karadağ. 2007. Water resources management issues in Turkey and recommendations. Journal of Applied Sciences 7 (24): 3900-3908.
• Bruneau, R. 2005. Watershed Management Research: A Review of IDRC Projects in Asia and Latin America, In Rural Poverty and Environment Working Paper Series, Ottawa: International Development Research Center.
• David, E.T., P. Preechapanya and P. Saipothong. 2004. Developing Science-Based Tools for Participatory Watershed Management in Montane Mainland Southeast Asia, in ICRAF Report to Rockefeller Foundation-Science based tools for participatory watershed management, Chiang Mai, Thailand: International Centre for Research on Agro forestry (ICRAF).
• FAO, 2001. Gateway to Land and Water Information Turkey, TT Industries Guidebook to Global Water Issues, Food and Agriculture Organization of The United Nations.
• Gonsalves, J., T. Becker, A. Braun, D. Camplin, H. D. Chavez, E. Fabjer, M. Kapiriri, J. Caminade, and R. Vernoy. Development for Sustainable Agriculture and Natural Resource Management a Sourcebook, ISNB:(CIP- UPWARD 971-614-032-0, Philippines. and
• He, C., B.M. Stephen, K.A. Dahlberg and B. Fu. 2000. A conceptual framework for integrating hydrological and biological indicators into watershed management. Journal of Landscape and Urban Planning 49:25-34.
• Johnson, N., M.H. Ravnborg, O. Westermann and K. Probst. 2002. User participation in watershed management and research. Water Policy 3 (6): 507-520.
• Karagüzel R. and J. Jensen. 2003. Hydrological investigation of Antalya basin (Turkey) concerning the inflow into the Mediterranean Sea, In 6. International MEDCOAST 2003-Conference, Ravenna, Italy.
• Kuleli, S. 1996. Institutional And Legal Framework In The Water Conference On Local Water Management, Marseille.
• Mishra, B. 1997. A successful Case of Participatory Management of Ralegan Siddhi Village in District Ahmadnagar Manhastra India, Association of Voluntary Agencies For Rural Development, India.
• Morton, L.W., S. Padgitt, J, Flora, B.L. Allen, J. Zacharakis- Jutz, S. Scholl, A. Jensen, J. Rodecap, J. West, J. Steffen-Baker, R. Miller and L. Osborn. 2006. Renewing Local Watersheds: Community Leaders’ Guide to Building Watershed Communities. In Building and Sustaining Resident-led Watershed Management in At-risk Watersheds, Iowa: Environmental Protection Agency (EPA).
• Rao, R.J. 2005. Participatory watershed management (PWM): an approach for integrated development of rural India: a case study from Karnataka, Southern India. Technology and Management 5 (1): 107-115. of Environmental