Research Article

Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz

Number: Deprem ve Din April 30, 2026
TR EN

Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz

Abstract

Bu makale, depremleri dinî gelenekler içerisinde bir doğaya yönelik bilişselliği biçimi olarak ele almakta ve konuyu kognitif dinler tarihi yaklaşımı çerçevesinde incelemektedir. Depremler, jeolojik açıdan tektonik levha hareketleriyle açıklanan fiziksel olaylar olmakla birlikte, insanlık tarihi boyunca farklı kültür ve inanç sistemlerinde ilahi irade, kozmik düzenin bozulması ya da doğaüstü müdahale gibi metafizik anlamlarla yorumlanmıştır. Çabamız, bu tür yorumların yalnızca teolojik ya da kültürel kabullerden değil, insan zihninin evrimsel olarak şekillenmiş bilişsel eğilimlerinden kaynaklandığını ileri sürmektedir. Makalemizde ayrıca mukayeseli dinler tarihi perspektifiyle kadim Mezopotamya, Antik Yunan, kadim Çin kültürü, Yahudilik, Hıristiyan, İslam, İskandinav ve Japon inanç geleneklerindeki deprem anlatıları değerlendirilmiştir. Bu anlatılar, sırasıyla hiperaktif ajan algılama sistemi, nedensel atıf, minimal karşıt-sezgisel kavramlar ve bilişsel yük azaltımı gibi kognitif kuramlar ışığında değerlendirilmiştir. Bulgular, ani ve yıkıcı doğa olaylarının, insan zihninde fail ve anlam arayışını tetiklediğini; bu sürecin dini ve mitolojik anlatılar aracılığıyla kültürel hafızada kurumsallaştığını göstermektedir. Makale ayrıca modern seküler toplumlarda bile depremlerin metafizik çağrışımlar üretmeye devam ettiğini ortaya koyarak, afetlere yönelik anlam üretme eğiliminin tarihsel ve evrensel bilişsel temellerini tartışmaktadır. Sonuç olarak çalışma, dinlerde deprem algısının, bilişsel mekanizmalar ile kültürel-dini bağlamların etkileşimi sonucu şekillenen kalıcı bir insanî fenomen olduğunu savunmaktadır. Anahtar Kelimeler Dinler Tarihi; Tefsir; Kognitif Yaklaşım; Deprem; Doğal Afetler; Mitoloji; Metafizik

Keywords

Dinler Tarihi, Tefsir, Kognitif Yaklaşım, Deprem, Doğal Afetler, Mitoloji, Metafizik

Project Number

1768229113595

Ethical Statement

AI Ethics Statement No artificial intelligence tools were used in any phase of this study, including language editing, translation, data analysis, code generation, or visualization; the final text was created entirely by the author. Ethical Statement This article is an original work, and all stages of its preparation, including data collection, analysis, and presentation of information, have been conducted in accordance with scientificethical principles and standards. It is not subject to ethical approval.

References

  1. Ashkenazi, Michael. Handbook of Japanese Mythology. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2003.
  2. Atran, Scott. In Gods WeTrust: The Evolutionary Landscape of Religion Oxford: Oxford University Press, 2002.
  3. Baffelli Erica, Ian Reader. “Japanese Religious Responses to Disasters.” Journal of Religion in Japan 2012, 1(1): 5-30.
  4. Barrett, Justin L. Why Would Anyone Believe in God?. Lanham: AltaMira Press, 2004.
  5. Berger, Peter L. The Sacred Canopy: Elements of a Sociological Theory of Religion. New York: AnchorBooks, 1990.
  6. Bottéro, Jean. Religion in Ancient Mesopotamia.trans. Teresa Lavender Fagan. Chicago: University of Chicago Press, 2001.
  7. Boyer, Pascal. Religion Explained: The Evolutionary Origins of Religious Thought. New York: Basic Books, 2001.
  8. Burkert, Walter. Greek Religion: Archaic and Classical. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985, Cheng, Anne. Çin Düşünce Tarihi. çev. Meral Begüm Şahin. İstanbul: İletişim Yayınları, 2016.
  9. Eliade, Mircea. Dinsel İnançlar ve Düşünceler Tarihi. çev. Ali Berktay. İstanbul: Kabalcı Yayınları, 2003, c. I-III.
  10. Eliade, Mircea. The Sacred and the Profane: The Nature of Religion. trans. Willard R. Trask. New York: Harcourt, 1959.
APA
Fakirullahoğlu, İ., & Alıcı, M. (2026). Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi, Deprem ve Din, 1-21. https://izlik.org/JA84CU96BW
AMA
1.Fakirullahoğlu İ, Alıcı M. Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi. 2026;(Deprem ve Din):1-21. https://izlik.org/JA84CU96BW
Chicago
Fakirullahoğlu, İsmail, and Mustafa Alıcı. 2026. “Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz”. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi, no. Deprem ve Din: 1-21. https://izlik.org/JA84CU96BW.
EndNote
Fakirullahoğlu İ, Alıcı M (April 1, 2026) Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi Deprem ve Din 1–21.
IEEE
[1]İ. Fakirullahoğlu and M. Alıcı, “Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz”, ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi, no. Deprem ve Din, pp. 1–21, Apr. 2026, [Online]. Available: https://izlik.org/JA84CU96BW
ISNAD
Fakirullahoğlu, İsmail - Alıcı, Mustafa. “Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz”. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi. Deprem ve Din (April 1, 2026): 1-21. https://izlik.org/JA84CU96BW.
JAMA
1.Fakirullahoğlu İ, Alıcı M. Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi. 2026;:1–21.
MLA
Fakirullahoğlu, İsmail, and Mustafa Alıcı. “Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz”. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi, no. Deprem ve Din, Apr. 2026, pp. 1-21, https://izlik.org/JA84CU96BW.
Vancouver
1.İsmail Fakirullahoğlu, Mustafa Alıcı. Deprem Hermenötiği: Kognitif Yaklaşım Çerçevesinde Mukayeseli Bir Analiz. ÂSÂR Akademik Dinî Araştırmalar Dergisi [Internet]. 2026 Apr. 1;(Deprem ve Din):1-21. Available from: https://izlik.org/JA84CU96BW