-

Abstract

Once the criteria of slow city has been examined, created in the 1990s and expanded into Turkey over the past few years, one can observe that it has almost similar objectives with those subjects as the urban quality of life and sustainability. In this respect, the purpose of this study is to investigate the perceived influence of slow city on the urban quality of life in lights of sustainable tourism. The study first provides the basic information about the meaning and context of quality of life and then continues with the discussion of research findings based on the analysis of qualitative data, namely interviews. The empirical study was carried out among a selected list of local residents and business operators as well as the mayor in Seferihisar, Izmir in the summer of 2012. 

Keywords

• Slow city, Cittaslow, Sustainable tourism, Quality of life, Local people, Seferihisar

Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi

Abstract

1990’lı yıllarda ortaya atılan ve son yıllarda Türkiye’de de kendisinden söz ettirmeye başlayan yavaş şehir ölçütleri incelediğinde, kentsel yaşam kalitesi ve sürdürülebilirlik olgusu ile örtüşen amaçları hedeflemekte olduğu görülmektedir. Bu çalışmanın temel amacı da sürdürülebilir turizm kapsamında yavaş şehir olgusunun kentsel yaşam kalitesi üzerindeki etkisini ortaya koymaktır. Çalışmada öncelikle yaşam kalitesinin anlamı ve içeriği hakkında bilgi verilmektedir. Sonrasında ise yavaş şehir olmanın sonuçlarının yerel halkın kentsel yaşam kalitesi algısı üzerine etkileri incelenmekte ve ilgili araştırma sonuçlarının tartışılması ile çalışma son bulmaktadır. Araştırma, 2012 yılı yaz aylarında İzmir ili Seferihisar ilçesinde bulunan yerel halk, işletme sahipleri ve belediye başkanı ile yürütülmüştür.

ABSTRACT
Once the criteria of slow city has been examined, created in the 1990s and expanded into Turkey over the past few years, one can observe that it has almost similar objectives with those subjects as the urban quality of life and sustainability. In this respect, the purpose of this study is to investigate the perceived influence of slow city on the urban quality of life in lights of sustainable tourism. The study first provides the basic information about the meaning and context of quality of life and then continues with the discussion of research findings based on the analysis of qualitative data, namely interviews. The empirical study was carried out among a selected list of local residents and business operators as well as the mayor in Seferihisar, Izmir in the summer of 2012.

Keywords

• Yavaş şehir, Cittaslow, Sürdürülebilir turizm, Yaşam kalitesi, Yerel halk, Seferihisar

References

1. Ap, J. (1992). Residents’ Perceptions on Tourism Impacts, Annals of Tourism Research, 19(4): 665-690.
2. Arslan, Ş. ve Kutsal, Y.G. (1999). Geriatride Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi, Geriatride Dergisi, 2 (3): 103-114.
3. Bilgi, M.G. (2103). Türkiye’nin Sakin Şehirlerinde Permakültürel Koruma, Planlama, Yönetim ve Eğitim Pratikleri, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29: 45-59.
4. Bramwell, B. ve Sharman, A. (2006). Approachesto Sustainable Tourism Planning and Community Participation, İçinde Tourism and Sustainable Community Development, D. Hall ve G. Richards (Editörler), New York: Routledge.
5. Campbell, A., Converse, P.E., ve Rodgers, W.L. (1976). The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations, and Satisfactions. New York: Russell Sage Foundation.
6. Cittaslow International, http://www.cittaslow.net/download/, Erişim tarihi: 5 Nisan 2012.
7. Cittaslow Türkiye, http://www.cittaslowturkiye.org/cittaslow-turkiye.html, Erişim tarihi: 21 Ekim 2013.
8. Çetin, T. (2009). Beypazarı’nda Turist-Yerel Halk Etkileşimi ve Turizmde Sosyal, Kültürel ve Ekonomik Etkileri, Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 9 (1): 15-32.

9. Dogan, H.Z. (1989). Forms of Adjustment: Socio cultural Impacts of Tourism, Annals of Tourism Research,16 (2): 216-236.
10. Doğutürk, G. (2010). Mimari ve Yaşam Kalitesi Bağlamında Yavaş Şehir Hareketi ve Seferihisar Örneği, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
11. Eceral, T. ve Özmen, C. A. (2009). Beypazarı’nda Turizm Gelişimi ve Yerel Ekonomik Kalkınma, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5 (2): 46-74.
12. Ekşioğlu, A.Y. (2011). Kentsel Yaşam Kalitesi ve İstanbul Örneği, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
13. Ergüven, M. H. (2011). Cittaslow-Yaşamaya Değer Şehirlerin Uluslararası Birliği: Vize Örneği, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3c(2): 201-210.
14. Fletcher, J., Fyall, A., Gilbert, D. ve Wanhill, S. (2013). Tourism: Principlesand Practice. 5. Baskı, Londra: Pearson.
15. Fullagar, S., Wilson, E. ve Markwell, K. (2012). StartingcSlow: Thinking Through Slow Mobilities and Experiences, İçinde Slow Tourism: Experiences and Mobilities, S. Fullagar, E. Wilson ve K. Markwell (Editörler). Bristol: Channel View Publications.
16. Geray, C. (1998). Kentsel Yaşam Kalitesi ve Belediyeler, Türk İdare Dergisi, 421: 323-346.
17. Kabadayı, H. (2006). Yaşam Kalitesi ve Kullanıcı Memnuniyetinin Kentsel Tasarımdaki Etkisine Çok Boyutlu Yaklaşım (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
18. Karabağ, O., Yücel, F.ve İnal, M. E. (2012) .Cittaslow Movement: An Opportunity for Branding Small Townsand Economic Development in Turkey, International Journal of Economic-Research, 3c(3): 64-75.
19. Keskin, E.B. (2010) Sürdürülebilir Kent Kavramına Farklı Bir Bakış Olarak Yavaş Şehirler (Cittaslow): Seferihisar Örneği (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
20. Knox, P.L. (2005). Creating Ordinary Places: Slow Cities in a Fast World, Journal of Urban Design, 10 (1):1-11.
21. Koçak, H. (2008). Kentsel Yaşam Kalitesinin Geliştirilmesi İçin Stratejik Çalışma Alanları-I. Belediye Vizyonu. İstanbul: Okutan Yayıncılık.
22. Kozak, M. (2013). Giriş. İçinde Sürdürülebilir Turizm: Kavramlar-Uygulamalar. M. Kozak (Editör), ss. 1-12. Ankara: Detay Yayıncılık.
23. Kozak, N., Kozak, M.A. ve Kozak, M. (2013). Genel Turizm: İlkeler-Kavramlar, 13. Baskı. Ankara: Detay Yayıncılık.
24. Liu, J.cC. ve Var, T. (1986). Resident Attitudes Toward Tourism Impacts in Hawaii, Annals of TourismcResearch, 13c(2):c193-214.
25. Marans, R. (2007). Kentsel Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi, Çev: Handan Dülger Türkoğlu, Mimarlık Dergisi, 335. http://www.mimarlikdergisi.com, Erişim Tarihi: 14 Haziran 2013.
26. Mayer, H. ve Knox, P.L. (2006). Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World, Journal of Urban Affairs, 28 (4): 321-334.
27. Mutdoğan, S. (2010). Seferihisar Örneğinde Sakin Şehir Hareketi / Understanding the Cittaslow Movement Through a Seferihisar – Case Study Gren Age Symposium, ss. 1-10. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, 6-8 Aralık 2010, İstanbul.
28. Neal, J., Uysal, M. ve Sirgy, M. (2007). The Effect of Tourism Services on Travelers’ Quality of life, Journal of Travel Research, 46: 154-163.
29. Öksüz, E. ve Malhan, S. (2005). Sağlığa Bağlı Yaşam Kalitesi: Kalitemetri. Ankara: Başkent Üniversitesi.
30. Özdemir, S. (2012). Kırsal Kalkınmada Kırsal Turizmden Yararlanma Olanakları: Gökçeada Örneği, Karamanoğlu Mehmet Bey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 14 (23): 19-21.
31. Sapancalı, F. (2009). Toplumsal Açıdan Kentsel Yaşam Kalitesi. İzmir: Altın Nokta Basın Yayın.
32. Szalai, A. (1980). The Meaning of Comparative Research on the Quality of Life. İçinde The Quality of Life, A. Szalai ve F. Andrews (Editörler) Beverly Hills, California: Sage.
33. Tağmat, T. S. (2007). Mimarlık ve Yaşam Kalitesi: Avrupa’da Kentsel Yaşam Kalitesi Yaklaşımları, Mimarlık Dergisi, 335, http://www.mimarlikdergisi.com, Erişim tarihi: 14 Haziran 2013.
34. Türkiye İstatistik Kurumu Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Haber Bülteni (2013), Sayı: 13425, 20 Ocak.
35. Uslu, A. (2009). Sürdürülebilir Yeşil Kent Fikirleri, Örnekleri ve Türkiye İçin Dersler, 21. Uluslararası Yapı ve Yaşam Kongresi Bildiriler Kitabı, Bursa: TMMOB Mimarlar Odası Yayını.
36. Üçer, A.G. (2009). Kentsel Yaşam Kalitesinin Belediye Hizmetleri Kapsamında Belirlenmesine ve Geliştirilmesine Yönelik Bir Yaklaşım: Orta Ölçekli Kent Örnekleri (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Ankara: Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
37. Veenhoven, R. (2000). The Four Qualities of Life, Ordering Conceptsand Measures of the Good Life, Journal of Happiness Studies, 1: 1-39.
38. Von Kamp, I., Leidelmeijer, K., Marsman, G. ve de Hollander, A. (2003). Urban Environmental Quality and Human Well-being towards a Conceptual Framework and Demarcation of Concepts; A Literature Study, Landscapeand Urban Planning, 6: 5-18.
39. Yıldız, H.T. (2007). Kentsel Yaşam Kalitesi: Kuram, Politika ve Uygulamalar, Mimarlık Dergisi, 335: 27. http://www.mimarlikdergisi. com, Erişim tarihi: 14 Haziran 2013.
40. Yurtseven, H. R. ve Kaya, O. (2011). Slow Tourists: A Comparative Research Based on Cittaslow Principles, American International Journal of Contemporary Research, 1 (2): 91-98.
41. Whittemore, R., Chase, S. K. ve Carol, L. M. (2001). Validity in Qualitative Research, Qualitative Health Research, 11 (4): 522–537.