THE BELIEFS OF SELF-SUFFICIENCY OF CANDIDATE TEACHERS OF PHYSICAL EDUCATION AND SPORT

Year 2017, Volume: 19 Issue: 4, 148 - 161, 29.12.2017

Mehmet Yanık

Abstract

The main purpose of this study is to reveal the beliefs of self-sufficiency according to the variables of
gender, the department of education received, their status in the branch of
sport they do, and status of receiving initial teacher training of physical
education and sports teacher candidates.This study, where the relational
screening model was used, was carried out with a total of 224 physical
education and sports teacher candidates, with these being students of the
physical education teaching department, coaching education department students
who have received their initial teacher training, and students of the sports
management department studying at the Balıkesir University Physical Education
and Sport College.The "Teacher Self-Sufficiency Scale" developed by Tschannen-Moran
and Woolfolk-Hoy (2001) and adapted to Turkish by Çapa, Çakıroğlu and Sarıkaya
(2005) was used as the data collection tool in the study with the
"Personal Information Form" prepared by the researcher as a means to
collect data in the study. When the averages from the “Teacher Self-Sufficiency
Scale (TSSS)”,  which is the scale to
evaluate them in a total of 24 articles and 9-point likert type and that
measures the self-sufficiency levels of candidate teachers, are used, the
lowest score that can be received is 1 and the highest is 9. The average being
close to 9 mean that the self-sufficiency of the teacher is high. The Cronbach
Alpha reliability coefficient of the original scale is 0.93. The total
reliability coefficient of the scale in the study done was determined as
0.98.In the analysis of the data, frequency and percentage distribution,
arithmetic mean and standard deviation, "significance test of difference
between two means" (t test) and one-way analysis of variance were used in
comparison of two groups. Post Hoc test values were used to show as to from
which group the difference is derived when there is a difference between the
groups. A level of significance of 0.05 was considered in the study. According to the findings obtained
from the study, the average scores of the self-sufficiency level of physical
education and sports teacher candidates participating in the study were found
to be quite adequate with 6.12±1.73. Furthermore, according to the variables
used in the study, statistical differences were found between the
self-sufficiency levels of the participants in favour of female participants
according to gender, in favour of physical education teaching students in
variables between department studied, and in favour of national sportspeople
according to status level in the sport they do between the groups.

Keywords

Physical Education and Sport Teacher Candidate, Self-Sufficiency, Teacher Selection, Teacher Education

BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR ÖĞRETMENİ ADAYLARININ ÖĞRETMEN ÖZ YETERLİLİK İNANÇLARI

Abstract

Beden
eğitimi ve spor öğretmeni adaylarının cinsiyet, öğrenim görülen bölüm, yaptığı
spor branşındaki statü durumu ve formasyon eğitimi alma durumu değişkenlerine
göre öz yeterlilik inançlarını ortaya koymak bu çalışmanın temel amacını
oluşturmaktadır. İlişkisel tarama modelinin kullanıldığı bu çalışma Balıkesir
Üniversitesi Beden eğitimi ve Spor Yüksekokulunda öğrenim gören beden eğitimi
öğretmenliği bölümü yine aynı okulda öğrenim gören formasyon eğitimi almış
antrenörlük eğitimi bölümü ve spor yöneticiliği bölümü öğrencisi toplam 224
beden eğitimi ve spor öğretmeni adayı ile yürütülmüştür. Araştırmada veri
toplama aracı olarak, araştırmacı tarafından hazırlanan “Kişisel Bilgi Formu”
ile Tschannen-Moran ve Woolfolk-Hoy (2001) tarafından geliştirilen ve Çapa,
Çakıroğlu ve Sarıkaya (2005) tarafından Türkçeye uyarlanan “Öğretmen
Öz-Yeterlilik Ölçeği” kullanılmıştır. Toplam 24 madde ve dokuzlu likert tipinde
kendini değerlendirme ölçeği olan ve öğretmen adaylarının öz yeterlilik
düzeylerini ölçen “Öğretmen Öz-Yeterlilik Ölçeği (ÖYÖ)'den ortalamalar
kullanıldığında alınabilecek en düşük puan 1 ve en yüksek puan 9’dur.
Ortalamanın 9’a yakınlığı, öğretmen öz yeterliğinin yüksek olduğu anlamına
gelmektedir. Orijinal ölçeğin Cronbach Alpha güvenirlik katsayısı 0,93’dur.
Yapılan çalışmada ölçeğin toplam güvenirlik katsayısı 0,98 olarak tespit
edilmiştir. Verilerin analizinde frekans ve yüzde dağılımı, aritmetik ortalama
ve standart sapma, “iki ortalama arasındaki farkın önemliliği testi” (t testi)
ile, ikiden fazla grup karşılaştırılmasında tek yönlü varyans analizi
kullanılmıştır. Gruplar arası farkın olduğu durumda, farklılığın hangi gruptan
kaynaklı olduğunu göstermek amacıyla Post Hoc testi değerleri kullanılmıştır.
Araştırmada anlamlılık düzeyi olarak 0,05 düzeyi kabul edilmiştir. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre
çalışmaya katılan beden eğitimi ve spor öğretmeni adaylarının öz yeterlilik
düzeyi puan ortalamaları 6.12±1.73 ile oldukça yeterli olarak
bulunmuştur. Ayrıca çalışmada kullanılan değişkenlere göre katılımcıların öz
yeterlilik düzeyleri arasında cinsiyete göre kadın katılımcılar lehine, öğrenim
görülen bölüm değişkeninde beden eğitimi öğretmenliği bölümü öğrencileri lehine
ve yapılan spordaki statü düzeyine göre milli sporcular lehine gruplar arasında istatistiksel
açıdan farklılıklar
bulunmuştur.

Keywords

Beden Eğitimi ve Spor Öğretmeni Adayı, Öz-Yeterlik, Öğretmen Seçimi, Öğretmen Yetiştirme

References

• Ashton, P., (1984). Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education, Journal of teacher education, 35 (5), 28-32.
• Ayvacı, H, Ş ve Bacanak, A. (2004). İnteraktif öğretim tekniklerinin öğretmen eğitiminde kullanılma düzeyi. Eğitim Araştırmaları Dergisi, 14, 150–161.
• Azar, A. (2010). Ortaöğretim fen bilimleri ve matematik öğretmeni adaylarının öz yeterlik inançları. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), 235-252.
• Appleton, K. & Kindt ,I. (2002). Beginning elementary teachers’ development as teachers of science. Journal of Science Teacher Education, 21, 155-168.
• Anderson, A. M., Dragsted, S., Evans, R. H. & Sorensen, H. (2004). The relationship between changes in teachers’ selfefficacy beliefs and the science teaching environment of Danish first-year elementary teachers. Journal of Science Teacher Education, 15, 25-38.
• Bakaç, E., & Özen,R. (2017). Pedagojik formasyon öğrencilerinin öğretmenlik mesleğine yönelik öz-yeterlik inançları ile tutumları arasındaki ilişki. Kastamonu eğitim dergisi, 25(4).
• Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive Theory. Englewood Cliffs, N.J. Prentice –Hall.
• Bransford, J., Darling-Hammond, L., & LePage, P. (2005). Introduction. In L. Darling-Hammond & J. D. Bransford (Eds.), Preparing teachers for a changing world: What teachers should learn and be able to do (pp. 1-39). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
• Çakır, Ö. Kan, A., & Sünbül, Ö. (2006). Öğretmenlik meslek bilgisi ve tezsiz yüksem lisans programlarının tutum ve Öz yeterlik açısından değerlendirilmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2, (1), 36-47.
• Chacon, C. T. (2005). Teachers’ perceived efficacy among English as a foreign language teachers in middle schools in Venezuela. Teaching and Teacher Education, 21, 257-261.
• Çakıroğlu, E., & Işıksal M. (2009). İlköğretim öğretmen adaylarının matematiğe yönelik tutum ve Öz yeterlik algıları. Eğitim ve Bilim, 34(151), 132-139.
• Çapa Y, & Çil N. (2000). Öğretmen adaylarının öğretmenlik mesleğine yönelik tutumlarının farklı değişkenler açısından incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18, 69-73.
• Çapri, B., & Çelikkaleli, Ö. (2008). Öğretmen adaylarının öğretmenliğe ilişkin tutum ve mesleki yeterlik inançlarının cinsiyet, program ve fakültelerine göre incelenmesi. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 9(15), 33-53.
• Çelikten, M., Şanal, M., & Yeni, Y. (2005). Öğretmenlik mesleği ve özellikleri. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(2), 207-237.
• Çevik, D. B. (2011). Sınıf öğretmeni adaylarının müzik öğretimi özyeterlik düzeylerinin incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 145-168.
• Demirtaş, H., Cömert, M., & Özer, N. (2011). Öğretmen adaylarının öz yeterlik inançları ve öğretmenlik mesleğine ilişkin tutumları. Eğitim ve Bilim, 36(159), 96-111.
• Ekici, G. (2008). Sınıf yönetimi dersinin öğretmen adaylarının öğretmen öz-yeterlik algı düzeyine etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 35(35).
• Ekinci, N. (2015). The relationships between approaches to learning and self-efficacy beliefs of candidate teachers. Hacettepe University Journal of Education, 30(1), 62-76.
• Ekinci, H. (2013). Öğretmen adaylarının özyeterlik algıları: müzik, resim ve beden eğitimi. International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 8(3), 189-196.
• Elkatmış, M., Demirbaş, M., & Ertuğrul, N. (2013). Eğitim fakültesi öğrencileri ile formasyon eğitimi alan fen edebiyat fakültesi öğrencilerinin öğretmenlik mesleğine yönelik öz yeterlik inançları. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 3(3), 41-50.
• Graham, S, Harris, K. R., Fink, B., &McArthur, C. A. (2001). Teacher efficacy in writing: A construct validation with primary grade teachers, Scientific Studies of Reading, 5 (2), 177-203.
• Gibson, S., &Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation, Journal of Educational Psychology, 76, 569-582.
• Gündüz, H. B. (2003) Öğretmenlik Mesleğine Giriş, Editör: Mehmet Durdu Karslı, Pegema Yayınları, Ankara.
• Hussain S., Ali, R., Khan, M.S., Ramzan M., &Qadeer, M. Z. (2011). Attitude of secondary school teachers towards teaching profession, International Journal of Academic Research in Education, 3 (1), 985-990.
• Kartal, T., & Afacan, Ö. (2012). Pedagojik formasyon eğitimi alan öğretmen adaylarının öğretmenlik mesleğine ilişkin tutumlarının incelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Yıl 12, Sayı 24, 2012, s. 76 – 96.
• Karagözoğlu, G. (2003). Eğitim Sistemimizde öğretmen yetiştirme politikamıza genel bir bakış, Eğitimde yansımalar: VII Çağdaş Eğitim Sistemlerinde Öğretmen Yetiştirme Sempozyumu, Cumhuriyet Üniversitesi Kültür Merkezi, ss.10-12.
• Köstereli̇oğlu, I., Bayar, A., & Akın Kösterelîoğlu, M. (2014). Öğretmen eğitiminde etkinlik temelli öğrenme süreci: bir durum araştırması. Electronic Turkish Studies, 9(2).
• Lee, B., Cawthon, S., & Dawson, K. (2013). Elementary and secondary teacher self-efficacy for teaching and pedagogical conceptual change in a drama-based professional development program. Teaching and Teacher Education, 30, 84-98
• Lumpe, A. T. (2007). Application of effective schools and teacher quality research to science teacher education. Journal of Science Teacher Education, 18(3), 345-348. http://dx.doi.org/10.1007/s10972-007-9042-y
• Meister, D. M. (2010). Experienced secondary teachers’ perceptions of engagement and effectiveness: A guide for professional development. The Qualitative Report, 15(4), 880- 898.
• Nuangchalerm, P. (2011). In-service science teachers’ pedagogical content knowledge. Studies in Sociology of Science, 2(2), 33-37. http://dx.doi.org/10.3968/j.sss.1923018420110202.034
• Opfer, V. D. & Pedder, D. (2011). The lost promise of teacher professional development in England. European Journal of Teacher Education, 34(1), 3-24.
• Özdemir, S.M. (2008). Sınıf öğretmeni adaylarının öğretim sürecine ilişkin öz-yeterlik inançlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 54, 277-306.
• Park, S., & Suh, J. K. (2015). From portraying toward assessing PCK: Drivers, dilemmas, and directions for future research. In A. Berry, P. Friedrichsen & J. Loughran (Eds.), Re-examining pedagogical content knowledge in science education (pp. 104-119). New York, NY: Routledge.
• Peunel, W. R., Fishman, J. B., Yamaguchi, R. & Gallagher, L. P. (2007). What makes professional development effective? Strategies that foster curriculum implementation. American Educational Research Journal, 44(4), 921-958 http://aerj.aera.net
• Ramey-Gassert, L.,& Shroyer, M. G., (1992). Enhancing science teaching self-efficacy in preservice elementary teachers, Journal of Elementary Science Education, 4 (1), 26-34.
• Sahin, A. E. (2004). Öğretmen yeterliklerinin belirlenmesi. Bilim ve Aklın Aydınlığında Eğitim, 58, 58-62.
• Senemoğlu, N. (1997). Gelişim öğrenme ve öğretim kuramdan uygulamaya. Ankara: Ertem Matbaacılık
• Schunk, D. H., & Pajares, F. (2009). Self-efficacy theory, Handbook of Motivation at School, 35-53.
• Schneider, R. M., & Plasman, K. (2011). Science teacher learning progressions: A review of science teachers’ pedagogical content knowledge development. Review of Educational Research, 81(4), 530-565. http://dx.doi.org/10.3102/0034654311423382
• Sünbül, A. M. (2001). Bir meslek olarak öğretmenlik. (edit. Özcan Demirel ve Zeki Kaya). Öğretmenlik mesleğine giriş. Ankara: Pegem-A Yayıncılık.
• Tabancalı, E., & Çelik, K. (2013). Öğretmen adaylarının akademik öz-yeterlikleri ile öğretmen öz-yeterlilikleri arasındaki ilişki. International Journal of Human Sciences, 10(1), 1167-1184.
• Tekin, H. (1994). Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme. Ankara: Yargı Yayınları.
• Temizkan M. (2008) Türkçe öğretmeni adaylarının öğretmenlik mesleğine yönelik tutum¬ları üzerine bir araştırma, Türk Bilimleri Dergisi 6(3).
• Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct, Teaching and Teacher Education, 17 (7), 783-805.
• Visser, T. C., Conders, F. G. M., Terlouw, C. & Pieters, J. M. (2010). Essential characteristics for a professional development program for promoting the implementation of a multidisciplinary Science Module. Journal of Science Teacher Education, 21, 623-642.
• Wilson, P., & Tan, G-C. I. (2004). Singapore teachers’ personal and general efficacy for teaching primary social studies. International Research in Geographical and Environmental Education, 13(3), 209-222.
• Woolfok, A. E., & Hoy, W. K. (1990b). Prospective teachers' sense of efficacy and beliefs about control, Journal of Educational Psychology, 82, 81-91.
• Yaman, S., Cansüngü, Koray, Ö. & Altunçekiç, A. (2004). Fen bilgisi öğretmen adaylarının öz-yeterlik inanç düzeylerinin incelenmesi üzerine bir araştırma. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(3), 355–356.
• Yılmaz, M. & Gürçay, D. (2011). Biyoloji ve Fizik Öğretmen Adaylarının Öğretmen Öz yeterliklerini Yordayan Değişkenlerinin Belirlenmesi. Ç.Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, 40, 53-60.
• Yıldızlar, M. (2011). “Türkiye’de öğretmen yetiştirme” kitabı Songül Aynalı Kilimci (Ed). İçinden “Öğretmen eğitimine yön veren önemli yasalar” (s:88-116). Ankara: Pegem A Yayıncılık.