FARKLI ZAMAN PERİYOTLARI İLE UYGULANAN GECE KORUYUCULU VİTAL BEYAZLATMA AJANININ GİOMER RESTORATİFLERİN YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜ ÜZERİNE ETKİSİ
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı zaman periyotları ile uygulanan gece koruyuculu beyazlatma ajanının üç posterior restoratif materyalin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisini incelemektir
Gereç ve Yöntem: Üç farklı tipte posterior restoratif materyalden [Beautifil-Bulk Restorative (giomer bulk-fill), Beautifil II (giomer posterior) ve Aelite LS Poste- rior (hibrit kompozit rezin)] toplam 90 adet kompozit rezin (disk örneği (8 mm çapında, 2 mm kalınlıkta) hazırlanmıştır (n=30). Her bir materyal %16 karbamid peroksit ağartma maddesi içeren Opalescence PF’nin disklere uygulama prosedürlerine göre üç alt gruba ayrılmıştır (n=10). Grup-1: başlangıç ölçümleri; Grup-2: 7 gün boyunca günde 4 saat %16 Opalescence PF uygulaması; Grup-3: 7 gün boyunca günde 6 saat % 16 Opalescence PF uygulaması. Grupların yüzey pürüz- lülük ölçümleri 24 saat ve 1 hafta sonunda profilo- metre (Ra, mm) ile yapılmıştır. Veriler, iki yönlü var- yans analizi (ANOVA) ve Tukey's HSD post-hoc testi ile istatistiksel olarak analiz edilmiştir (p<0.05).
Bulgular: Başlangıç zaman diliminde, Aelite LS Poste- rior (0.87 Ra), Beautifil-Bulk Restorative (0.70 Ra) ve Beautifil II (0.65 Ra) materyallerinin yüzey pürüzlülük değerleri istatistiksel olarak benzer bulunmuştur (p>0.05). Grup-2 ve Grup-3'te de bu üç materyalin yü- zey pürüzlülük değerleri benzerdir. Fakat, Beautifil II’ye 7 gün boyunca 6 saat %16 Opalescence PF uygulaması sonrasında yüzey pürüzlülüğü önemli düzeyde artmıştır (0.65 Ra’dan 0.95 Ra’ya) (p <0.05).
Sonuç: Beautifil-Bulk Restorative ve Aelite LS Posterior, uygulanan test periyotları boyunca yüzey pürüzlülük değişimlerine karşı stabildir. Fakat, Beautifil II’nin %16 Opalescence PF’nin bir hafta boyunca günde 6 saat uygulanmasından sonra yüzey pürüzlülük değerleri ciddi oranda artmıştır.
Anahtar Kelimeler: Beyazlatma, giomer
THE EFFECT OF NIGHT-GUARD VITAL BLEACHING AGENT WITH DIFFERENT TIMING PERIODS ON SURFACE ROUGHNESS OF GIOMER RESTORATIVES
Aim: The aim of this study was to examine the effect of night-guard vital bleaching agent with different timing periods on the surface roughness of three posterior restoratives.
Material and Methods: A total of 90 composite resin disc specimens (8 mm in diameter, 2 mm in thickness) were prepared from three different types of restoratives [Beautifil-Bulk Restorative (giomer bulk-fill), Beautifil II (giomer posterior) ve Aelite LS Posterior (hybrid resin composite)] (n=30). Each group was divided into three subgroups according to application procedures of 16% carbamide peroxide Opalescence PF bleaching agent (n=10). Group-1: baseline measurements; Group-2: 4 hours/day for 7-day; Group-3: 6 hours/day for 7-day. Measurements were conducted at 24-h and 1 week using a profilometer (Ra, mm). The values were statistically analysed with two ANOVA and Tukey’s HSD post-hoc test (p<0,05).
Results: At baseline, surface roughness values of Aelite LS Posterior (0.87 Ra), Beautifil-Bulk Restorative (0.70 Ra) and Beautifil II (0.65 Ra) were found statistically similar (p>0.05). Surface roughness values of these three materials also were found statistically similar for Group-2 and Group-3. However, the values increased significantly for Beautifil II (0.65 Ra to 0.95 Ra) after bleaching agent application for 6 hours per day along 7-day (p<0.05).
Conclusion: Beautifil-Bulk Restorative and Aelite LS Posterior are durable against surface roughness changes in the following test periods. However, surface roughness values of Beautifil II increase significantly after using 16% Opalescence PF 6 hours per day for one week.
Keywords: Bleaching, giomer, surface roughness
Keywords
References
- 1. Campos I, BRISO AL, Pimenta LAF, Ambrosano G. Effects of bleaching with carbamide peroxide gels on microhardness of restoration materials. J Esthet Restor Dent 2003; 15: 175-83.
- 2. Haywood VB, Heymann HO. Nightguard vital bleaching. Quintessence Int 1989; 20: 173-6.
- 3. Mujdeci A, Gokay O. Effect of bleaching agents on the microhardness of tooth-colored restorative materials. J Prosthet Dent 2006; 95: 286-9.
- 4. Carey CM. Tooth whitening; What we now know. J Evid Based Dent Pract 2014; 14: 70-6.
- 5. Basson RA, Grobler SR, Kotze TJ, Osman Y. Guidelines for the selection of tooth whitening products amongst those available on the market. SADJ 2014; 68: 122-9.
- 6. Marson FC, Sensi LG, Vieira LC, Araujo E. Clinical evaluation of in-office dental bleaching treatments with and without the use of light-activation sources. Oper Dent 2008; 33: 15-22.
- 7. Joiner A. The bleaching of teeth. A review of the literature. J Dent 2006; 34: 412-9.
- 8. Auschill TM, Hellwig E, Schmidele S, Sculean A, Arweller UB. Efficacy, side-effects and patients’ acceptance of different bleaching techniques (OCT, in-office, at-home). Oper Dent 2005; 30: 156-63.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Health Care Administration
Journal Section
Research Article
Authors
Dilan Kara
This is me
0000-0003-2979-6068
Aslıhan Koçak
This is me
0000-0002-6748-6530
Emre Özel
This is me
0000-0003-1883-5172
Publication Date
October 14, 2018
Submission Date
April 17, 2017
Acceptance Date
February 15, 2018
Published in Issue
Year 2018 Volume: 28 Number: 4