SSK HASTANESİNDE ÇALIŞAN HEMŞİRELERİN SOSYODEMOGRAFİK ÖZELLİKLERİ VE ÖZ-ETKİLİLİK, YETERLİLİK DÜZEYLERİ

Year 2006, Volume: 9 Issue: 1, 41 - 48, 18.02.2010

Esra Sergek Gülümser Sertbaş

Abstract

Tanımlayıcı nitelikte olan bu
araştırmanın amacı, hemşirelerin özetkililik-yeterlilik
düzeyi ile sosyodemografik
özellikleri arasında ilişki olup olmadığını
belirlemektir.
Araştırma 22 Aralık 2003-09 Ocak
2004’de Gaziantep SSK Bölge Hastanesinde
yapılmıştır. Tüm hemşirelerin (170 kişi)
çalışma kapsamına alınması hedeflenmiş
fakat verilerin toplandığı tarihlerde
hastanede bulunan 140 hemşire örneklem
grubunu oluşturmuştur. Veriler araştırmacı
tarafından oluşturulmuş çalışanların
sosyodemografik özelliklerini içeren anket
formu ve Öz-Etkililik-Yeterlilik Ölçeği ile
toplanmıştır. Verilerin analizinde, istatistiksel
analizlerde ortalama, yüzdelik, t testi
ve kruskal walls testi kullanılmıştır.
Araştırmaya katılan hemşirelerin %
77.9’ unun yaşı 18-30 arasında, % 22.1’ inin
yaşı 31 yaş ve üzerinde bulunmuştur. %
50.7’sinin sağlık meslek lisesi, %43.6’sının
önlisans, %5.7’sının lisans mezunu oldukları
belirlenmiştir. Hemşirelerin %60’ının
mesleklerini isteyerek seçtikleri, %40’ının
ise isteyerek seçmediği, %73.6’sının
mesleklerini sevdikleri %27.4’ünün
mesleklerini sevmedikleri belirlenmiştir.
Hemşirelerin sosyodemogarfik özellikleri ile
öz-etkililik-yeterlilik düzeyleri arasında
anlamlı fark saptanmamıştır (p > 0.05).
Hemşirelerin genel olarak öz-etkililikyeterlilik
düzeyi yüksek (93.78 ± 10.51)
bulunmuştur.

Keywords

Hemşireler, öz-etkililik-yeterlilik, sosyodemografik özellikler

References

• ……….WHO Salvage J (Ed) (1993). Nursing in action strengtheing nursing and midwifery to support health for all. Çeviri Ed. Ülker S (1995) Hemsirelikte Etkinlige Dogru Eylem. Aydogdu Ofset, Ankara.
• Abaan S (1996). Hemsirelikte kalite ve verimlilik iliskisi. Ege Üniversitesi Hemsirelik Yüksekokulu Dergisi 12(3): 85-97.
• Aksayan S, Gözüm S (1998). Olumlu saglik davranislarinin baslatilmasi ve sürdürülmesinde öz etkililik (kendini etkileme) algisinin önemi. Cumhuriyet Üniversitesi Hemsirelik Yüksekokulu Dergisi 2(1): 35-42.
• Akyol U (2003). Depresyon. Bütün Dünya Dergisi (1): 129.
• Bandura A (1982). Self-efficacy mechanizm in human agency American Psychologist 37: 2,122-47.
• Bandura A (2002). Self-efficacy. http://www.emory.edu/EDUCATION/mfp/BanEncy.html
• Gözüm S (1999). Öz etkililik-yeterlilik ölçeginin Türkçe formunun yapi geçerliligi: Öz etkililik-yeterlilik ile stresle basa çikma arasindaki iliski. Atatürk Üniversitesi Hemsirelik Yüksekokulu Dergisi 2(1): 35-43.
• Gözüm S, Aksayan S (1999). Öz etkililikyeterlilik ölçeginin Türkçe formunun güvenirlik ve geçerliligi. Atatürk Üniversitesi Hemsirelik Yüksekokulu Dergisi 2(1): 21-34.
• Schwarzer R, Fuchs R (1995). Self efficacy and health behaviours, to appear in, Conner M, Norman P, Predicting health behaviour. Research and practice with social cognition models. Buckingham open Üniversity press... http://userpege.fu-berlin.de/ruahahn/publicat/conner 9.htm
• Schwarzer R, Scholz U (2002). Crosscultural assesmelt of coping resources: The General Perceived Self-Efficacy Scale. http//userpege.fuberlin.de/~health/lingua5.htm
• Tripp MA (1999). Perspectives on the development and influence of self-efficacy beliefs. www.umm.maine.edu/Bexstudents/Mark Tripp/mt 310.html
• Velioglu P (1999). Hemsirelikte Kavram ve Kurallar, Alas Ofset, Istanbul S: 323-346.
• Yanikkerem E (2003). Birinci basamak saglik çalisanlarinin sosyodemografik özellikleri ve öz etkililik-yeterlilik düzeyleri. Modern Hastane Yönetimi Dergisi 2(7): 46-50.
• Yigitbas Ç, Yetkin A (2003). Saglik yüksekokulu ögrencilerinin öz etkililikyeterlilik düzeyinin degerlendirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Hemsirelik Yüksekokulu Dergisi 7(1):6-13.