DAVİD HELD’İN “KOZMOPOLİT DEMOKRASİ” MODELİ VE ELEŞTİRİLER

Year 2021, Volume: 35 Issue: 1, 339 - 351, 15.01.2021

Ezgi Ören

https://doi.org/10.16951/atauniiibd.825680

Abstract

Kozmopolitanizm tartışmalarında ulus-devletin çözülme sürecinde olduğu düşüncesi önemli bir yer tutmaktadır. Bu görüşü savunan en önemli kozmopolitanizm teorisyenlerinden birisi de David Held’dir. Ona göre, bir demokratik rejimin özünü teşkil eden kendi kendini yöneten ve kendi geleceğini kendisi belirleyen topluluk düşüncesi küreselleşme ile son derece sorunlu bir hal almıştır (Held, 1995b: 17). Dünya ekonomisinin ve risklerin küreselleşmesi geleneksel politika anlayışındaki iç/dış ayrımlarını anlamsızlaştırmaktadır. Ulus-devletlerin karar alma süreçlerini belirleyen ve sınırlayan, küresel örgütlerin, sivil toplumun, çok uluslu şirketlerin varlığını, etkinliklerini gittikçe arttırmakta oldukları; devletleri aşıp doğrudan bireyleri muhatap alan ve “ulusal çıkar” yerine “hak” temelli (insan hakları) bir düzenin nüvelerini barındıran uluslararası hukukun oluşmaya başlaması vb. Held’in sıkça tekrarladığı bu yönlü gelişmelerdir. Artık “eski” ulusal aidiyet ve bağlar çözülmekte, anlamsızlaşmaktadır. Dolayısıyla küreselleşme süreci ile birlikte hem ulusal alanda yara alan hem de küreselleşebilme olanaklığına kavuşan demokratik yönetim biçimi, tüm ilke ve kurallarıyla küreselleşme süreci ile birlikte yeniden düşünülmeli, artık ulusal sınırlara bağlı olmayan insan ilişkilerini düzenleyebilecek yeni kurum ve kurallar oluşturularak yeniden inşa edilmelidir. Bu çalışmanın amacı, Held’in konuya yaklaşımını ve bahsi geçen zorunluluk çerçevesinde oluşturduğu “kozmopolit demokrasi” modelini eleştirel yönleri ile birlikte açıklamaya çalışmaktır.

Keywords

Kozmopolitanizm, David Held, Kozmopolit Demokrasi, Küreselleşme

References

• Archibugi, D., (2003), “Cosmopolitical Democracy”, Debating Cosmopolitics, (ed.) D., Archibugi, içinde, London: Verso.
• Bayramoğlu, S., (2010), Yönetişim Zihniyeti: Türkiye’de Üst Kurullar ve Siyasal, İktidarın Dönüşümü, İstanbul: İletişim Yayınları
• Benhabib, S., (1999), Modernizm, Evrensellik ve Birey: Çağdaş Ahlak Felsefesine Katkılar, çev. M. Küçük, İstanbul, Ayrıntı Yayınları.
• Boratav, K., (2010), Emperyalizm, Sosyalizm ve Türkiye, İstanbul: Yordam Kitap.
• Brown, W., (2011), Yükselen Duvarlar, Zayıflayan Egemenlik, çev. E. Ayhan, İstanbul: Metis Yayınları.
• Calhaun, C., (2003), “The Class Consciousness of Frequent Travellers: Toward a Critique of Actually Existing Cosmopolitanism”, Debating Cosmopolitics, (ed.) D., Archibugi, içinde, London: Verso.
• Dahl, R.A., (2010), ‘Can International Organizations be Democratic? A Skeptic’s View’, The Cosmopolitanism Reader, (ed.) Brown, G.. W.,-Held, D., içinde, Cambridge; Polity Press.
• Douzinas, C., (2007), Human Rights and Empire: The Political Philosophy of Cosmopolitanism, New York: Routledge-Cavendish.
• Falk, R.A., (2005), Dünya Düzeni Nereye? Amerikan Emperyalizmin Jeopolitikası, çev. N. Domaniç- N. Arhan, İstanbul: Metis Yayınları.
• Griffiths, M., Roach, S. C., Salomon M.S., (2011), Uluslararası İlişkilerde Temel Düşünürler ve Teoriler, çev. Cesran, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• Harvey, D., (2009), Cosmopolitanism and The Geographies of Freedom, New York: Columbia Uni. Press.
• Held, D., (1992), “Democracy: From City States to Cosmopolitan Order?” Prospects for Democracy, (ed.) D. Held, içinde, Political Studies, Special Issue, Volume XL, 92.
• Held, D., (1995a), “Democracy and New International Order”, Cosmopolitan Democracy: an Agenda for a New World Order, (ed.), Held, D., Archibugi, D., içinde, Cambridge: Polity Press.
• Held, D., (1995b), Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance, Cambridge: Polity Press.
• Held, D., Mc Grew, A., (2000), “Introduction”, The Global Transformation Reader, (ed.) Held, D.-Mc Grew, A., içinde, Cambridge: Polity Press.
• Held, D., (2002), “Law of States, Law of Peoples: Three Models of Sovereignty”, Legal Theory, 8 (2).
• Held, D., Mc Grew, A., (2007), Globalization / Anti Globalization: Beyond The Great Divide, Cambridge: Polity Press.
• Held, D., (2008), Global Covenant: The Social Democratic Alternative to the Washington Consensus, Cambridge: Polity Press.
• Held, D., (2010a), Cosmopolitanism: Ideals and Realities, Cambridge: Polity Press.
• Held, D., (2010b), “Principles of Cosmopolitan Order”, The Cosmopolitanism Reader, (ed.) Brown, G. W.-Held D., içinde, Cambridge: Polity Press
• Mouffe, C., (20120), Siyasal Üzerine, çev. M. Ratip, İstanbul: İletişim Yayınları.
• Urbinati, N., (2003), “Can Cosmopolitical Democracy Be Democratic?”, Debating Cosmopolitics, (ed.) D., Archibugi, içinde, London: Verso.
• Wallerstein, I., (2010), Avrupa Evrenselciliği: Gücün Retoriği, çev. A. U. Kılıç, İstanbul: Bgst Yayınları.
• Yeldan, E., (2010), Küreselleşme, Kim İçin?, İstanbul: Yordam Kitap
• Zizek, S., (2012), Kırılgan Temas, çev. T. Birkan, İstanbul: Metis Yayınları.
• Zolo, D., (1997), Cosmopolis: Prospects For World Government, Cambridge: Polity Press