Türkiye'de Hastanelerin Bilgi Üretiminde Şehirler Düzeyinde Kıyaslaması

Year 2017, Volume: 21 Issue: 1, 173 - 185, 20.03.2017

Gökçen Arkalı Olcay Melih Bulu

Abstract

Tıp bilimleri alanında gerçekleştirilen her bir yeni teknoloji,
uygulama, ürün veya hizmet hayat kurtarıyor veya insanın yaşam süresini uzatma
konusunda bir adım daha atılmasına olanak veriyor.  Tıpta ve sağlık bilimlerinde meydana gelen
yeniliklerin ölçümü ve değerlendirilmesi Türkiye’nin ulusal inovasyon
politikaları açısından oldukça önem taşımaktadır.  Tıp alanında inovasyon performansı çıktısını
belirleyen en önemli faktörler arasında bilimsel yayınlar ve patentler ile
birlikte hastane, araştırma enstitüleri, üniversiteler ve diğer kurumlar
işbirliğinde gerçekleştirilen projeler bulunmaktadır.  Bu çalışmada Sağlık Bakanlığı Kurumları ve
üniversitelerin Türkiye’nin bilimsel yayın performansına dolayısıyla yenilikçiliğine
şehir düzeyinde katkıları betimsel olarak değerlendirilmektedir. Ankara,
İstanbul, İzmir, Konya ve Adana’nın içinde bulunduğu beş şehir hem üniversite
hastaneleri hem de eğitim ve araştırma hastaneleri seviyelerinde Türkiye
adresli bilimsel yayınların büyük bir çoğunluğunu oluşturmaktadır.  Üniversite hastaneleri ile eğitim ve
araştırma hastanelerinin odaklandıkları araştırma alanlarında ise hem hastane
düzeyinde hem de şehir düzeyinde önemli farklılıklar bulunmaktadır. Ankara
klinik tıp alanında Türkiye adresli gerçekleşen yayınlardan en çok payı
alırken, daha küçük şehirlerde üniversite hastaneleri ve Tıp Fakülteleri hem
sayıca yayınların büyük yüzdesini oluşturmakta hem de büyük ölçüde araştırma
odaklarını belirlemektedir.  

Keywords

Bilgi üretimi, Üniversite, Hastaneler, İnovasyon

References

• Ak, M.Z., ve Gülmez, A., (2006). “Türkiye’nin Uluslararası Yayın Performansının Analizi”. Akademik İncelemeler Dergisi 1(1), 1-28.
• Alkin, K., Bulu, M., ve Kaya, H., (2007). “İller Arası Rekabet Endeksi: Türkiye’deki İllerin Rekabetçilik Seviyelerinin Göreceli Olarak Ölçülebilmesi için bir Yaklaşım”. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 6(11), 221-235.
• Audretsch, D.B., (2002). “The Innovative Advantage of US Cities”. European Planning Studies 10(2), 165–176.
• Bulu, M. (2011). Measuring competitiveness of cities: Turkish experience. Int. J. Knowledge-Based Development, Vol. 2, No. 3, 267-281.
• Bercovitz, J. ve Feldmann, M., (2006). “Entrepreneurial Universities and Technology Transfer: A Conceptual Framework for Understanding Knowledge-Based Economic Development”. Journal of Technology Transfer 31 (1), 175–188.
• Demirel, İ.H., Saraç, C., Akıllı, E., Büyükçınar, Ö., Yetgin, S., ve Gürses, E.A., (2008). Sağlık Bakanlığı Kurumlarının Türkiye’nin Bilimsel Yayın Sayısına Katkıları (1981-2006).
• http://cabim.ulakbim.gov.tr/wp-content/uploads/sites/4/2016/03/Saglik-Bakanligi-Kurumlarinin-T%C3%BCrkiyenin-Bilimsel-Yay%C4%B1n-say%C4%B1s%C4%B1na-Katk%C4%B1lar%C4%B1-1981-2006.pdf
• Dvir, R., ve Pasher, E., 2004. “Innovation engines for knowledge cities: an innovation ecology perspective”. Journal of Knowledge Management 8(5), 16-27.
• Etzkowitz, H., ve Leydesdorff, L., (2000). “The Dynamics of Innovation: From National Systems and '‘Mode 2'’ to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations”. Research Policy, 29(2), 109-123.
• Falahat, K., Eftekhari, M.B., Habibi, E., (2013). “Trend of Knowledge Production of Research Centers in the Field of Medical Sciences in Iran”, Iranian Journal of Public Health, 42 (1), 55-59.
• Godin, B., 1995. “Besides academic publications: which sector compete, or are they competitors”. Scientometrics 33 (1), 3-12.
• Godin, B., Gingras, Y., (2000). “The place of universities in the system of knowledge production”. Research Policy 29(), 273-278.
• Hicks, D.M., Katz, J.S., (1996). “Where is science going?” Science, Technology, and Human Values 21 (4), 379-406.
• Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., Trow, M., 1994. The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. SAGE, London.
• Hessels, L.K., ve van Lente, H., (2008). “Re-thinking new knowledge production:A literature review and a research agenda”. Research Policy, 37 (4), 740-760.
• Horta, H., Huisman, J., ve Heitor, M.V., (2008). “Does a competitive research funding regime adds to maintaining or increasing higher education diversity?” Science and Public Policy, 35(3), 146–158.
• Kline, S.J. ve Rosenberg, N., (1986). An Overview of Innovation, in R. Landau and N. Rosenberg, eds., The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth (Washington, D.C.: National Academy Press), 275–305.
• Köse, M.R., Bora Başara, B., Güler, C., ve Yentür, G.K., 2014. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2013, http://www.saglik.gov.tr/TR/dosya/1-97020/h/saglik-istatistik-yilligi-2013.pdf. (Erişim: 20 Mayıs 2016).
• Kunzmann, K.R., (2009). The Strategic Dimensions of Knowledge industries in Urban Development. The Planning Review 45 (177), 40–47.
• Leydesdorff, L. ve Meyer, M., (2006). “Triple Helix Indicators of Knowledge-Based Innovation Systems (Introduction to the Special Issue)”, Research Policy, 35(10), 1441-1449.
• OECD, 2015. OECD Health Statistics. www.oecd.org/health/health-data.htm
• Olcay, G.A., ve Bulu, M., (2016). Technoparks and Technology Transfer Offices as Drivers of an Innovation Economy: Lessons from Istanbul's Innovation Spaces, Journal of Urban Technology, DOI: 10.1080/10630732.2015.1090195
• Olcay, G.A., ve Bulu, M., (2016). “Is measuring the knowledge creation of universities possible?: A review of university rankings”. Technological Forecasting & Social Change, DOI: 10.1016/j.techfore.2016.03.029
• Omachonu, V.K., Einspruch, N.G., (2010). “Innovation in Healthcare Delivery Systems: A Conceptual Framework”. The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal, Volume 15 (1), Article 2.
• Seaburg, L.A., Wang, A.T., West, C.P., Reed, D.A., Halvorsen, A.J., Engstler, G., Oxentenko, A.S., Beckman, T.J., (2016). Associations between resident physicians' publications and clinical performance during residency training. BMC Medical Education 16 (22), BMC Med Educ., DOI: 10.1186/s12909-016-0543-2
• Shin, J.C., Toutkoushian, R.K., (2011). The past, present, and future of University Rankings. In: Shin, J.C., Toutkoushian, R.K., Teichler, U. (Eds.), University Rankings, The Changing Academy: The Changing Academic Profession in International Comparative Perspective (Vol. 3). Springer Science, Dordrecht.
• Taşkın, Z., ve Doğan, G., (2014). Evaluation of Scientific Disciplines in Turkey: A Citation Analysis Study. In J.N. Gathegi (Ed.), Challenges of Information Management Beyond the Cloud, 148-155. Springer Berlin Heidelberg.
• YASED, (2013). Türkiye Sağlık Sektörü Raporu. http://www.ahd.org.tr/Upload/Document/document_YASED_Saglik_Sektoru_Raporu_2013_02_18_15_02_07.pdf (Erişim: 20 Mayıs 2016).
• Yixin, D., (2007). Patent or publish? - University researcher's choice between traditional and commercial research outcomes. Public Administration - Dissertations. Paper 6, http://surface.syr.edu/ppa_etd/6 (Erişim: 20 Mayıs 2016).