General Goals Local Solutions: A Comparative Qualitative Analysis of Istanbul and Elazig City Councils in Türkiye

Öz

At the Earth Summit held in Rio in 1992, it was emphasized that Sustainable Development (SD) must begin at the local level, that local initiatives should be the basis, followed by national and eventually global efforts to achieve SD goals. In this context, city councils play a key role in taking local steps to achieve SD goals. This study, which examines developments in Türkiye within the framework of SD goals, aims to discuss the process in Türkiye through the examples of Istanbul and Elazig City Councils. The study aimed to analyze the data obtained through semi-structured interviews using descriptive analysis among qualitative analysis methods.

Anahtar Kelimeler

• Sustainable Development
• City Council
• Sustainability
• Local Governments
• Qualitative Analysis

Genel Hedefler Yerel Çözümler: Türkiye'deki İstanbul ve Elazığ Kent Konseylerinin Karşılaştırmalı Nitel Analizi

Öz

1992 yılında Rio'da düzenlenen Dünya Zirvesi'nde, Sürdürülebilir Kalkınma'nın (SK) yerel düzeyde başlaması gerektiği, yerel girişimlerin temel alınarak ulusal ve nihayetinde küresel düzeyde SK hedeflerine ulaşılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kent konseyleri SK hedeflerine ulaşmada yerel adımlar atılmasında kilit bir rol oynamaktadır. Türkiye’de SK hedefleri çerçevesinde yaşanan gelişmeleri inceleyen bu çalışma, İstanbul ve Elazığ Kent Konseyleri örnekleri üzerinden Türkiye’deki süreci tartışmayı amaçlamaktadır. Çalışma, yarı yapılandırılmış mülakatlar yoluyla elde edilen verileri nitel analiz yöntemlerinden betimsel analiz kullanarak analiz etmeyi hedeflemiştir.

Anahtar Kelimeler

• Sürdürülebilir Kalkınma
• Kent Konseyi
• Sürdürülebilirlik
• Yerel Yönetimler
• Nitel Analiz

Kaynakça

1. 5393 Sayılı belediye Kanunu, 2005, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.5393.pdf
2. Agenda 21. 30 Temmuz 2009, http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/
3. Akıncı B. & Aslan, E. (2021). Yerel Katılım Aracı Olarak Kent Konseylerinin Geleceği: Türkiye Kent Konseyleri Birliği Yönetim Kurulu Üyeleri Üzerinden Bir Değerlendirme. Uluslararası Akademik Birikim Dergisi, 4 (1), 37-59.
4. Atvur, S. (2009). Yerel Gündem 21 ve Çevre: Antalya Kent Konseyi Örneği. C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 35 (2), 231-241.
5. Eyduran, M.G. (2014). Kent yönetimine katılımın bir aracı olarak yerel gündem 21 ve Türkiye’deki örnek uygulamaları [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Gazi Üniversitesi.
6. Gözler, K. & Kaplan, G. (2022). İdare Hukuku Dersleri. Ekin yayınevi.
7. Hadavinejad, M., & Ahmadi, S. (2018). A Diagnosis on City Councils and Municipalities Interactions: (A Study on the Cities of Lorestan Province). Urban Economics and Management, 6 (1), 21, 1-16.
8. İKK, 2022 İstanbul Kent Konseyi 2022 Faaliyet Raporu, https://istanbulkentkonseyi.org.tr/ana-sayfa/faaliyet-raporu/

9. Kent Konseyi Yönetmeliği, 2006, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=10687&
10. Kerman, U., Altan, Y., Aktel M. ve Lamba, M. (2011). Yerel Yönetişim ve Kent Konseyleri. Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, http://sempozyum.bursakentkonseyi.org.tr/,
11. Khator, R. (1998). The New Paradigm: From Development Administration to Sustainable Development Administration. International Journal of Public Administration, 21 (12) 1777-1801.
12. Kocaoğlu, M. (2015). Yerel Sürdürülebilir Kalkınma ve Kent Konseyleri: Kırşehir Kent Konseyi Örneği Üzerinden Uygulamalı Bir Çalışma. PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 11(2), 97-117.
13. Korkmaz, H. (2017). Yerel Yönetimlerde Etkinlik ve Demokrasi Sorunsalı. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2 (2), 453 – 463.
14. Krebs, T. B. J. & Pelissero, J. P. (2010). What Influences City Council Adoption and Support for Reinventing Government? Environmental or Institutional Factors?. Public Administration Review, 70 (2), 258 – 267, DOI: 10.1111/j.1540-6210.2010.02132.
15. Kuluçlu, E. (2011). 5393 Sayılı Kanun Çerçevesinde Kent Konseyleri. Dış Denetim, 182.
16. Küçükyılmaz, O. (2022). Kent Konseyleri Bağlamında Kentlerde Yerellik Algısı, Protokol Dergisi, 3 (1), 18-27.
17. McCracken, G. (1988). The long interview: (Qualitative research methods,13). Sage.
18. Tekin, H. H. (2006). Nitel araştırma yönteminin bir veri toplama tekniği olarak derinlemesine görüşme. İstanbul University Journal of Sociology, 3 (13), 101-116.
19. UN, 1987, Report of the World Commission On Environment and Development Our Common Future, 1987, Gro Harlem Brundtland Oslo, 20 March 1987.
20. Üzel, E. (2006). Küresel çevresel yönetişim (iyi yönetim) [Master's thesis, Ankara Universitesi]. Yök. Tez.
21. Yıldırım, U. & Öner, Ş. (2003). Sürdürelebilir Kalkınma Yaklaşımının Türkiye'ye Yansımaları: GAP'ta Sürdürülebilir Kalkınma ve Yerel Gündem 21. Çağdaş Yerel Yönetimler, 12(4), 6-27.
22. Yin, R. K. (2013) Case Study Research: Design and Methods. Sage Publications, Thousand Oaks.